Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gunbarrel, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Siren le 12 juillet 2014, et publiée le 14 août 2014. [indice de similitude 4.9/10]:
n/aBoris Vian(photo) a utilisé au moins 27 pseudonymes différents au cours de sa vie pour publier ses écrits.
Temps d'exécution total : 47 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 47 millisecondes)
Gunbarrel, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 04 novembre 2018, il y a 174 jours, soit une moyenne de 8.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Discussion : Cette thèse, archi-connue, n'est pas sans défaut. Le grand Boris semblait (j'écris bien "semblait") hostile au film mais ses amis dont Bourgeois, Dopagne et même son épouse lui ont demandé d'aller voir le film. Aurait il changé d'avis ? On ne saura jamais, car le Satrape a fait une crise cardiaque dans les toutes premières minutes de la projection, voire même dès les premières secondes (il n'est pas mort durant la projection, vu son acte de décès) et il a été transporté hors de la salle immédiatement pour être emmené à Laënnec. --JPCn'hésitez pas à m'en parler12 mai 2019 à 09:25 (CEST)[répondre]
On peut se servir de ce détail pour améliorer l'anecdote :
Je rejoins ce que je crois comprendre de l'avis de JPC. Lier ainsi sa mort et son hostilité à l'adaptation, bof, d'abord parce qu'on n'en sait rien, ensuite parce qu'une crise cardiaque sous le coup de la colère, ce serait finalement assez banal. Ce que je trouve rigolo, c'est plutôt cette espèce de « justice immanente » qu'il y a dans le sort de ce profanateur de sépultures par titre interposé, mort devant le spectacle de sa profanation. Donc je laisserais carrément tomber l'hostilité : Le cœur de Boris Vian a cessé de battre devant les premières images de J'irai cracher sur vos tombes, le film tiré de son roman. --Fanfwah (discuter) 22 mai 2019 à 16:14 (CEST)[répondre]
On peut aussi penser qu'en regardant les premières images du film, il ait été saisi d'un tel contentement que son coeur passant d'une émotion à l'autre, n'ait pu tenir.
Evidemment, qu'on joue un peu sur l'hostilité de Vian au film et sa crise cardiaque mais personne ici n'est médecin légiste (en fait, je n'en sais rien) et ne s'arroge le droit d'un diagnostic 60 ans après les faits avec une cause et un effet. J'avais pensé comme vous mais en double : jeu sur l'hostilité au film + jeu sur le titre de l'oeuvre, des 2 oeuvres. On pourrait dire : écho triple. (Lui aurait-il fallu un triple pontage ?) Vous voulez nous priver de la première... Pourtant, on a bien précisé que ce n'est pas en regardant le film qu'il est mort.
S'il s'agit bien, comme le dit le RI, d'un arrêt cardiaque, la question ne se pose pas (après, on ne dit pas qu'il n'est pas reparti). Par ailleurs, le jeu sur le titre relève du jeu de mots, donc incontestablement du jeu ; le rappel de l'hostilité s'apparente plus à l'insinuation. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 02:29 (CEST)[répondre]
"Le coeur cessa de battre" = "il est mort" pour le vulgaire dont je fais partie (sans penser de prime abord aux techniques de réanimation qu'on connaît). Votre version induit cela ; la mienne laisse le doute ou l'interprétation ouverte. Mylenos (discuter) 23 mai 2019 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bien sûr que le lien de cause à effet n'est pas établi, et ne le sera certainement jamais. Mais du coup on ne peut pas établir le contraire non plus. Comme l'a rappelé Fanfwah, une crise cardiaque sous le coup de la colère, c'est du domaine du possible, scientifiquement audible. Donc tant que le rapport du légiste n'arrive pas sur la place publique, le doute est permis dans les deux sens. Je ne suis pas spécialement partisan, mais quand j'ai appris cette anecdote, forcément l'idée du lien de cause à effet m'est venue en tête. Même si des gens lisent l'anecdote, ils peuvent réfuter l'idée qu'il y ait un lien de cause à effet. Ça ne tue pas le libre-arbitre. Gunbarrel (discuter) 23 mai 2019 à 07:57 (CEST)[répondre]
Bien entendu, mais rien qu'en rapprochant les deux faits l'anecdote penche dans le sens d'une hypothèse dont l'article ne dit rien : le lecteur appâté se sentira floué.
Rien à voir : entre crise cardiaque et arrêt cardiaque, il faudrait que le RI et le corps de l'article accordent leurs violons, et la légèreté de la référence n'y aide pas. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 15:12 (CEST)[répondre]
Je l'ai écrit sur la base du RI, qui parle d'« arrêt cardiaque ». Bon, évidemment, c'est sûr qu'à un moment son cœur a cessé de battre, mais entre la salle et l'ambulance, on ne sait pas trop quand. Une source médicalo-universitaire et récente parle d'une probable fibrillation venticulaire, ça reste une hypothèse. En revanche, la même précise les circonstances : « Dès le début de la projection, quand il voit apparaître sur l’écran : “D’après le roman de Vernon Sullivan, traduit de l’américain par Boris Vian”, fou de colère, il se lève d’un bond de son fauteuil et s’écrie “Ah, non ... ”, et il s’effondre sans connaissance. » Quelques années plus tard, un défibrillateur dans l'ambulance lui aurait peut-être permis de survivre. L'inconvénient quand on est à l'avant-garde, c'est qu'on vit dans un monde qui n'est pas au niveau.
Si l'on suit cette source (qui s'appuie elle-même sur trois biographies, dont la plus récente est de 2009), il n'y a évidemment plus de raison de ne pas mentionner l'hostilité de Vian à l'adaptation de son film. Mais alors c'est la rédaction de l'article qui parait anormalement silencieuse sur son ultime manifestation consciente, affirmant seulement qu'il « ignorera toujours ce qu'est devenu son roman à l'écran ». --Fanfwah (discuter) 24 mai 2019 à 16:13 (CEST)[répondre]
Ce que vous écrivez est intéressant. Ce n'est plus du tout en visionnant la 1ère projection du film qu'il craque mais au générique initial, pour le peu de cas qu'on y fait de sa personne en tant qu'auteur. Mylenos (discuter) 24 mai 2019 à 18:31 (CEST)[répondre]
Que dites-vous de cette formulation ? Elle peut sembler générique mais a au moins le mérite de ne pas prendre une position facilement contestable et d'illustrer suffisamment ce qui s'est produit. Gunbarrel (discuter) 27 mai 2019 à 08:40 (CEST)[répondre]
L'histoire du générique, il fallait d'abord l'intégrer à l'article. « Malaise » est bien trouvé, « accident » serait peut-être mieux (en tout cas c'était dans la source et je l'ai mis dans le RI de l'article). Et puis le présent de narration, bon, je peux m'y faire, mais le futur... « Le saviez-vous ? En 1959, Boris Vian mourra. » Tsss. --Fanfwah (discuter) 27 mai 2019 à 17:17 (CEST)[répondre]
Gunbarrel, je suis presque entièrement d'accord avec la reformulation en place, sauf que le « qui s'avéra fatal » est beaucoup trop loin de l'« accident cardiaque », d'une façon ou d'une autre il faut rapprocher les deux. À part ça, préciser l'année de sortie ne me parait pas nécessaire, mais bon, ça ne fait pas de mal non plus. --Fanfwah (discuter) 28 mai 2019 à 13:26 (CEST)[répondre]
Dsl mais ce n'est pas du chipotage : c'est même la seule raison pour laquelle la conséquence du malaise cardiaque restait renvoyée en fin de phrase et aussi pour laisser le temps à Vian de mourir hors de la salle de projection, comme la source l'indiquait. Mylenos (discuter) 28 mai 2019 à 23:51 (CEST)[répondre]
Sauf que « film tiré de son roman et sorti en 1959, qui s'avéra fatal », c'est une solution pire que le mal. Mais on pourrait mettre : [...] est mort des suites d'un accident cardiaque survenu dès le générique [...] --Fanfwah (discuter) 29 mai 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gunbarrel, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
. GhosterBot 
Cette thèse, archi-connue, n'est pas sans défaut. Le grand Boris semblait (j'écris bien "semblait") hostile au film mais ses amis dont Bourgeois, Dopagne et même son épouse lui ont demandé d'aller voir le film. Aurait il changé d'avis ? On ne saura jamais, car le Satrape a fait une crise cardiaque dans les toutes premières minutes de la projection, voire même dès les premières secondes (il n'est pas mort durant la projection, vu son acte de décès) et il a été transporté hors de la salle immédiatement pour être emmené à Laënnec. --JPC n'hésitez pas à m'en parler 12 mai 2019 à 09:25 (CEST)
Je rejoins ce que je crois comprendre de l'avis de JPC. Lier ainsi sa mort et son hostilité à l'adaptation, bof, d'abord parce qu'on n'en sait rien, ensuite parce qu'une crise cardiaque sous le coup de la colère, ce serait finalement assez banal. Ce que je trouve rigolo, c'est plutôt cette espèce de « justice immanente » qu'il y a dans le sort de ce profanateur de sépultures par titre interposé, mort devant le spectacle de sa profanation. Donc je laisserais carrément tomber l'hostilité : 
Le cœur de Boris Vian a cessé de battre devant les premières images de J'irai cracher sur vos tombes, le film tiré de son roman. --Fanfwah (discuter) 22 mai 2019 à 16:14 (CEST)
Mylenos : Je redoute que cette dualité ne passe pas. Il faudrait pouvoir trancher. Gunbarrel (discuter) 26 mai 2019 à 08:53 (CEST)
l'intégrer à l'article. « Malaise » est bien trouvé, « accident » serait peut-être mieux (en tout cas c'était dans la source et je l'ai mis dans le RI de l'article). Et puis le présent de narration, bon, je peux m'y faire, mais le futur... « Le saviez-vous ? En 1959, Boris Vian mourra. » Tsss. --Fanfwah (discuter) 27 mai 2019 à 17:17 (CEST)
Ben voilà ! Bon si on voulait chipoter on pourrait dire qu'on peut comprendre « fatal-dès-le-générique », méééééé on ne va pas chipoter ! --Fanfwah (discuter) 28 mai 2019 à 15:52 (CEST)
[...] est mort des suites d'un accident cardiaque survenu dès le générique [...] --Fanfwah (discuter) 29 mai 2019 à 11:55 (CEST)
Gunbarrel : 
ton anecdote proposée le 2019-05-11 23:22:00 a été acceptée. GhosterBot