Discussion:Bodhrán
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Irlande et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi présenter cet instrument comme étant "Irlandais" ? L'image située au dessous montrant une cornemuse d'Ecosse soufflée par un personnage vêtu du "kilt" à dominante rouge typique de ce pays ?
Pourquoi chercher une filiation à partir d'un objet agricole ? Il n'y a aucune évidence que les deux soient liés sinon que par une vague technique de fabrication. De là à introduire le mot "son" qui porte à confusion en Français... on quitte le terrain de la démarche scientifique pour entrer dans la "poésie".
Pourquoi le même type d'instrument n'aurait - il pas été "inventé" en différents points du globe par des humains qui n'avaient pas de relation entre - eux, pourquoi vouloir bâtir une "généalogie" à partir d'un tronc commun oriental et pourquoi pas l'Afrique, puisque toute l'humanité préhistorique y prendrait ses vraies racines, il y a fort longtemps, avant la glaciation ?
Il serait plus intéressant pour le lecteur de découvrir les différents types de "Bodhràn" des îles Britanniques, puisque c'est de là que vient le mot et l'objet.
Cordialement,
Dominique Delgrange, Lille (France)