Discussion:Bioversity International
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Environnement, Italie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai supprimé la section "limites" car elle était sur un fond partisan, avec un nombre trop important de contre vérités pour si peu de lignes.
cette organisation n'est pas du coté des politiques industrielles au detriment des petits paysans puisque ces derniers sont justements les cibles de l'organisation.Il est fait référence l'UPOV mais si on lit ce document (http://www.upov.int/export/sites/upov/en/news/2004/IPGRI_press.pdf), on s'en rend bien compte.
En ce qui concerne la limitation de la conservation ex situ, cette organisation travaille aussi sur la conservation in situ et on farm. ce n'est donc pas valide.
Pour ce qui est des OGM et Biotechnologies vs biodiversité, je trouve le reproche difficilement attribuable sachant que Bioversity a fait son fer de lance de la biodiversité agricole...