Discussion:Benjamin de Rohan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mise en déroute de Soubise à Castillon. Attention dans les archives il semblerait qu'on parle de Castillon-en-Médoc (actuellement sur le périmètre du Château de la Tour de Castillon) et non de Castillon-la-Bataille en Dordogne. Castillon-en-Médoc est un fief pris par Soubise qui rapidement mis en déroute par Jean de Saint-Bonnet de Toiras --Denisr33 (discuter) 20 mai 2014 à 00:16 (CEST)[répondre]

Qui y a-t-il d'erroné dans l'arbre généalogique très succinct de Bejamin de Rohan ? Ne peut-on le modifier plutôt que de le supprimer ? Un tel arbre n'est en rien un "travail personnel". C'est une contribution intéressante qui permet de se repérer dans l'héritage de Soubise. Toutes ces filiations sont connues (quelques titres sont peut être hasardeux) Jmhc (discuter) 17 mars 2018 à 10:25 (CET) Je pense qu'il mérite au moins d'être recopié ici.[répondre]

Cet article a pour sujet centré Benjamin de Rohan. Un article de Wikipédia doit être une synthèse encyclopédique centrée sur le sujet. La généalogique de Benjamin de Rohan n'est pas le sujet de cet article (Wikipédia n'est pas un site de généalogie) et cet arbre n'est pas justifié. Le contenu de l'article indique à quelle famille il appartient et qui sont se parents. Cdlt --Articleandrault (discuter) 17 mars 2018 à 18:50 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas vraiment d'un arbre généalogique mais d'une représentation schématique de l'environnement familial de René II, en indiquant ses parents, sa femme, ses beaux-parents, ses enfants, qui ont presque tous une page sur wikipedia. Ce n'est pas hors sujet et c'est tout-à-fait utile pour permettre au lecteur de repérer les personnalités qui structurent sa biographie. L'arbre général de la famille de Rohan est beaucoup trop important et complexe aider le lecteur à clarifier les choses sans un effort de recherche. Toutes les biographies sérieuses (par exemple celle de Victor Hugo ou de Giscard) comportent une description de l'environnement familial, elle pourrait être aussi schématisée par un mini arbre généalogique. Le format des cases pourrait être réduit. -- Heurtelions (discuter) 19 mars 2018 à 14:22 (CET)[répondre]
Cet arbre de Parthenay / de Rohan (avec les informations erronées qu'il contenait et que j'ai corrigé) a été intégré sur une dizaine d'articles sans aucune justification encyclopédique. Si un lecteur souhaite connaître la généalogie de Rohan. Il lui suffit d'aller sur l'article Famille de Rohan et d'y consulter un arbre avec les principales branches et personnalités qui là se justifierait. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 19 mars 2018 à 17:45 (CET)[répondre]