Discussion:Bataille norvégienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
La précisison ne me parait pas nécessaire : aucun article sur les Batailles Norvégiennes. On renomme ? Muphin – (blabla) 19 septembre 2006 à 08:59 (CEST)
- On peut effectivement renommer. FH ✉ 19 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
Mes enfants ont appris ce jeu sous le nom de "Danish". Par ailleurs, les liens vers les versions anglaise et néerlandaise me semblent erronés : shithead correspond plutôt à ce que nous appelons le couillon ; en tout cas les règles sont totalement différentes.
Le lien vers la version hébreuse me semble par contre correct d'après ce que je peux voir. Par contre, il s'agit de la version plus récente des règles qui fait intervenir comme carte spéciale également le 3. Dans cette règle, le 3 peut être joué à tout moment et a exactement la même valeur que la carte sur laquelle il a été posé. Le corrolaire est que si 3 cartes identiques ont été jouées, le 3, équivalent à une quatrième carte identique, permet d'écarter le tas. --Zo6 10 août 2007 à 00:06 (CEST)
- la règle concernant la puissance de l'as est ambigüe. qui joue après le bloc?
- de plus je perçois une nette ressemblance avec le shithead que j'ai appris au Québec. Autre ambiguité en conséquence, c'est qu'au shithead les cartes spéciales deviennent :des frimes non contrables, car avec les réglements sur l'as la partie s'éternise dans la redistribution perpétuelle des as.
Nous jouons actuellement beaucoup à la bataille norvégienne. Concernant l'AS nous utilisons systématiquement la variante qui ne permet pas de jouer l'as sur un ROI ou une VALET, ça limite sa puissance. Je n'ai jamais constaté de boucle éternelle... Si 2 joueurs insistent trop avec 4 AS cela provoque l'effet d'un 10 et détruit le tas (1ère variante). Ensuite la règle indique que c'est celui qui fait perdre qui relance... Cela favorise le vainqueur, mais ça marche... On peut tout aussi bien faire relancer le perdant, ça rallonge un peu le jeu. En gros je conseille fortement de jouer avec les variantes:
- 4 cartes = 10 = destruction du tas
- on ne peu pas jouer l'as sur un ROi ou un Valet
Pierre-alain dorange (d) 3 septembre 2009 à 22:16 (CEST)
Dans ce cas, celui-ci ramasse le paquet [...]. C'est le dernier joueur à avoir posé qui reprend la main.[modifier le code]
Est-ce vraiment le joueur ayant joué avant celui qui ramasse le paquet qui joue en suivant ? Je n'avais pas entendu parler de cette «variante» auparavant. Pour moi c'était plutôt l'inverse.