Discussion:Bataille de Tripoli (2019-2020)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Libye.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | À évaluer |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Libye (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
@Tan Khaerr il me semble que c'est bien une bataille de Tripoli désormais. --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 18:16 (CEST)
Panam2014 : Pour l'instant les sources utilisent aussi bien le terme de "bataille" que d'"offensive". Je ne suis pas contre un renommage, perso j'hésite un peu entre les deux titres, mais à mon avis l'un peu être plus adapté que l'autre en fonction de l'évolution de la situation. Par exemple le terme d« offensive de Tripoli » me semblerait plus adapté si les forces pro-Haftar devaient échouer à atteindre la capitale et changeaient l'objectif en se limitant à prendre des villes environnantes (Ainsi, même si ce scénario semble peu probable, si les forces d'Haftar devaient être repoussées à Tripoli mais parvenaient à entrer dans Misrata, la 3e ville de la Libye, le terme de « bataille de Tripoli » ne conviendrait pas, mais on pourrait créer un autre article sur une « bataille de Misrata » au sein d'une « offensive de Tripoli », comme par exemple on a une Bataille de Tabqa au sein d'une Offensive de Raqqa). Par contre, si les forces de l'ANL devaient réussir à entrer dans Tripoli, le terme de « bataille de Tripoli » me semblerait le plus pertinent. Voilà comment je vois les choses, donc je préfère attendre un peu. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2019 à 09:26 (CEST)
USA[modifier le code]
@Tan Khaerr les USA soutiennent désormais Haftar. Lire l'article du Point. --Panam (discuter) 20 avril 2019 à 00:34 (CEST)
- Panam2014 : Les Etats-Unis ont condamné l'offensive de l'ANL contre Tripoli. Le coup de fil et Trump à Haftar et les discussions à l'ONU indiquent que les USA reconnaissent une certaine légitimité à Haftar. Mais parler d'un soutien contre le GNA est très exagéré. Tan Khaerr (discuter) 20 avril 2019 à 00:43 (CEST)
- @Tan Khaerr voir ici. --Panam (discuter) 20 avril 2019 à 00:47 (CEST)
- Panam2014 : J'ai bien lu. Tan Khaerr (discuter) 20 avril 2019 à 00:51 (CEST)
- @Tan Khaerr ils soutiennent son action et ses plans (voir aussi l'avis du diplomate anonyme). Et la position US se rapproche de celle du Kremlin qui a bloqué la résolution de l'Onu.--Panam (discuter) 20 avril 2019 à 00:52 (CEST)
- Panam2014 : Je rappelle que les USA ont condamné officiellement l'offensive d'Haftar contre Tripoli. Tan Khaerr (discuter) 20 avril 2019 à 00:58 (CEST)
- @Tan Khaerr officiellement, oui. Et surtout ces dernières infos sont plus récentes.--Panam (discuter) 20 avril 2019 à 01:01 (CEST)
- @Tan Khaerr Les dernières infos n'indiquent nullement que les USA souhaitent la victoire de l'ANL sur le GNA. Tan Khaerr (discuter) 20 avril 2019 à 01:12 (CEST)
- @Tan Khaerr officiellement, oui. Et surtout ces dernières infos sont plus récentes.--Panam (discuter) 20 avril 2019 à 01:01 (CEST)
- @Tan Khaerr ils soutiennent son action et ses plans (voir aussi l'avis du diplomate anonyme). Et la position US se rapproche de celle du Kremlin qui a bloqué la résolution de l'Onu.--Panam (discuter) 20 avril 2019 à 00:52 (CEST)
- @Tan Khaerr voir ici. --Panam (discuter) 20 avril 2019 à 00:47 (CEST)
Fin de la bataille ?[modifier le code]
Etant donné que les troupes de Haftar ont battu en retraite après la contre-attaque du GNU sur Gharian, en abandonnant du matériel, et qu'à l'heure actuelle il ne semble pas avoir tenté un retour, faut-il considérer que la bataille est terminée, et qu'elle s'est finie sur une victoire du GNU ? Ou doit-on attendre encore un peu ? --Haldu (discuter) 1 juillet 2019 à 20:49 (CEST)
- Les forces de l'ANL ont été complètement repoussées sur le font sud-ouest, mais elles restent présentes dans la banlieue sud-est de Tripoli. Aucune source ne fait état d'une fin des combats. Donc oui la bataille continue. Tan Khaerr (discuter) 4 juillet 2019 à 13:19 (CEST)