Discussion:Barbara Bessot Ballot

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Haute-Saône, Les sans pagEs et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Barbara Bessot Ballot** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Haute-Saône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Activités parlementaires[modifier le code]

Je suis assez d'accord avec @Okhjon la liste de ses groupes parlementaires sourcés avec des sources primaires est assez indigeste. Est-ce que c'est fait sur toutes les pages ou juste celle ci ? — Nattes à chat ^[chat] 5 janvier 2022 à 23:01 (CET)[répondre]

Le tartinage de rapports parlementaires et autres interventions en utilisant exclusivement des sources primaires est habituel sur WP de la part des comptes liés aux député·e·s, mais il est généralement promptement nettoyé. Ce sont des articles particulièrement touchés par le contenu publicitaire et le détournement de sources donc il me paraît encore plus important d’y être ferme avec les sources : si aucune source secondaire n’a relevé une intervention ou une publication de rapport, elle est anecdotique. Ping

Authueil pour avis. -- Okhjon (discuter) 6 janvier 2022 à 12:08 (CET)[répondre]

Il faut faire le tri dans l'activité parlementaire, c'est évident, en je nettoie très régulièrement des fiches de députés. Mais j'estime qu'avoir été rapporteur d'un texte de loi ou d'une mission officielle est intéressant à signaler. Cela demande du boulot et de l'investissement, et place le député en position d'influence sur le sujet concerné. C'est une information que je considère comme utile et donc à signaler. Mais s'il n'a que des sources primaires, cela permet juste de signaler que le député a été rapporteur. Tout développement ou commentaire supplémentaire impose d'avoir des sources secondaires. Il faut faire attention avec la couverture journalistique des travaux parlementaires, ils peuvent en faire des tonnes sur des sujets médiatiques, mais finalement peu importants au fond, et à l'inverse, faire quasiment l'impasse sur des pans entiers de l'activité parlementaire, car peu glamour. Il faut arriver à trouver un équilibre.--Authueil (discuter) 6 janvier 2022 à 12:41 (CET)[répondre]