Discussion:Attention
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Neurosciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Goulet d'étranglement , Orientation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 août 2014 à 09:58 (CEST)
Ci-dessous une section qui demande a être vérifiée... R 12 nov 2004 à 15:46 (CET)
Son dysfonctionnement[modifier le code]
Une maladie s'esr répandue avec la fragmentation des émissions ou films pour la jeunesse par des écrans publicitaires qui brisent l'action et en déconcentrent les spectateurs, les habitant à percevoir non plus une continuité d'action mais une série de miettes d'action dnt il importe alors peu que celles-ci soient cohérentes ou non dès que chacune donne l'occasion d'une jolie scène. L'enfant en vient à percevoit un mode en miettes, dénué de toute cohérence, et dont l'ensemble lui paraît trop brouillé pour être perç de façon nette. Cette maladie se nomme attention deficit disorder. Elle est causée aussi par l'assistance au journal télévisé où on papillonne d'un sujet à l'autre d'un voix neutre sans gratifier aucun d'une touche d'émotion humaine (ce que faisait jadis pourtant Julien Nesançon)
- Le attention deficit disorder existe pour le NIMH ! Mais l'historique montre qu'il a été décrit par Hoffman en 1845, il est donc difficile de n'incriminer que la TV ! Ces troubles (comme celui de l'hyperactivité) font partie d'une nosographie américaine très liée au DSM et à sa vision comportementaliste (c'est-à-dire que ces troubles sont physiologiques, sans aucune signification psychologique). Cette vision recycle toutes les descriptions anciennes de comportements divers et surtout avant que Freud ait énoncé qu'il pouvait y avoir du sens psychologiques expliquant ces comportements. Dans un cas, il "suffit" de trouver la bonne drogue pour que tout rentre dans l'ordre, dans l'autre il faut analyser une situation complexe de l'enfant dans sa famille et dans sa lignée et dans son environnement... on voit que l'efficacité économique va bien dans le sens de la drogue. Là encore il "suffit" de mesurer l'agitation, la durée de l'attention avant et après la prise pour savoir si scientifiquement la drogue est efficace. Quant au sens ? et aux relations ? --JeanClem 12 novembre 2005 à 17:00 (CET)