Discussion:Atelier de poterie antique du Chapeau Rouge de Lyon

A renseigner plus précisément : dates et surtout la fin

J'ai des pbms à trouver des dates précises de début et fin des productions, qui ressemblent à qq chose et surtout qui ne se contredisent pas les unes les autres. Pas d'affolement, I'm on the ball ça va venir. Sauf pour la date de "fin finale", qui reste dans le grand blanc.
Pourtant.
La voie passe au ras de la façade Est de l'atelier dès le départ. On (moi) ne sait/s pas quelle largeur la voie a alors, mais enfin ce n'est pas une sente de forêt, rien qu'avec un trottoir de 3 m de large il y a sûrement déjà de quoi se remuer les abattis à l’aise sur la voie elle-même. Cependant elle est quand même agrandie jusqu'à 20 m fin I^er siècle. Je ne sais pas de combien, l'augmentation, mais sûrement de plusieurs mètres. Même répartis de chaque côté, ça fait au bas mot 2 m de piqués sur chaque côté parce qu'ils n'ont sûrement pas rogné sur les trottoirs, histoire de standing, et au senti ça doit faire plus que ça (rien que pour impressionner tous les ptits chefs qui viennent une fois l'an se réunir sur la Croix rousse les grands pontes ont dû tartiner le paquet, dans leur idée c'est les 3/4 de la Gaule qui arrivent par cette voie...).
Comment alors peut-il ne pas être évident pour tous que l’atelier a forcément sauté au même moment ? (surtout qu'un petit atelier comme ça, ça fait un peu genre bidonville, ça la fout mal à l’arrivée dans THE Ville-des-villes : pas le moment ni l'endroit de rappeler à tous que ce sont les petits qui font la richesse des grands. Une façon de voir qui fait partie des raisons de la décadence, mais là n'est pas le débat pour l'instant.) Personne ne pose même seulement la question, c'est ahurissant.
Si qqn trouve quoi que ce soit touchant ce point particulier (rapport élargissement de voie / conséquence sur l'atelier), merci de me faire signe. Pueblopassingby (discuter) 4 février 2020 à 17:26 (CET)

Joli travail d'enquête ! On général, quand les dates sont contradictoires sans moyen de les départager, on les cite toutes. Romainbehar (discuter) 4 février 2020 à 21:04 (CET)

Rien trouvé dans les bouquins d'archéologie lyonnaise, trop récent. Romainbehar (discuter) 6 février 2020 à 13:14 (CET)

 Romainbehar : Bonjour, « En général, quand les dates sont contradictoires sans moyen de les départager, on les cite toutes » : oui, c'est ce que j'ai fait (comme tjrs) mais ça me déplaît grandement car non seulement ça manque encore de précision mais l'un d'eux dit "actif -30 à -5" et plusieurs autres disent "actif -> fin I^er siècle voire début second", ça fait une sacrée marge ! Le premier est certainement une erreur d'incomplétude, je suis à peu près sûr qu'il ne parle que d'un certain type de poterie, pas de toute la prod'. De toute façon je reste aux aguets là-dessus en même temps que je continue sur les ateliers de Lyon (qui avancent assez bien, ça se précise plutôt pas mal de ce côté). Et 1 ou 2 sources à éplucher qui je pense pourraient contenir la réponse. Oui Chapeau Rouge c'est encore dans la catégorie "récent", sinon la thèse Bertrand 2000 le détaillerait et c'est bien dommage qu'il n'ait pas pu le faire (il le dit, d'ailleurs, dans son avant-propos il me semble ou alors en intro). Merci beaucoup d'avoir pris le temps de regarder dans ce que vous avez sous la main, on ne sait jamais ça peut bien venir comme ça. Bonne journée ! Pueblopassingby (discuter) 7 février 2020 à 13:07 (CET)