Discussion:Astek
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Hauts-de-Seine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Semi protection abusive[modifier le code]
Recopié de [1] :
Bonjour,
C'est suite à notre guerre d'edition que vous avez semi protégé la page astek Je n'avais pas vu que vous êtiez admin je pensais plus à du vandalisme. Je ne comprends pas bien cette protection de la page ? Mon but est de supprimer la mention à la grève qui n'a aucun rapport avec le contenu "corporate", n'apporte rien à la présentation d'astek mis à part nuire à son image et n'a aucune valeur objective pour décrire notre activité Je ne vois pas l'intérêt d'un tel acharnement à mettre le doigt la dessus. Si l'exhaustivité vous passionne il y a bien d'autres entreprises que la nôtre... Merci de nous laisser libre accès à la gestion de nos informations et à la manière de nous présenter Cordialement
- Bonjour, vous avez du mal comprendre le rôle de Wikipédia : elle n'a pas pour objectif d'accueillir du contenu « corporate » sous le contrôle des gens concernés, mais les informations notables sur une entreprise. Les mouvements sociaux font partie des informations sourçables sur une entreprise. Il s'agit ici d'une information relayée par la presse (d'ailleurs la seule dans la presse récente qui la concerne), elle est donc tout à fait éligible à être présente sur Wikipédia. Toutes les entreprises sont à la même enseigne (pour ce qui est des mouvements sociaux dans les entreprises du secteur, voir par exemple GFI Informatique, France Télécom, etc.) Turb (d) 20 janvier 2010 à 16:49 (CET)
- bonjour, puis-je preciser que la greve etait le 14/01 et non le 15/01 (il y a une erreur dans l'article 01net cite), et ajouter les references suivantes http://munci.org/Astek-Rhone-Alpes-1er-mouvement-de-greve-pour-l-entreprise-a-l-initiative-des-salaries et http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/lyon/article/2577870,185/Premier-mouvement-de-greve-pour-l-entreprise-Astek-Rhone-Alpes.html
Vandalisme "corporate" : le retour.[modifier le code]
Bonjour,
Je découvre avec grande déception une modification majeure de la page, il y a 6 mois, qui lui fait perdre quelques 5000 caractères.
Des informations qui étaient pourtant amplement documentées (plus d'une dizaine de références journalistiques) ont été remplacées par une hagiographie non documentée de la boîte et une liste de ses filiales.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Astek&diff=102817092&oldid=102751393
Il nous semblait pourtant que les mouvements sociaux n'étaient pas encore censurés sur Wikipedia... c'est du moins ce qu'avait précisé un admin sur ce même fil suite à une guerre d'édition.
Je me permets de rétablir le contenu supprimé sous une autre forme. Aucun problème si une personne souhaite l'améliorer. Merci de laisser ce contenu qui est utile à l'information générale.
C'est par des actes présents, qu'on améliore le futur, pas en réécrivant le passé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.193.187.59 (discuter), le 8 octobre 2014 à 16:31
Caviardage ?[modifier le code]
Bonjour 
,
j'invite les trois contributeurs anonymes (@77.204.246.142, @92.184.98.65 et @2a04:cec0:11d9:d0e1:24e2:b046:6401:587) qui se relaient depuis ce matin pour retirer certains paragraphes - un peu critiques sur le groupe mais sourcés - à venir expliquer ici les raisons de ce choix éditorial. En effet, il n'y a aucun commentaire de modification pour donner les raisons de telles suppressions, on pourrait donc croire que le but est de lisser l'image de marque et il serait appréciable de venir clarifier la situation.
Cordialement, Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 septembre 2020 à 11:25 (CEST)