Discussion:Association pour le droit à l'initiative économique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
.svg){kind=small}
Les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation exigent que les éditeurs divulguent leur employeur, client et affiliation à l'égard de toute contribution rémunérée ; voir WP:REMUN. Pour des conseils sur la vérification des contributions rémunérées, voir WP:CIAGIR.
Les dernières modifications apportées par les utilisateurs ci-dessous doivent être régulièrement vérifiées pour leur neutralité.
- Sarahzag (d · c · b) a été rémunéré par Association pour le droit à l'initiative économique. Ses contributions concernent cet article. Contributions non vérifiées.
Réponse de l'Adie[modifier le code]
MAJ 06/12/10
Bonjour, nous venons de remettre cette page dans son état de fin septembre 2010, et l'avons mise à jour avec les derniers chiffres connus sur l'activité et l'action de l'association. De même, nous avons procédé à une amélioration de la mise en page liée aux partenaires.
Nous sommes choqués par les insinuations, voire les mensonges, proférés par le contributeur précédent, et ne manquerons pas d'y répondre point par point très bientôt.
Nos comptes sont publics, et nous serons ravis de vous adresser l'ensemble des bilans annuels depuis l'année 1989, date de la création de l'Adie.
Stéphanie, pour l'Adie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Association Adie (discuter), le 3 décembre 2010 à 18:29.
ADIE : propagande et scandale[modifier le code]
La « neutralité » de Wikipédia m’étonnera toujours, ou plutôt ne m’étonne plus et se poursuit avec cette magnifique page de propagande pour une entreprise à but lucratif déguisée en association humanitaire.
Si Wikipédia refuse de supprimer cet article, je propose que l’on crée alors au moins une section sur la page pour informer des aspects douteux de cet organisme de crédit.
Quelques pistes pour commencer :
- ADIE et le micro-crédit : attention arnaque (forum LesChoses)
- ADIE : prenons l’argent là où il est, chez les pauvres (FranceInter)
- Débats sur le micro-crédit (Christian Sauter)
- Chômeur en difficulté financière harcelé par l’ADIE (portrait.sebrieu.com)
- En France, le microcrédit, c'est prêter cher aux pauvres ? (Eco89)
On pourrait y parler également des résultats médiocres de l’ADIE : 80,000 emplois prétenduement créé en 21 ans, ce qui représente à peine 3000 par an, sans compter que ce chiffre ne tiens pas compte de la pérennité ni des faux-nouveaux emplois (même scandale qu’avec le statu autoentrepreneur)
Y parler des doutes sur son fonctionnement, comme par exemple le fait que l’ADIE donne des commissions à ses employés vendant les crédits et compte sur des bénévoles pour la partie non-rentable (et marginale) de leur activité : le « conseil »
Y parler de l’abus de confiance sur des personnes en situation de précarité financière pour qui la situation est encore pire ensuite.
Y parler de la communication mensongère de l’ADIE qui insinue littéralement que sa fondatrice a créé le concept et en a eu l’idée après avoir fait la rencontre d’une cireuse de chaussure.
Y parler du scandale des taux du crédit nettement supérieur aux taux habituels.
Y parler des doutes sur la participation des banques, ces mêmes banques qui refusent d’accorder des crédits aux taux normal à ceux à qui l’ADIE vend ensuite des crédit à taux supérieur.
Y parler d’une différence de fonctionnement importante entre l’ADIE et le micro-crédit tel que invénté par Mohamed Yunus (le seul véritable inventeur du micro-crédit) : dans le système proposé par Yunus, la banque qui prête aux pauvres appartiens elle-même aux pauvres !
Y parler du cout réel du crédit, « frais de dossier », frais de découvert, frais de saisie, endettement, etc, tout compris : on arrive avec l’ADIE, a des crédits qui coutent très chers (qui peuvent aisément commencer à 20% et même dépasser flirter avec les 2,000%), le tout sur le dos de gens justement en difficulté financière.
Je laisse cette proposition dans la page de discussion environ une semaine, et si personne ne réagi d’ici là, je créerai la section moi-même.
Au fait : pourquoi avoir écrit la moitié de la page en majuscule ? --77.198.58.118 (d) 3 octobre 2010 à 16:24 (CEST)