Discussion:Arms (manga)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Animation et bande dessinée asiatiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Arms (manga)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La page doit-elle être ARMS ou Arms ? Myst 8 janvier 2006 à 02:33 (CET)[répondre]

Mon avis: Théoriquement, ARMS devrait être un redirect sur Arms.

As-tu une idée de la raison de ces majuscules? Katakana? Sigle? Eden 8 janvier 2006 à 12:28 (CET)[répondre]

Je pense, pour la même raison que les japs mettent "ARIA THE ANIMATION" ou "DRAGON BALL" (voir ce qu'on a dis pour Shana) donc effectivement, le titre devrais etre remis chez nous en minuscules -- je m'en occupe. DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 11:17 (CET)[répondre]

ah m*rde, Arms existe déjà, va falloir fusionner :) DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 11:18 (CET)[répondre]

Fait -- DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 11:23 (CET)[répondre]

Rapide ;) Eden 9 janvier 2006 à 11:39 (CET)[répondre]

En fait, je me suis aperçu que les articles étaient plus ou moins complementaires :) donc c'est cool, il a presque suffit de copier les sections du premier dans le second. DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

"La série est toujorus en cours de parution aux japon." Euh, tu es sur? J'ai mis le contraire, vu que le dernier volumes semblait daté de 2002. Eden 9 janvier 2006 à 12:31 (CET)[répondre]

Oups, j'ai peut etre confondu avec une autre série -_-; DarkoNeko 猫 9 janvier 2006 à 13:29 (CET)[répondre]

Ouaip, je confirme, j'ai trouvé plusieurs fois: 22 tomes, série terminée. A priori, c'est bel et bien fini Eden 9 janvier 2006 à 14:21 (CET)[répondre]