Discussion:Antiphon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question sur l'Oracle[modifier le code]
Wikipédia:Oracle/semaine_24_2009#textes_Antiphon. Piero (d) 15 juin 2009 à 15:17 (CEST)
Contribution à la bibliographie[modifier le code]
Sur l'aspect philosophique de l'oeuvre d'Antiphon il manque une contribution importante en langue française:
- Romeyer-Dherbey, G., "Cosmologie et politique chez Antiphon", Bulletin de la société française de philosophie, 89e année, n°4, Octobre-décembre 1995
Au reste, il est évidemment chimérique de constituer une bibliographie exhaustive sur Antiphon dans un article Wikipedia; cela dit il me semble nécessaire de choisir les références pertinentes, car indiquer par exemple une page isolée comme celle du livre de Guthrie est d'un intérêt discutable. Sur Antiphon il y a deux articles particulièrement importants en anglais:
- Kerferd, G.B., "The moral and political doctrines of Antiphon the Sophist. A reconsideration" dans Proceedings of the Cambridge Philological Society, 184, 1956/7, pp. 26-32
- Morrison, J.S., "Antiphon" dans Proceedings of the Cambridge Philological Society, 187, 1961, pp. 49-58
Une étude substantielle d'Antiphon se trouve par ailleurs dans une étude italienne: Bignone, E., Studi sul pensiero antico, Napoli, Loffredo, 1938 (= Roma, "L'Erma" di Breschneider, 1965) --Nonosoro (d) 3 août 2009 à 01:47 (CEST)Nonosoro, 3/08/2009
Remarques[modifier le code]
L'article, tel qu'il est, appelle plusieurs sortes de remarques :
1 - L'Épigène qui est mentionné serait, d'après la page qui lui est consacrée (et d'après Platon), le fils d'un Antiphon de Césique, dont il est peu probable qu'il se confonde avec Antiphon de Rhamnonte : hors-sujet donc.
2 - Rédaction pour le moins ambiguë concernant les rapports avec Aristote. Celui-ci naît une trentaine d'années après la mort d'Antiphon. Or la rédaction pourrait laisser entendre qu'Antiphon réagit aux conceptions aristotéliciennes…
3 - Dans la dernière section, le "met ses connaissances au service du peuple" laisse un peu rêveur, s'agissant d'un des principaux inspirateurs de la dictature des Quatre-Cents. Si on peut trouver des accents libertaires dans certains textes d'Antiphon, ce ne peut être que dans une approche apolitique.Po'low (discuter) 20 novembre 2018 à 18:58 (CET)