Discussion:Algue coralligène
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Phycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Phycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article[modifier le code]
Bonjour, l'article ne gagnerait-il pas à être renommé en Coralligène ? Puisque c'est un écosystème et non pas une biohomonymie. --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 17:32 (CET)
- Tu as raison mais il faut un admin pour inverser titre et redirection. --Channer [koz a mwin] 28 février 2011 à 18:28 (CET)
- J'ai un gros doute : l'article dans une ancienne version traitait bien des algues coralligènes. Channer a modifié pour soit maintenant centré sur l'écosystème. Ne faudrait-il pas deux articles ? On ne peut pas confondre un écosystème et un de ses composants. TED 28 février 2011 à 22:25 (CET)
- En effet, il semble y avoir matière à faire deux articles : l'expression algues coralligènes existe bien et le coralligène aussi. Ce serait plus pratique à catégoriser, à biohomonymiser, à lier et à "portaillifier". Mais là, ça dépasse mes compétences... --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 22:42 (CET)
- Non, non il n'y a pas lieu de dissocier : les algues coralligènes sont indissociables du coralligène. Si l'on considère les espèces, elles ne peuvent être dites coralligènes que quand elles forment le coralligène, car certaines peuvent prospérer autrement dans que dans le coralligène et sont alors simplement des algues "calcaires". Il existe aussi de nombreuses espèces d'algues calcaires, notamment les corallines encroûtantes, qui ne contribuent jamais au coralligène. Faire deux articles ce serait comme dissocier "forêt" et "arbres de la forêt".--Channer [koz a mwin] 1 mars 2011 à 14:13 (CET)
- En effet, il semble y avoir matière à faire deux articles : l'expression algues coralligènes existe bien et le coralligène aussi. Ce serait plus pratique à catégoriser, à biohomonymiser, à lier et à "portaillifier". Mais là, ça dépasse mes compétences... --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 22:42 (CET)
- J'ai un gros doute : l'article dans une ancienne version traitait bien des algues coralligènes. Channer a modifié pour soit maintenant centré sur l'écosystème. Ne faudrait-il pas deux articles ? On ne peut pas confondre un écosystème et un de ses composants. TED 28 février 2011 à 22:25 (CET)