Discussion:Algorithme évolutionnaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Algorithme évolutionnaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Algorithme évolutionnaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Algorithme évolutionnaire}} sur leur page de discussion.

Traité redirigé Esprit Fugace causer 28 janvier 2007 à 14:58 (CET)

Algorithme évolutionnaire

Proposé par : Gloumouth1 17 janvier 2007 à 13:04 (CET)

Vu le texte source, ça ressemble à un violent copier-coller. Cependant, je n'arrive pas à mettre la main sur la source avec Google.

Idem vu la tête du texte tel qu'on le voit en le modifiant fait fortement penser à du copier/coller, le gros blanc avant « Fig.III.1 : procédure générale de l’algorithme d’évolution différentielle » vient vraisemblablement de l'impossibiltié de copier directement l'image, idem pour les chiffres faisant référence à des notes manquantes. Ce texte doit sûrement provenir d'une source interne en doc ou pdf. -- Chico (blabla) 17 janvier 2007 à 21:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Supprimer l'article dans l'état actuel ; et le recréer immédiatement en un rediract vers Algorithme à évolution différentielle, en attendant la venue d'un bioinformaticien. Le sujet est évidemment intéressant et celui qui a créé cette page a tout simplement bleui un lien dans l'article désigné. Kelemvor 18 janvier 2007 à 13:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le sujet a l'air intéressant mais c'est imbuvable en l'état, l'article y gagnerai à être recréé à partir d'une base saine.-- Chico (blabla) 17 janvier 2007 à 21:53 (CET)
2.  Supprimer copyvio très probable et, aucun effort pour essayer de le wikifier ce qui est symptomatique... Dake^@ 17 janvier 2007 à 22:19 (CET)
3.  Supprimer beuark FR 17 janvier 2007 à 22:40 (CET)
4.  Supprimer allez, pas de quartier. --Gloumouth1 17 janvier 2007 à 23:02 (CET)
5.  Supprimer copié collé mais sujet à reprendre Rosier 17 janvier 2007 à 23:31 (CET)
6.  Supprimer, trop de problèmes. Problème de titre également : si ça correspond à [1], alors ça serait un Algorithme évolutif; Le TFLi dit "La plupart des dict. gén. enregistrent évolutionnaire, adj. a) ARM., MAR. ,,Qui concerne les évolutions`` (LITTRÉ). b) Qui a rapport à la doctrine de l'évolution ou transformisme", ce qui à mon avis sous-entend que le mot est un barbarisme (il n'y a pas d'entrée à "évolutionnaire"). Arnaudus 18 janvier 2007 à 15:42 (CET)
7.  Supprimer la page sur le sujet existe déjà, c'est Algorithme génétique Sylenius 25 janvier 2007 à 00:09 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Kelemvor moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section