Discussion:Alessandro Mussolini

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il peut être maladroit de qualifier Juarez de "révolutionnaire" dans la mesure où même au Mexique, la "Révolution" désigne celle des Westerns Spaghettis et on parle plutôt de la Guerre d'Indépendance, celles de Juarez étant celle de Réforme, ce qui sans faire réformiste, ne fait pas trop révolutionnaire:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_R%C3%A9forme

L'"Intervention Française" (vue par les nationalistes comme un conflit entre deux nations plutôt que comme un prolongement de la Guerre civile):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_du_Mexique

Son parti est qualifié de "centriste" puisque libéral, Juarez ayant vécu l'époque de la Commune de Paris mais reçu des caisses de vin du gouvernement "versaillais":

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_lib%C3%A9ral_(Mexique)

La page sur Benito Mussolini parle d'ailleurs de républicain libéral, termes plus classiques, sauf chez les légionnaires de Wikipédia qui qualifient le Second Empire de "républicain", adjectif compatible avec la droite. Il n'y a d'ailleurs que les extrémistes qui n'aiment pas Juarez au Mexique, la droite monarchiste ou cléricale ou bien justement la gauche (en particulier la catholique) qui ne le trouve pas assez révolutionnaire:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Origines

--JFCochin (discuter) 21 mars 2019 à 17:46 (CET)[répondre]