Discussion:Alain Pessin/Admissibilité

Traité : page conservée. Consensus : conserver 11, supprimer 3, autre(s) 3. Oblic blabla 6 septembre 2006 à 21:39 (CEST)

L'admissibilité de la page « Alain Pessin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Pessin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Pessin}} sur leur page de discussion.

Alain Pessin

Proposé par : Boeb'is 28 août 2006 à 16:19 (CEST)

Article qui ne répond pas aux standards wikipédia puisque c'est deux commentaires qui sont en plus signés sur un sociologue.

Discussions

1. Pour l'histoire du copyright, il me semble plus probable que ce soit l'auteur lui même qui ait mis le texte (à vérifier bien sure). Mais si c'est le cas, une publication ne prive pas l'auteur de ses droits, et il peut très bien le passer sous GNU FDL. Enfin, j'invite les personnes qui ont votées conserver mais réécrire à effectivement réecrire l'article. Sinon on peut le remplacer par Alain Pessin est un sociologue français (s'il est assez notoire). 28 août 2006 à 17:56 (CEST)Boeb'is

   Merci pour l'invitation :) , mais avant de ré-écrire un article sur quelqu'un que je ne connais pas, je pense qu'il est préférable d'attendre un peu et de voir si l'auteur, qui a probablement une connaissance des travaux de ce chercheur, peut le faire lui-même... --Ouicoude 28 août 2006 à 18:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : Je pense que le travail de ce sociologue a sa place sur wp. En revanche la forme ne convient pas du tout bien sûr, il s'agit de la publication d'hommages posthumes. La création est récente, sans doute par quelqu'un qui n'est pas familier avec wp, laissons lui le temps de reprendre sa page et de faire une notice plus concise et plus "encyclopèdique". Par ailleurs pb de droits . ça a déjà été publié ici --Ouicoude 28 août 2006 à 16:42 (CEST)
2. Conserver : je suis sûr qu'une discussion avec le créateur de la page permettra d'aboutir à un article valable comme il a pu en créer pour Jean-Michel Chapoulie et Jean Peneff--albinflo 28 août 2006 à 20:45 (CEST)
3. Bien que le texte soit inadmissible en l'état, la bibliographie montre clairement que, du moins à titre d'auteur, il remplit clairement les critères de notoriété. À remplacer par une ébauche qui pourra être amélioré par la suite. DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 11:03 (CEST)
4. Le sociologue remplit les critères de WP, plus de deux ouvrages publiés dans des collections notoires. Mais l'article est à revoir de fond en comble --Mattisan 29 août 2006 à 14:31 (CEST)
5. Salut, je suis l'auteur de l'article wp sur Pessin, mais pas celui des deux textes. J'ai par contre rédigé moi-même le texte de l'article sur Jean Peneff et celui sur Jean-Michel Chapoulie. Ce sont effectivement trois sociologues français dont le travail est important pour la discipline. Désolé d'avoir mis le pied hors des conventions pour l'article sur Pessin. Je ne suis pas contre la suppression des textes (surtout s'il s'agit de respecter les conventions de wp), mais je trouverais dommage de ne pas, au moins, signaler l'existance de Pessin. Je n'aurai pas le temps de rédiger rapidement un article de substitution. Cependant, je peux supprimer les deux hommages et remplacer par une phrase dans l'attente d'un article. La biblio est cependant correcte. Qu'en pensez-vous. Merci de m'inviter à la discussion, étant tout frai naissant dans l'univers wp, je risque de passer à côté de vos réponses. --Tito varich 30 août 2006 à 14:48 (CEST)

   Puisque tu sembles OK, je vais faire un texte "d'attente" que tu finaliseras dès que possible. Amicalement, --Ouicoude 30 août 2006 à 23:50 (CEST)

   Super, je te remercie beaucoup. Dès que j'ai un peu de temps je complèterai. --Tito varich

6. Conserver l'article a été modifié et il semble que l'article sera encore amélioré. Graoully 31 août 2006 à 23:37 (CEST)
7.  Conserver amélioration notable de l'article - Sofian - {''''} 1 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
8. Maintenant qu'il y a une ébauche correcte Boeb'is 1 septembre 2006 à 00:53 (CEST)
9.  Conserver Améliorer la présentation de la biliographie. --Arnaudh 1 septembre 2006 à 01:28 (CEST)

   Où peut-on trouver SVP les régles de présentation bibliographiques ? Merci.--Ouicoude 1 septembre 2006 à 01:35 (CEST)

   J'ai trouvé ça. Je compte d'ailleurs désormais m'en servir moi-même à titre de référence. C'est des choses que je ne parviens jamais à me rappeler comment faire. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 01:53 (CEST)

   Merci, vais essayer. Moi, quand je publie, c'est généralement avec la norme vancouver --Ouicoude 1 septembre 2006 à 02:26 (CEST)

   À noter, ces normes de présentation sont pour une bibliographie proprement dite, c'est-à-dire les références et sources d'un article. Pour une simple liste d'ouvrages de l'auteur, je ne crois pas qu'il soit nécessaire ou utile d'inclure absolumen toutes ces informations. Peut-être l'auteur, le titre, l'année et le numéro ISBN serait suffisant ? Je ne sais pas s'il existe réellement des normes pour ça sur Wikipédia. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 02:51 (CEST)

10.  Conserver après encyclopédisation de Ouicoude Grimlock 1 septembre 2006 à 08:45 (CEST)
11.  Conserver idem précédent --Exocet 1 septembre 2006 à 18:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Supprimer en l'état actuel. --Hayek 28 août 2006 à 17:39 (CEST)

    Supprimer Ne remplit pas les critères WP dans l'état actuel Grimlock 28 août 2006 à 18:03 (CEST) changement de vote suite à une refonte de l'article Grimlock 1 septembre 2006 à 08:43 (CEST)

    Supprimer idem Grimlock - Sofian - {''''} 28 août 2006 à 21:09 (CEST) changement de vote suite amélioration de l'article - Sofian - {''''} 1 septembre 2006 à 00:35 (CEST)

    Supprimer idem Grimlock --Exocet 28 août 2006 à 22:59 (CEST)vote modifié suite à la refont de l'article --Exocet 1 septembre 2006 à 18:02 (CEST)

2.  Supprimer Ce n'est pas un article. Stéphane 29 août 2006 à 00:03 (CEST)

    Supprimer Tout a été dit.--Arnaudh 29 août 2006 à 01:38 (CEST) Changement de vote suite à l'amélioration de l'article --Arnaudh 1 septembre 2006 à 01:28 (CEST)

3.  Supprimer. Idem. Sigo (tala) 30 août 2006 à 23:19 (CEST)

Neutre / autres

1. Le problème concerne le copyright. Le créateur récent de la page étant toujours actif, cette affaire est à traiter d'abord par dialogue avec lui, ensuite seulement par demande de suppression au titre du copyright, mais n'est pas à sa place ici. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 17:33 (CEST)
2. attendre de voir si le créateur nous répond, infléchit son texte Peps 28 août 2006 à 23:32 (CEST)
3. Idem Touriste. Cette personnalité mérite peut-etre un article sur le Wiki. Ne décourageons pas les bonnes volontés et demandons donc d'abord à l'auteur de revoir son article avant de dégainer la suppression qui pourra intervenir plus tard.TCY 29 août 2006 à 01:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :