Discussion:Affaire des charniers de Timișoara
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le début est vraiment très biaisé[modifier le code]
Cette introduction semble surtout vindicative et anti-complotiste. Ce qui est pourtant avéré est l'emballement médiatique, la récupération et amplification de cette découverte de corps (découverte peut-être fortuite) mais fort opportunément exploitée. C'est cela qu'il fallait aussi souligner dès l'introduction.
Désaccord avec interprétation donnée dans article[modifier le code]
Je ne suis pas d'accord avec l'interprétation donnée dans cet article sur les coprs du charnier et le fait qu'ils provenaient de la morgue de l'hôpital. La version la plus probable est que les corps de la moruge ont été embarqués de nuti et brûlés à Bucarest. Les corps du charnier étaient des corps enterrés auparavant de morts naturels sans aucun rapport avec les événements.
Proposition de suppression du passage faisant référence à Pierre Bourdieu[modifier le code]
Le passage en question, dans la rubrique "Interprétation" : Le sociologue Pierre Bourdieu a appelé ce phénomène « la circulation circulaire de l'information ». Je propose de le supprimer car il n'ajoute rien d'utile ici et cette évocation n'est pas référencée.