Discussion:Affaire Cahuzac

Pas clair

Bonjour, je lis

« Alors qu’il est en charge de la lutte contre la fraude fiscale dans le cadre de sa mission ministérielle, Jérôme Cahuzac est accusé par Médiapart d’avoir possédé des fonds non déclarés sur un compte en Suisse »

est-ce que cela signifie qu'il était en train de travailler sur la fraude fiscale lorsque l'affaire a éclaté ? Désolé, je n'ai pas suivi. Cdlt, Asram (d) 2 avril 2013 à 22:13 (CEST)

Non, cela veut dire qu'il en était généralement responsable au titre de ses fonctions de ministre. Cette contradiction a aujourd'hui été abondamment citée par les médias 'débats sur plusieurs chaines de TV, dont LCP). Ce sera à reformuler dans analyses de presse. Tibauty (d) 2 avril 2013 à 22:20 (CEST)

Alors, il faut sourcer cette affirmation (j'ai eu l'impression de lire un point de vue personnel du type « c'est pas bien qu'il fraude alors qu'il chasse les fraudeurs ») et je ne suis pas sûr de sa pertinence dans le résumé introductif, mais c'est une autre question. Cldt, Asram (d) 2 avril 2013 à 22:25 (CEST)

Formulation et sources

À propos de « Quelques personnalités politiques de l'opposition demandent la démission du ministre, lequel est soutenu en retour par l'Élysée et Matignon », les sources proposées [1] et [2] ne parlent absolument pas de ces demandes de démission ? Au contraire, et conformément à mon souvenir, le Temps évoque plutôt la retenue de la classe politique : « Pas de petites phrases, pas de déchaînement, ni à droite ni à gauche ». Il faudrait reformuler, et fournir les sources convenables, sans doute. Asram (d) 2 avril 2013 à 23:20 (CEST)

J'ai supprimé le passage, qui au demeurant était de peu d'intérêt. TheWize (d) 3 avril 2013 à 01:35 (CEST)

Ok merci, encore que la prudence de l'ensemble de la classe politique est apparemment soulignée (cf récemment [3]). Cdlt, Asram (d) 3 avril 2013 à 01:44 (CEST)

Oui j'avail lu cet article, mais je ne l'ai pas utilisé car il s'agit d'un blog, donc source qui pourrait être remise en cause. J'ai essayé de faire dans le plus consensuel possible, vu que cet article est peut-être susceptible de dérapage. TheWize (d) 3 avril 2013 à 03:51 (CEST)

Ce lien http://www.letemps.ch/Page/Uuid/3f6b2b1a-4889-11e2-af70-1eb6d7d7767f (le copier-coller, on ne tombe pas sur la bonne page sinon) dit, comme précédemment écrit : « Pas de petites phrases, pas de déchaînement, ni à droite ni à gauche ». La neutralité ne consiste pas à écrire « Le ministre reçoit un soutien sans faille de l'Élysée et Matignon » (Matignon est-il cité, je n'ai pas le temps de relire ce soir), l'absence de compléments laisserait penser qu'à part ces soutiens, le reste de la classe politique est plus critique, ce qui n'est pas le cas au début, et l'on trouverait d'autres sources dans le même sens. Tu as raison à propos des dérives possibles, c'est le lot des articles sur l'actualité récente, déjà on n'a plus cette histoire de démission avec des sources qui ne la sourçait pas. On progresse . Cdlt, Asram (d) 3 avril 2013 à 04:23 (CEST)

J'ai ôté le « sans faille », d'autant que la source écrit « Officiellement, le soutien de l’Élysée et de Matignon à leur ministre est sans faille. En réalité,… », pour en rester au soutien, et ajouté la retenue des réactions. Asram (d) 3 avril 2013 à 15:17 (CEST)

Tout à fait d'accord avec ta modification. TheWize (d) 3 avril 2013 à 16:17 (CEST)

Photographie du Président de la République

Mettre une photographie du Président de la République dans cet article n'est pas neutre. C'est complétement arbitraire. 109.217.194.178 (d) 11 avril 2013 à 21:05

Plates excuses

Je veux bien présenter mes "plates excuses" personnelles à Salcero35 et même apprendre qu'il est utile de répéter des jugements moraux. Ce qui me surprend dans la référence indiquée, le site BFMTV, que c'est donc l'interviewer lui-même qui titre "plates excuses" ?

La commission d'enquête parlementaire

Wikipedia va-t-il créer une page permettant de suivre le déroulement de cette commission d'enquête ? Je ne fais guère confiance aux institutions (gouvernement, parlement, ..) pour donner au citoyen lambda les informations et pointeurs utiles ... PhS (d) 15 mai 2013 à 21:12 (CEST)

Débats sur les sources, la démission des politiques, le rôle du journalisme

Cette affaire a donné lieu à des ébats sur les sources, la démission des politiques, le rôle du journalisme. Aspect d'intérêt général, polémique nationale pendant des semaines en 2013 (8 ans de recul). J'y ajoute donc deux lignes dans le RI, et plus bas, le mentionnant, avec trois sources secondaires recoupées avec universitaires divers et grands médias, lien vers long article multisourcé.--Sardos domos (discuter) 6 décembre 2021 à 22:49 (CET)

Ce qui donne ceci: Pendant des semaines, l'affaire prend une une dimension nationale et « place sous le feu des projecteurs les méthodes du journalisme d'investigation », avec de longs débats sur leurs sources d'information et le refus pendant de de longues semaines de Cahuzac de démissionner, jugée emblématique d'une conception de la politique spécifique à la France.