Discussion:Adolphe III de Berg

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Monarchie, Monde germanique et Moyen Âge.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Adolphe III de Berg** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

III ou VI[modifier le code]

Bizarre son nom varie suivant les interwikis !

en:Adolf III of Berg semble être quelqu'un d'autre, de même pour les autres du même nom Adolf I, Adolf II etc. Il semble y avoir 2 numérotations différentes pour cette lignée suivant les anglais et suivant les néerlandais. --Laurentleap (d) 20 février 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Tu as créé un article sur Adolphe III de Berg. Dans certaines langues il porte le numéro VI. Veux tu que je fasse une recherche ou veux tu la faire ? en:Adolf III of Berg semble être quelqu'un d'autre !--Laurentleap (d) 20 février 2013 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Oui je connais le problème, C'est Adolphe VI pour les Anglais, Adolphe III pour les Allemands. La version anglaise n'étant pas très logique (ils font précéder Adolphe VI à Adolphe IV et Adolphe V), j'ai choisi la version Allemande. Bon en même temps c'est leur histoire, c'est eux qui choisissent non ?Philip (d)

Ok à ce moment à mon avis, il faudrait l'indiquer dans l'article en français (et en anglais).--Laurentleap (d) 20 février 2013 à 17:08 (CET)[répondre]