Discussion:Aceraceae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Acéracées ou Sapindacées ?[modifier le code]
Hello! J'ai un peu du mal ā m'y retrouver entre les differentes pages ! Aceraceae dit (semble dire ?) que son inclusion dans les Sapindacees n'a été valable que de 1998 à 2009, et qu'aujourd'hui elle est à nouveau une famille à part entière.
En classification phylogénétique APG (1998) jusqu'en classification phylogénétique APG III (2009) cette famille est invalide et ses genres sont incorporés dans la famille Sapindaceae.
Sapindaceae, bien que moins specifique (il ne précise pas les dates), ne dit rien d'une restauration des Acéracées :
Selon les classifications phylogénétiques récentes (classification APG II), les Sapindaceae incluent désormais aussi les érables ainsi que les marronniers et apparentés, qui appartenaient respectivement, selon les classifications classiques, à la famille des Aceraceae et à celle des Hippocastanaceae.
Du coup, je me demande : la vérité vraie, c'est quoi? Ce que je remarque, c'est que ni l'un ni l'autre des articles n'ont de référence pointant vers ces affirmations, rendant difficile la relecture. En fouillant un peu dans les liens externes de Sapindacées, je trouve que SITI et GRIN comptent les Acer comme faisant partie de Sap., alors que NCBI et IUCN les rangent en Acera.
Personnellement, je n'ai jamais entendu parler des Sapindacées, du coup ça me fait un peu bizarre d'apprendre quasiment par hasard que les érables en font partie.
Cheers, Thouny (discuter) 15 janvier 2014 à 06:40 (CET)