Discussion:Abdullah Abdullah
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Afghanistan.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Afghanistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Formulation[modifier le code]
Salut 
SenseiAC et Cyril-83 : pour les listes, qu'est-ce qui est plus correct entre "Chefs de l'exécutif afghan" et "Chefs de l'exécutif afghans" ? Merci. On dit chefs du gouvernement et pour exécutif ? Merci. --Panam2014 (discuter) 4 octobre 2014 à 12:01 (CEST)
- Je n'ai pas compris la question ! Le plus correct entre quoi et quoi ? Ce qui semble avéré, c'est qu'Abdullah ne porte pas le titre de Premier ministre mais bien celui de chef de l'exécutif ou chef du pouvoir exécutif, pour être plus précis. --Cyril-83 (discuter) 4 octobre 2014 à 12:11 (CEST)
Cyril-83 :Le plus correct entre "Chefs de l'exécutif afghan" et "Chefs de l'exécutif afghans". Et pourquoi tu as mis chefs du gouvernement afghan ? --Panam2014 (discuter) 4 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
- Les deux ont la même valeur grammaticale, selon que l'on insiste sur l'exécutif afghan ou les chefs afghans de l'exécutif. Quant à ma formulation, elle est générale puisque le titre de la fonction d'Abdullah est inédit et qu'il correspond à celui de chef de gouvernement. --Cyril-83 (discuter) 4 octobre 2014 à 15:15 (CEST)