Discussion:7 (série littéraire)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Novellas, vraiment ?[modifier le code]
Bonjour bonjour,
Attiré sur cette page par l'ami CodexBot (merci à lui) où, dans le cadre des choses "A faire", il demande de régler le problème d'homonymie engendré par le lien "Novellas" vers la page ... d'homonymie. Alors bon : direction la page d'homonymie en question. Et là, surprise : le terme existe en français : c'est roman court. Je lis par ailleurs la première phrase du RI qui indique "7 est un ensemble de sept romans ou novellas dans l'acception anglaise...". je vous jure que je n'invente rien. Alors d'abord, c'est faux : "novella" en anglais ( ??? ), ce n'est pas l'acception anglaise de "roman", mais de "roman court". De un. De deux, si les anglais se mettent à utiliser les termes d'origine hispagnole, où va-t'on ? Franchement, je vouldemande ? Etait-ce bien la peine qu'ils nous bassinent avec tant d'insistance pour se brexiter. De trois, d'où qu'un article en français sur not' belle Wikipédia francophone devrait donner (dès le RI, s'il vous plaît ! ) un équivalent (faux, donc, vous suivez, hein ? ) dans une langue aussi étrangère qu'envahissante ? Bref, j'ai viré.
Et j'en ai profité pour vérifier si tout ça c'était bien sourcé. Résultat : deux bandeaux demandant des sources secondaires et signalant un probable TI. Et ce serait bien que ces sources montrent la pérennité de la notoriété, parce que pour le moment, ce que j'ai vu remonte à la date de sortie des novellas et à celle de l'obtention des prix, ie 2015 et 2016. Sérieux, 7 ans après (pfffff ! ), il doit bien en rester quelque chose, non ? Parce que sinon, il va falloir sérieusement s'interroger sur l'admissibilité.
A vous entendre, messeigneurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juillet 2023 à 23:18 (CEST)