Discussion:663114

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liste des catégories[modifier le code]

Bonjour,
Je pense qu'il est toujours mieux d'ajouter autant de portails et de catégories que possible (si elles sont pertinentes, bien sûr), afin que l'article soit un maximum visible et ouvert.
En l'occurrence, l'article peut très bien apparaître dans chacune des catégories proposées avant l'intervention de Huster : que coûte de les laisser?
--Daehan (d) 16 octobre 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]

Le truc c'est qu'avec "film d'animation japonais" et "court métrage d'animation" on est plus précis que leurs catégories générales "animation au Japon" et "court métrage", ce qui me parait correct. Pour "Cinéma" et "Cinéma en Asie", je ne pense pas que ces catégories "Cinéma" soit en rapport avec le cinéma d'animation (oui cinéma, mais pas de prise de vue réelle). A l'inverse "film d'animé" cible spécifiquement les films tiré des anime (sous-entendu série d'animation japonaise destiné à la TV).
Pour les portails, c'est dommage de retirer le portail ABDA, vu que j'ai créé cette page directement depuis un des articles relié au portail (Prix du film Mainichi) suite à une demande sur le Manga Café.
Que souhaite tu voir en catégorie ou portail, Daehan ?
X-Javier [discuter] 17 octobre 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En fait, je pars du principe qu'il est plus intéressant d'avoir un maximum de portails/catégories (toujours s'ils sont cohérents avec l'article), car un utilisateur curieux qui cherche des articles, le fera à partir de certaines catégories, mais si l'article n'est pas dans toutes les catégories possibles, c'est un manque d'information. Par exemple, quelqu'un qui cherche les articles sur les court-métrages ira dans la catégorie court-métrages; or cet article est un court métrage, mais n'y figurera pas. Je trouve que c'est dommage.
Pour la catégorie "Cinéma", je comprends ton doute: je l'ai eu moi-même, et c'est pour ça que je suis allé sur l'article court-métrage... qui était situé dans la catégorie Cinéma ;)
OK pour retirer "film d'animé", et OK pour ajouter "ABDA", c'est évident. Cela dit, un court-métrage est-il un film d'animation? Si on considère que la catégorie cinéma ne va pas, alors "film d'animation" n'a plus de sens.
Pour les portails et catégories, je voyais bien ceux que j'avais mis dans ma dernière version (huhu), en prenant en compte notre discussion, ici.
--Daehan (d) 18 octobre 2012 à 00:04 (CEST)[répondre]
Erf, je viens d'aller voir les Wikipédia:Conventions sur les catégories, et je comprends où je me trompe.
Cinéma ne peut pas être une catégorie intéressante, puisqu'on n'est pas sensé mettre cet article dans une sous-catégorie d'une catégorie qu'on a déjà mise ^^.
Bon, du coup, j'ai regardé ce que j'avais proposé et ce qu'il y a, et en c'est nickel tel quel. Mes excuses pour le dérangement, et bon boulot ;) --Daehan (d) 18 octobre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
C'est un peu le parcours du combattant, pour bien mettre les catégories ^_^ En tout cas j’apprécie le temps que tu as investi — X-Javier [discuter] 18 octobre 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]