Discussion:.tk
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scam[modifier le code]
le "registar" dot.tk n'est rien d'autre qu'un scam ! et j'ignore pourquoi, les modérateurs de wiki font tout pour que cette info n'apparaisse pas sur leurs encyclopédie ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.49.238.48 (discuter)
- Bonjour
, - Pour qu'une telle affirmation figure dans un article, il faut qu'elle soit appuyée par des sources de qualité.
- Cela ne sert à rien d'essayer de passer en force sans apporter de sources. — Arkanosis ✉ 1 avril 2012 à 15:13 (CEST)
- Bonjour Arkanosis ,
- Comment veux-tu que des sources de "qualitées" (si des centaines de blogs et de témoignages ne te suffisent pas comme source fiable pour un register qui n'a pas d'avantage d'utilisateurs) en témoignent alors que même un article de journal ne va pas se donner la peine de dénoncer un registar aux caraïbes qui a volé un domaine à Brian trop radin que pour payer 5€ / an pour un vrai domaine ?
- Aussi, leurs système est super bien pensé, dans leurs règles ils stipulent que les domaines "gratuits" restent leurs propriété. Ainsi, les rares domaines arrivant à plus de 1000 visiteurs par mois, sont automatiquement parqué, ce qui leurs rapporte plus de 50€/ mois de pubs. Ne répondant pas au mails et sachant que la plupart des gens enregistrant un .tk c'est pour de l'illégal, ils ne risquent pas de réclamation. Et quand bien même, pour les plus tenaces, ils peuvent toujours garder l'argument que le domaine est leurs propriété comme le stipule le réglement. Bref, une arnaque super bien montée qui dure depuis des années car personne ne les dénonce sur les sources "fiables" comme wiki.... oups ah non, justement pas wikipedia.
- Sources for the "ethical" scam
- https://www.mywot.com/en/scorecard/dot.tk/comment-59791617
- https://www.mywot.com/en/scorecard/dot.tk/comment-60121797
- https://www.mywot.com/en/scorecard/dot.tk/comment-61979537
- https://www.mywot.com/en/scorecard/dot.tk/comment-77347433
- https://www.mywot.com/en/scorecard/dot.tk/comment-19607942
- http://tk-domain-big-scam.blogspot.fr/
- https://forums.digitalpoint.com/threads/dot-tk-scam-me-again.2573013/
- https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130905004603AAN0wTx
- http://gigarank.net/blog/dot-tk-a-scam-registrar-or-is-it/
- http://www.000webhost.com/forum/comments-suggestions/30169-tk-scam.html
- http://www.warriorforum.com/ad-networks-cpa-cpm-cpl-millionaire-makers/554081-dot-tk-giant-sedo-parking-scam-stealing.html
- Déjà, il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia. (comically missing the point). Mais, surtout, il est explicitement écrit sur WP:CVS:
- Vrai ou faux, si ce n'est pas vérifiable, ça n'a rien à faire sur Wikipédia :) Thouny (discuter), le 1 mai 2014 à 22:00 (CEST)