Discussion:Éric Lutten

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Administrateur de sociétés[modifier le code]

  • « Agent administratif de la société minière Soguinex en Guinée française, 1936-1945 […] »
  • « Agent administratif de la Société minière du Dahomey Niger de 1951 à 1953 »

Est-il correct de remplacer le qualificatif « agent administratif » par administrateur de société comme le suggère la BnF ? Si oui, serait-il possible de créer une catégorie Administrateurs de sociétés ? genium ⟨✉⟩ 3 janvier 2015 à 23:28 (CET)[répondre]

Bonjour, je me demande s'il n'est pas risqué de se baser sur la notice de la BNF : administrateur de société renvoie généralement à une participation à un conseil d'administration (au siège de la société), alors qu'agent administratif ici semble renvoyer à un full-time job, mandat local, en Afrique. il faudrait voir d'où vient cette désignation de la BnF : who's who ou genre ?
L'autre point (création d'une catégorie...) est aussi à examiner : passer d'agent administratif à administrateur de société me semble un peu relever de l'exercice de voltige :-) Cordialement --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2015 à 16:44 (CET)[répondre]

à propos des éléments apportés par les deux filles d'Eric Lutten[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé un peu en vrac vos apports. La discussion sur Wikipédia ne porte pas sur la véracité, mais sur la pertinence des informations. Il me semble que les éléments apportés auraient leur place sur un blog personnel, pas sur la page encyclopédique où ce sont les apports d'Eric Lutten à la recherche sur l'Afrique dans les années 1930 qui sont évalués. La page a été conservée après débat non sur la réalité de ces apports ou de leur importance, mais sur les sources scientifiques secondaires (c'est-à-dire des éléments de publications tierces qui peuvent témoigner des apports. Donc merci de ne pas remettre des piles de références primaires mais de contribuer par des sources secondaires. Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2015 à 11:59 (CET)[répondre]