Discussion:Élohisme

Merci de wikifier et non de blanchir bêtement! ça fait très stalinien voire autiste comme attitude!!!

il est d'usage de signer les messages, il suffit d'apposer quatre "tildes" comme ceci ~~~~ à la fin de votre message pour déclencher votre signature - Taguelmoust 12 novembre 2006 à 16:52 (CET)

Bonjour, un blanchiment se juge en l'état de l'article au moment ou il est blanchi ... il suffit de donner un minimum de consistance dés le départ à un article pour éviter cela ... - puisque vous semblez bien maitriser les modifications (cf votre intervention sur le bistrot) cela devrait vous être aisé -Cordialement - Taguelmoust 12 novembre 2006 à 16:52 (CET)

OK! Juste un truc sinon, ça me paraît difficile que l'élohisme soit antérieur à Moïse, puisqu'il apparaît au nord d'Israël... A vérifier donc... Balthazar3000 12 novembre 2006 à 17:09 (CET)

C'est ce que l'on trouve sur pas mal d'articles en faisant une recherche sur Google, et le fait qu'on le retrouve dans le nord d'Israël n'est pas incompatible ... on trouve même un auteur qui cite l'éohlisme chez certains Babyloniens ... ceci ètant dit ètant moi même athé, je ne suis pas assurément un spécialiste de la chose - Taguelmoust 12 novembre 2006 à 17:19 (CET)

Cette ébauche est vraiment n'importe quoi. "Antérieur à moïse". Il vivait quand moïse ? Il a existé ? Il était monothéiste ? Personne n'en sait rien. « Forme de monothéisme »  : personne ne peut affirmer que l'eholiste et le yahviste sont des "formes" différentes du mothésime, au sens ou le christianisme et l'islam le sont. Pour la critique biblique, se sont juste des sources nordistes ou sudistes de la Bible, avec des terminologies différentes. Voir les articles tournant autour de l'Hypothèse documentaire. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 18 novembre 2006 à 06:34 (CET)