Discussion:Élection présidentielle brésilienne de 2022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Brésil et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Brésil (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
De justesse ?[modifier le code]
Ce genre de phrase dans le RI « Lula l'emporte de justesse au second tour organisé un mois plus tard, dans ce qui constitue alors l’élection présidentielle la plus serrée de l’histoire du Brésil » n'est pas très encyclopédique. Avec deux millions de voix d'avance sur son adversaire, et un vote obligatoire (ce qui n'a pas toujours été le cas dans l'histoire de ce pays), on pourraît ici nuancer le propos. Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 10:47 (CET)
- Le nombre de voix est à relativiser par rapport au total, on reste sur un écart de pourcentage très faible. Il aurait suffit que moins de 0,50 % des votants votent Bolsonaro plutôt que Lula et ce dernier aurait perdu. Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce ne soit pas encyclopédique. C'est ce qu'indique clairement les sources, et on le rapporte simplement.
« Lula remporte l'élection présidentielle d'une très courte tête », « C'est l'écart le plus serré entre deux finalistes de la présidentielle depuis le retour à la démocratie », « La marge est bien plus étroite que ce que prédisaient les sondages » [1]
« est sorti vainqueur, malgré un scrutin ultra-serré », « distançant d'une très courte tête le président sortant », « Il s'agit de l'élection la plus serrée de l'histoire du Brésil depuis le retour de la démocratie » [2], etc.--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 11:48 (CET)- @Aréat « Il s'agit de l'élection la plus serrée de l'histoire du Brésil depuis le retour de la démocratie » me semble plus juste. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 11:51 (CET)
- Pourquoi supprimer « de justesse » ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 11:53 (CET)
- @Marc-AntoineV et @Aréat c'est l'élection présidentielle la plus serrée de l'histoire du Brésil tout court. Panam (discuter) 1 novembre 2022 à 18:16 (CET)
- Ok. Et vive BFM TV. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 18:34 (CET)
- Pourquoi « Vive BFM TV » ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 18:42 (CET)
- Ok. Et vive BFM TV. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 18:34 (CET)
- @Marc-AntoineV et @Aréat c'est l'élection présidentielle la plus serrée de l'histoire du Brésil tout court. Panam (discuter) 1 novembre 2022 à 18:16 (CET)
- Bonsoir. Écrire « de justesse » peut sembler familier mais sied tout à fait à la situation : la différence a l'air d'être importante, mais deux millions de votes d'écart sur cent-dix-huit millions... il n'est pertinent de raisonner qu'en proportion, et quand on est sur du 51/49, c'est très serré, en effet. — Aymeric50800 1 novembre 2022 à 20:25 (CET)
- Pourquoi supprimer « de justesse » ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 11:53 (CET)
- @Aréat « Il s'agit de l'élection la plus serrée de l'histoire du Brésil depuis le retour de la démocratie » me semble plus juste. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 11:51 (CET)