Discussion:Élasthanne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mode et Textile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Textile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
orthographe[modifier le code]
Elasthane ne prend pas deux "n" mais un seul !
- Non deux si l'on en croit http://www.granddictionnaire.com/. sand 20 mars 2007 à 17:34 (CET
- Le mot « élasthane » est la contraction du mot « élastique » et du mot « polyuréthane » : « élasthane » s'écrit donc bien avec un seul n, comme toutes les autres molécules dont le nom se termine par -ane (butane, pentane, octane, uréthane, polyuréthane, etc.)
- Par ailleurs, le grand dictionnaire terminologique donne les deux orthographes et les dictionnaires en ligne, tout comme les bons vieux dictionnaires sur papier, ne sont pas infaillibles ! Ils contiennent toujours des coquilles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.180.20.43 (discuter)
Salut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.221.242.78 (discuter), le 26 septembre 2017 à 16:45 (CEST) 82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:55 (CET)
--82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:58 (CET)
Sur toutes les étiquettes de vêtement, c’est l’écriture avec un seul n qui est utilisé, je suggère donc de suivre cet usage.
Parallèlement, j’apprécierais d’avoir la formule chimique de la molécule. 82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:55 (CET) --82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:58 (CET)
- Idem. C'est insupportable de voir la Wik continuer à traîner cette faute d'orthographe digne du CM2 depuis bientôt deux ans ! 93.31.103.40 (discuter) 9 janvier 2022 à 10:45 (CET)