Discussion:Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Sarcelles
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques et Val-d'Oise.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Val-d'Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Enroulement , Listel ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 août 2016 à 21:40 (CEST)
Nom de l'église[modifier le code]
L'église porte le nom de Saint-Pierre Saint-Paul. Il n'y a pas de "et" entre les deux...
- Bonjour, cela dépend toujours des époques et des auteurs ; je ne pense pas que l'on puisse se fixer là-dessus. Pour chaque église dédiée à saint Pierre et saint Paul, on trouve les deux versions. Ce qui est plus curieux est que saint Paul est souvent passé sous silence, car la plupart des églises qui se nomment Saint-Pierre sont en réalité placées sous le double vocable. Cordialement, Pierre--P.poschadel (discuter) 2 février 2014 à 22:51 (CET)
Doyenné d'Ancien Régime[modifier le code]
Dans la partie "Histoire", il est affirmé ceci : "Sous tout l'Ancien Régime, Sarcelles appartient à l'archidiocèse de Paris et à l'archidiaconé de Paris, dont elle est l'une des paroisses les plus importantes au milieu du XVIIIe siècle et siège d'un doyenné." Or, si l'on suit le "Pouillé historique et topographique du Diocèse de Paris" de L. Denis, datant de 1767, ou la carte du diocèse de Paris de Sansom d'Abbeville, datant du XVIIe siècle, Sarcelles, relève de doyenné de Montmorency. Le pouillé de 1767, dans la liste des paroisses du doyenné de Montmorency, fait par ailleurs figurer Montmorency en tête de liste, laissant ainsi entendre que Montmorency est chef-lieu du doyenné portant son nom. Quelles sources permettent d'affirmer que Sarcelles aurait eu ce statut sous l'Ancien Régime? Lucculus (discuter) 7 novembre 2019 à 14:28 (CET)
- Les sources utilisées pour la rédaction sont indiquées dans le texte :-) Le texte n'affirme par ailleurs pas que Sarcelles fut le siège d'un doyenné sous tout l'Ancien Régime, mais seulement au milieu du XVIIIe siècle (quand Sarcelles était l'une des paroisses les plus importants de l'archidiaconé de Paris)... Sinon j'aimerais aussi connaître les sources primaires pour l'existence du doyenné de Sarcelles. Que Montmorency était un doyenné très étendu sous l'Ancien Régime ne fait bien sûr pas de doute. C'est Mathieu Lours, docteur en histoire et enseignant à l'université de Cergy-Pontoise, qui met en jeu le doyenné de Sarcelles dans son article. Sans conviction, je lui accorde le bénéfice du doute, n'ayant pas d'autre publication récente à lui opposer. Il se pourrait que le doyenné de Montmorency ait été divisé en deux parties pendant une brève période, même si l'abbé Lebeuf n'en parle pas. Je pense aussi que Mathieu Lours a pu commettre l'erreur (assez fréquent chez les historiens locaux) de déduire le siège officiel du doyenné à partir du domicile du doyen à une telle époque. En effet, le curé de n'importe quelle paroisse à la nomination de l'évêque pouvait être nommé doyen, sans pour autant changer de paroisse. --P.poschadel (discuter) 8 novembre 2019 à 16:21 (CET)