Discussion:Église Notre-Dame-du-Sacré-Cœur de Yerkalo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Source China Tibet Tourism Bureau faible et contredite par un universitaire[modifier le code]

John Bray, un universitaire, écrit que les soldats de l'armée communiste arrivé en 1950, placèrent les missionnaires en résidence surveillée en décembre, avant de les expulser un an plus tard, ce qui contredit les propos de la source "China Tibet Tourism Bureau". Soit on conserve cette source sur wikipédia, mais il me semble nécessaire de l'expliciter, soit on la supprime. --Rédacteur Tibet (d) 14 décembre 2012 à 23:48 (CET)[répondre]

Ce site n'est que le réceptacle d'un texte présent sur des sites officiels. Ce sont ces sites là qu'il faut citer. --Elnon (d) 15 décembre 2012 à 00:35 (CET)[répondre]
Je trouve invraisemblable qu'il ait fallu que je précise moi-même que l'auteur était Xinhua, et que je m'aperçoive que vous aviez tronqué une citation de Xinhua. Un comble... Émoticône--Rédacteur Tibet (d) 15 décembre 2012 à 19:26 (CET)[répondre]
Merci de me signaler ce que j'ai tronqué. Mais je vous retourne le compliment, c'est ce que vous venez de faire ici. --Elnon (d) 15 décembre 2012 à 20:20 (CET)[répondre]
La citation de Robert Loup n'était pas tronquée. Revenons à Xinhua. A mon avis, il est nécessaire de faire apparaître en claire cette source. En effet, d'une part Eglise d'Asie a commenté cette source de façon critique, et d'autre part, il existe une part d'opinion dans ce qui est écrit. Quand un point de vue est exprimé, il est habituel d'en expliciter l'auteur. --Rédacteur Tibet (d) 16 décembre 2012 à 19:26 (CET)[répondre]

Informations erronées, source non exploitable[modifier le code]

Xinhua n'est pas une source exploitable pour cet article. L'article de 2006, puis sa reprise en 2010 sous une forme légèrement retourchée et enfin sa nouvelle reprise partielle en 2014 par le Quotidien du peuple en ligne se base sur des informations obsolètes ou non vérifiables, quand elles ne sont pas carrément fausses. Ainsi, le père Laurent cité abondamment par Xinhua n'officiait déjà plus à l'époque du première article, puisqu'il s'était marié et était défroqué. Contrairement à ce que dit Xinhua et le quotidien du peuple, il n'y a pas de prêtre qui officie à Tsakalo de manière régulière ni de messe deux fois par jour (ou hebdomadaire selon les sources) depuis une dizaine d'années. Les mêmes citations sont tantôt mise dans la bouche du cadre local du parti (2006: "Religious conflicts between Catholics and Buddhists were a thing of the past", tantôt dans la bouche du soi-disant curé (2010: "Religious conflicts between the Catholics and Buddhists are a thing of the past"), ce qui dénote du faible niveau d'imagination et de déontologie des "éditeurs" anonymes de ce genre d'article. La supercherie est documentée, il ne s'agit donc pas d'un TI ou d'une interprétation de ma part:

--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 22 mars 2015 à 16:42 (CET)[répondre]

S'il existe une controverse documentée, il peut être utile de créer un paragraphe "controverse" à ce sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 23 mars 2015 à 12:57 (CET)[répondre]