Discussion:Économie de l'Île-de-France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne suis pas trop d'accord avec ceci "L'économie francilienne est particulièrement diversifiée, à la différence de Londres (marchés financiers) ou de Los Angeles (industrie du cinéma et divertissement)"

Los angeles est plus diversifié, il y a de la recherche de nombreuses PME, l'une des plus grosse usines Boeing, des équipementiers automobiles....

Unleaded 7 décembre 2006 à 21:38 (CET)[répondre]

Artcile est tres subjectif[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord non plus avec pas mal de points. Paris ne fait plus jeu egal avec Londres deja...c'est evident. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 24.193.76.222 (discuter), le 21 février 2007 à 22:02 UTC

Mais bien sur, c'est tellement francais cet autodénigrement. "Paris ne fait plus jeu egal avec Londres deja...c'est evident" Evident pour vous, mais ce n'est pas la réalité.

Article plus que subjectif...[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord moi non plus avec cet article qui est clairement subjectif. D'une part Paris est effectivement loin de faire le poids avec Londres et d'autre part le commentaire: "La région parisienne, un des moteurs de l'économie mondiale" me parait un peu exagéré. Surtout quand on sait a titre d'example que la bourse de Paris esquivaut au quinzieme de celle de New-York par exemple. Un article plus objectid donnerait plus de crédibilité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 24.193.76.222 (discuter), le 8 mars 2007 à 23:12 UTC

La même personne (avec une adresse IP de New York) a écrit les deux messages précédents à 2 semaines d'intervale en se faisant passer pour deux personnes différentes ! 81.65.180.15 24 mars 2007 à 15:08 (CET)[répondre]

Ouf, ce n'est donc peut-etre pas un Francais, il y a peut-etre un peut d'espoir.

Article à approfondir, mais tout à fait objectif[modifier le code]

. Le précédent post qui considère l'article comme subjectif avance comme seul argument un jugement de valeur sans fondement scientifique sérieur 'D'une part Paris est effectivement loin de faire le poids avec Londres' (je ne vais pas perdre de temps à argumenter sur ce thème là, les comparaisons entre ville sont vaines et présentent assez peu d'intérêt quand elles tournent au concours de taille, mais suis prêt si besoin à avancer un contre-argument pour chaque argument valable avancé par la personne ayant posté le message ci-dessus, qu'il s'agisse du nombre de chercheurs, du nombre de siège sociaux de groupes figurant dans le Fortune500, du nombre d'étudiants, du nombre de brevets déposés, de la superficie de bureaux disponibles, du nombre de groupes internationaux disant qu'ils souhaitent s'y développer dans les prochaines anées, etc.).

. Si l'article vise l'objectivité, il n'en demeure pas moins une extrême ébauche et doit être plus cité et approfondi. Il contient de plus quelques approximations. Par exemple, je rejoins l'utilisateur ayant pointé une inexactitude sur Los Angeles même si par ailleurs une récente étude de l'ADIT sur les grandes métropoles mondiales montre clairement qu'une des orignalités de l'économie Parisienne est son extrême diversité.

"Paris est effectivement loin de faire le poids avec Londres (je ne vais pas perdre de temps à argumenter sur ce thème là)" En effet, ca vaut mieux pour vous. "les comparaisons entre ville sont vaines" Tiens donc, faudrait savoir cher monsieur, la comparaison est vaine mais ca ne vous empèche pas de dire des anneries en comparant Paris et Londres.