Discussion:Pascal Spuhler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Spuhler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Spuhler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Spuhler}} sur leur page de discussion.

Pascal Spuhler

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : consensus

Supprimer :

Proposé par : Manoillon (d) 6 octobre 2010 à 08:32 (CEST)

Député au législatif du canton de Genève et organisateur d'événements publiques (membre du comité des fêtes de Genève par exemple). Je n'ai trouvé aucune source secondaire (monographie, thèse, étude) dédiée à cette personne, et très peu de sources primaires (articles de journaux, principalement liés à l'élection). Ne semble donc pas justifier un article.

NB

cette proposition fait partie d'une révision des articles sur les personnalités politiques entreprises au sein du Projet Suisse. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à cette section ainsi qu'à celle-ci.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 6 octobre 2010 à 08:32 (CEST)
2.  Supprimer Les élus au grands conseils cantonaux, sont assimilable au conseiller généraux français et donc . . . amha sont HC --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 octobre 2010 à 12:32 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Ediacara (d) 6 octobre 2010 à 13:24 (CEST).
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 02:31 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 10 octobre 2010 à 14:53 (CEST)
6. Suppression immédiate Notoriété inexistante, pas de sources probantes, mandat insuffisant -> Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 10 octobre 2010 à 16:56 (CEST)