Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080806155007

Retour à la page principale des Wikipompiers

---

Siné (d · h · j · ↵)

Intervention demandée par jbdepradines (d) le 6 août 2008

Contributeurs impliqués

Jbdepradines (d · c · b) vs Moez (et accessoirement (->Jn); Kropotkine_113; Perky ♡; (:Julien:)); Micthev

Nature du conflit

Vandalisme réitéré.

Résumé du conflit

Supprime des citations sous des prétextes fallacieux. Ici la citation de Siné: "Je suis antisémite et n'ai plus peur de l'avouer..." qui a été reprise dans tous les journaux et les médias. Moez l'a supprimée sous prétexte qu'elle est tronquée, au lieu de la compléter, ce qu'il aurait dû faire

jbdepradines (d) 6 août 2008 à 17:33 (CEST)

 Non. Ce n'est pas du vandalisme mais une guerre d'édition. Passez par les pages de discussion ou les wikipompiers. Moyg hop 6 août 2008 à 17:44 (CEST)

Couper une citation ou un texte, c'est du vandalisme. Un abus. jbdepradines (d) 6 août 2008 à 17:50 (CEST)

jbdepradines se moque du monde : la citation est toujours présente sur l'article. À la différence de celle qu'il a voulu placer à part, celle-ci est mise dans son contexte et commentée. On se demande vraiment ce que veut jbdepradines. Moez ^m'écrire 6 août 2008 à 20:13 (CEST)

Médiation

Bonjour je suis le WPP en charge de cette guerre d'édition. Je voudrais que toutes les personnes impliquées dans cette guerre d'éditon réagissent ici. Cordialement Jp6311 (d) 9 août 2008 à 11:16 (CEST)

Jp6311 ayant pris quelques jours de vacances, j'assure l'intérim. La procédure semble marquer le pas mais n'hésitez pas à me contacter si de nouveaux problèmes surgissent. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 août 2008 à 11:18 (CEST)

Réponse de Jbdepradines

Bonjour Pompier Jp6311 , bon courage pour démêler les fils de ce conflit. Dans cette "guerre d'édition", j'ai eu maile à partir avec:Moez; (->Jn); Kropotkine_113; Perky ♡; (:Julien:); Micthev...

Ce n'est pas la première fois que je remarque l' action de certains d'entre eux qui, à mon avis, recouvrent de raisons apparemment wiki-fondées (comme: "pas encyclopédique"; "hors contexte"; "pas l'endroit", "références insuffisantes"...) des motivations idéologiques sous-jacentes. Ainsi j'ai croisé de ces signatures ( comme aussi celles de Turb, Pyb, Bombastus, Hagarddunord...) voilà plus d'un an et demi sur la page Nicolas Sarkozy où il n'était possible d'indiquer que ce qui était défavorable au candidat de la droite; à l'inverse, sur la page Ségolène Royal, seul le positif était de mise. Je suis loin d'être un militant politique, mais je ne supporte pas la propagande, ni la contre-propagande d'où qu'elles viennent (je veux dire ni de droite, ni de gauche si c'est de la propagande ) . Ni la négation des faits ou des citations lorsqu'ils sont sourcés de façon claire, indubitable et de bon niveau...Je suis d'autant plus étonné de certains de ces comportements lorsqu'ils sont le fait d'administrateurs WIKI dont on pourrait imaginer que la rigueur anti-partisane serait au moins l'une de leurs vertus. Hélas, trois fois hélas. jbdepradines (d) 9 août 2008 à 16:46 (CEST)

Je crois que tu fantasmes : en fait, ce que tu voudrais, c'est mettre tes POV grossiers dans les articles sans que personne n'ait rien à redire. Tu fait dans la remarque ad hominem, tu ne lis pas le contenu des articles, tu ne fais aucun effort de formatage des tes interventions, que ce soit sur les article ou sur les pages communautaires, etc. Bref, tu es fatigant. Moez ^m'écrire 10 août 2008 à 03:25 (CEST)

Je pense que Jp6311 jugera sur pièces, au cas par cas, en revenant sur l'historique. Encore une fois, je n'ai aucun parti-pris. Mais il se trouve que les ajouts ou les suppressions de quelques-uns vont toujours dans le même sens idéologique. Dans le cas de Siné, je jugeais seulement nécessaire de faire figurer d'une manière sourcée, l'affaire Carbone 14, ce qui a été nié par quelques intervenants, très longtemps avant d'être finalement admis puisqu'il était évident qu'on ne pouvait plus le cacher... Ce que Moez appelle un POV grossier! Et parce que quelques autres intervenants étaient de mon avis. ( Comme 87.91.82.206 )... Quant à ma remarque ad hominem, je ne vois pas comment on pourrait signaler des comportements à mon avis déviants sans faire état des auteurs. jbdepradines (d) 10 août 2008 à 10:46 (CEST)

Ca continue... Les 14 et le 15 août Moez, Perky etc se livre à des vandalismes sur la même page ... jbdepradines (d) 15 août 2008 à 09:59 (CEST)

Très bien cette fois tout les vandales impliqués vont venir sur cette page et dire pour quelle raison ils font ceci.Jp6311 (d) 15 août 2008 à 11:13 (CEST)

Selon la charte des Wikipompiers, il faut au moins 100 édits pour se lancer dans ce genre d'intervention (ce qui a mon avis est trop peu) et Doc Cosmos t'a déjà expliqué que c'était un peu tôt pour toi. NB : Vandale est une insulte. Mica (d) 15 août 2008 à 11:41 (CEST)

je sais très bien qu'il faut 100 édition pour pouvoir devenir wikipompier mais pour l'instant je suis au dessus et je sais ce que veux dire vandal, et au lieu de donner t'es "conseil" inscrit toi aux WPP et occupe toi des feux comme celui-ci ou laisse moi le faire. Jp6311 (d) 15 août 2008 à 11:48 (CEST)

amha, 69 est inférieur à 100. Mica (d) 15 août 2008 à 12:04 (CEST)

Bonjour. Un petit coup de main ? @ jp : il s'agit de 100 édits dans la partie encyclopédie (main) et non cumulées avec les discussions. Ceci précisé, on va essayer de revenir au débat et de rester - le plus possible - objectif et neutre. Il semble que jbdepradines ait été bloqué pour deux jours (à ce sujet, merci d'éviter de disperser ce débat sur diverses pages de discussions). Il est donc difficile d'avancer de façon constructive en l'absence d'un des principaux acteurs et il serait bon que chacun profite de ce repos forcé pour calmer un peu le jeu et non apporter des modifications qui risquent d'envenimer les négociations. Cordialement --V°o°xhominis ^[allô?] 15 août 2008 à 14:00 (CEST)