Wikipédia:RAW/2017-04-25/Brèves
< Wikipédia:RAW | 2017-04-25
- L'observation de Guy Macon concernant le travail des développeurs, qui se ferait sans suivre de bonnes pratiques en développement logiciel, mériterait quelques sources... L'attaque est facile. Trizek bla 25 avril 2017 à 13:15 (CEST)
- Trizek, Guy Macon est développeur de son métier. Il doit penser aux erreurs du passé lorsqu'il critique l'aspect informatique du projet. Depuis deux ans, je n'ai perçu aucun problème grave et prolongé dans les Wikipédias. Cependant, dans les wikis moins courus, la situation est moins rose. Dans Wikisource, des outils ont cessé de fonctionner pour des raisons difficiles à cerner : peut-être la faute aux bénévoles qui créent des scripts qui cessent de fonctionner lorsqu'une nouvelle version de MediaWiki est installée, peut-être la faute aux développeurs de la WMF qui doivent surtout porter leurs efforts sur Wikipédia. Wiktionary ne semble pas éprouver de problème grave, mais son infrastructure logicielle ressemble beaucoup à Wikipédia ; ce wiki bénéficie donc de presque toutes les améliorations/corrections apportées à MediaWiki. Wikidata et Wikimedia Commons, qui soutiennent directement la mission des Wikipédias, font l'objet d'attention régulière. En terminant, je n'en veux pas aux développeurs, parce que les ressources sont limitées. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 26 avril 2017 à 13:43 (CEST)
- L'argument d'autorité ne me convainc guère : en tant que Wikipédia, je recherche des sources.
Je partage ton avis quant à la faible prise en compte des « petits » projets, mais cela n'a rien a voir avec les bonnes pratiques de développement pour lesquelles je demande des précisions. Trizek bla 26 avril 2017 à 14:05 (CEST)
- L'argument d'autorité ne me convainc guère : en tant que Wikipédia, je recherche des sources.
- Trizek, Guy Macon est développeur de son métier. Il doit penser aux erreurs du passé lorsqu'il critique l'aspect informatique du projet. Depuis deux ans, je n'ai perçu aucun problème grave et prolongé dans les Wikipédias. Cependant, dans les wikis moins courus, la situation est moins rose. Dans Wikisource, des outils ont cessé de fonctionner pour des raisons difficiles à cerner : peut-être la faute aux bénévoles qui créent des scripts qui cessent de fonctionner lorsqu'une nouvelle version de MediaWiki est installée, peut-être la faute aux développeurs de la WMF qui doivent surtout porter leurs efforts sur Wikipédia. Wiktionary ne semble pas éprouver de problème grave, mais son infrastructure logicielle ressemble beaucoup à Wikipédia ; ce wiki bénéficie donc de presque toutes les améliorations/corrections apportées à MediaWiki. Wikidata et Wikimedia Commons, qui soutiennent directement la mission des Wikipédias, font l'objet d'attention régulière. En terminant, je n'en veux pas aux développeurs, parce que les ressources sont limitées. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 26 avril 2017 à 13:43 (CEST)
