Discussion:Séisme de Lisbonne/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Sardur - allo ? 25 novembre 2009 à 23:38 (CET)

Article : Séisme de 1755 à Lisbonne

Contestation

Contesté le 25 octobre 2009 à 11:11 (CET) par Chrysostomus ^{[Ermitage ]}.

Article trop peu sourcé. Cet évènement a été relativement important, je suis donc convaincu qu'il existe une quantité largement supérieure de publications sur le sujet. De plus, certaines parties me semblent incomplètes, surtout celle sur la naissance de la sismonlogie : cela n'est pas négligeable, il faudrait en dire plus. Si quelqu'un a à sa disposition les sources pour remettre l'article à niveau, le mieux serait de le faire et qu'ainsi l'article conserve son label, mais en l'état, le niveau n'est pas celui d'un AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

2. Contre. Pour les raisons évoquées ci-dessus. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 25 octobre 2009 à 11:14 (CET)
3. Contre --24 Min. (d) 25 octobre 2009 à 16:23 (CET)
4. Contre Ne respecte plus les critères actuels. Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2009 à 15:25 (CET)
5. Contre Sources non liées. FR · ✉ 27 octobre 2009 à 14:35 (CET)
6. Contre peu de sources, et je trouve l'article un peu limite au niveau du contenu pour un AdQ (ce n'est que mon humble avi) Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 30 octobre 2009 à 00:26 (CET)
7. Contre Problème de sources. Une réécriture de l'ensemble s'impose... Sylfred1977 (d) 15 novembre 2009 à 21:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par Topf ? 27 avr 2005 à 10:24 (CEST) - intéressant, bien illustré et bien écrit - quelques liens rouges à faire...

• En tant que traducteur de l'article, je précise que ce dernier est déjà un article de qualité sur la wiki en: (voir en:1755 Lisbon earthquake), ce qui pose un cas de figure intéressant. Peut-on faire d'une simple traduction un article de qualité ? Manchot sanguinaire 27 avr 2005 à 11:06 (CEST)

si l'article est bien traduit, je ne vois pas pourquoi ça poserait pb - il manque peut-être juste un ptt article sur Joseph I pour que ce lien rouge disparaisse... J'ai chez moi les oeuvres de Benjamin en Folio, mais je n'ai pas trouvé son texte sur le TdT de Lisb., tu sais si ça existe en français?--Topf ? 27 avr 2005 à 11:12 (CEST)

• Pour très bon article ~Pyb 5 mai 2005 à 02:19 (CEST)
• Pour excellent article Thierry Lucas 5 mai 2005 à 16:39 (CEST)
• Hem... Pour ;=) Manchot sanguinaire 6 mai 2005 à 10:11 (CEST)
• Pas encore : la partie approfondissement (liens internes, liens externes, biliographie) n'est pas encore terminée. Il s'agit encore trop d'une traduction. Il faudrait inclure plus de sources francophones. --Pseudomoi 6 mai 2005 à 10:48 (CEST)

J'ai rajouté des liens internes et externes. ~Pyb 14 mai 2005 à 23:00 (CEST)

Pour: maintenant que l'article possède ces propres liens, il dépasse la simple traduction. --Pseudomoi 22 mai 2005 à 16:44 (CEST)

• Pour : riche en éléments historiques, très bon, j'adore ! Brian 14 mai 2005 à 22:24 (CEST)
• Pour très bon article concis mais riche. La mise en page est meilleure que sur en. Petrusbarbygere 17 mai 2005 à 22:57 (CEST)

  Plus de 3 POUR sans CONTRE: « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le Mercredi 25 mai 2005»;