Wikipédia:Pages conservées après débat/Wikitravel et modèle Wikitravel

Wikitravel

Après 7 jours, aucun consensus clair ne s'est dégagé. La page reste ainsi ici jusqu'au 22 juillet 2005. À cette date, si aucun consensus clair n'a été atteint, l'article sera conservé. Jyp 29 jun 2005 à 12:55 (CEST)

Autre article soi-disant de copinage, pour que ce soit équitable... Davidias 23 jun 2005 à 08:01 (CEST)

au 24 juillet; 21 conserver, 2 neutre 19 supprimer : conservé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:25 (CEST)

Conserver

1. Conserver ne serait-ce que parce que ses statistiques: Il y a 297 utilisateurs enregistrés. Parmi ceux-ci, 3 ont le statut d'administrateur (voir Wikitravel:Administrateurs). 830 pages qui sont probablement de véritables articles pour une moyenne de de 4,23 modifications par page et de 15,99 consultations pour une modification prouvent que ce wiki a vraiment atteint sa vitesse de croisière ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres wikis dont on discute en ce moment et auxquels je souhaite de vite grandir pour pouvoir revenir par la grande porte sur wikipedia. Alencon 23 jun 2005 à 08:35 (CEST)

   J'ai oublié de dire qu'une encyclopédie de 23 articles n'avait jamais géné personne pour garder une entrée sur wikipedia ;-))) Alencon 23 jun 2005 à 10:36 (CEST)

2. conserver, c'est quoi ce bordel ?
   

   il faut prévenir les arbitres ou bien ?

   re-WIKILOVE

   VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 14:08 (CEST)

   En quoi les arbitres auraient quelque chose à dire ici? Ils ne peuvent intervenir sur le contenu éditorial et il me semble que la discussion est vive mais correcte (à part un gars qui écrit en gras Wikilove partout) Jyp 23 jun 2005 à 14:39 (CEST)

3. conserver Mikado 23 jun 2005 à 14:21 (CEST)
4. conserver
   ~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 17:08 (CEST)
5. conserver Aboumael 23 jun 2005 à 18:00 (CEST)
6. Conserver : n'est pas contraire à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, sauf mention contraire Davidias 23 jun 2005 à 08:30 (CEST)
7. Conserver Hjv 26 jun 2005 à 18:19 (CEST)
8. Je vois ici un phénomène intéressant : à l'heure ou j'écris (et signe) il y en a seulement 2 (dont 1 anonyme) qui désirent la suppression... étrange alors que touts les autres (en partie religieux) en avait beaucoup plus prétextant : copinage. Je garde l'idée : CONSERVER pour tous mais que l'on applique les même règles à tous ! Et pourquoi pas faire comme proposé un giga article (ou catégorie) : Les site utilisant média WIKI ?
   ~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 17:13 (CEST)

   La page étant longue, c'est normal que plus on arrive vers le bas, moins il y a de votants. Et wikitravel est bien plus réputé parmi les contributeurs que les autres cités ici, ce qui explique aussi que la décision puisse etre différente. Denis -esp2008-

   En plus, cette page aurait du apparaitre sur la page du 23 juin, car c'est à cette date que l'article à été proposé à la supression (à 8h00) et tous le monde ne suit pas ce genre de troll. Epommate 23 jun 2005 à 18:03 (CEST)

   Aucune raison de rejeter ce vote Jyp 23 jun 2005 à 19:50 (CEST)

9. Conserver Davidias 24 jun 2005 à 12:29 (CEST) Cet utilisateur a voté deux fois (le 23 juin 2005 à 08:30) Epommate 25 jun 2005 à 18:21 (CEST)
10. conserver Sté ~ ✎ 27 jun 2005 à 08:48 (CEST)
11. conserver phe 28 jun 2005 à 23:09 (CEST)
12. conserver Wart Dark 29 jun 2005 à 13:11 (CEST)
13. conserver NicoRay 29 jun 2005 à 16:00 (CEST)
14. conserver Nescafé 30 jun 2005 à 09:03 (CEST)
15. conserver en harmonie avec Wiki en: nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 15:39 (CEST)
16. Conserver Authier 30 jun 2005 à 22:25 (CEST)
17. Conserver rondoudou 2 jul 2005 à 14:18 (CEST)
18. conserver ArG@m% 2 jul 2005 à 18:05 (CEST)
19. Conserver Je suis un peu lent à la détente, et il ne m'apparaissait pas évident que Wikitravel était un projet indépendant de Wikipedia. C'est donc clair et net pour moi depuis maintenant 37 secondes grâce à cet article. Gloumouth1 11 juillet 2005 à 19:27 (CEST)
20. Conserver QuoiNonne 13 juillet 2005 à 09:19 (CEST)
21. Conserver la version anglaise semble être bien positionnée et célèbre comme site web de voyageurs pour voyageurs. Greudin (discuss.)

1. Conserver Même remarque que pour jurispedia et jewpedia. Site pointu et populaire. Article à compléter, pas à supprimer. LeGrind 21 juillet 2005 à 02:45 (CEST) Vote invalide : compte créé après le début du vote. Korg ? 21 juillet 2005 à 17:03 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer. (vote anonyme)

1. supprimer Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 16:37 (CEST)
2. supprimer Marc Mongenet 23 jun 2005 à 17:37 (CEST)
3. supprimer la notoriété de ce site n'a pas été apportée, le rapport avec Wikipédia ne tient qu'a l'utilisation du logiciel MediaWiki Epommate 23 jun 2005 à 17:59 (CEST)
4. Supprimer Thierry Lucas 24 jun 2005 à 11:54 (CEST)
5. Supprimer. Je trouverais bien qu'on définisse une limite arbitraire (ex: on ne fait pas d'articles sur les sites n'étant pas dans les 1000 premiers mondiaux, sauf cas exceptionnel --perenoel.fr, etc.--). Arnaudus 24 jun 2005 à 14:24 (CEST)

   arbitraire... c'est le mot que je cherchais ; tu viens de mettre à toute vitesse ta griffe pour que soit supprimée sur wikipedia la référence à de nombreux sites Web ; tu es d'autant plus arbitraire que non seulement tu ne les connais pas, mais tu ne t'es même pas aperçu qu'il s'agissait de wikis collaboratifs : en une semaine, j'ai écrit hors wikipédia près de cent entrées, que toi ou un autre censeur a le droit de recopier modifiés ou non sur wikipedia...

   ...Alors ? C'est quoi la conséquence de ton vote arbitraire ??? Une fois repoussés par les arbitres du PàS --- la plupart trop occupés ;-))) ne créent plus d'articles depuis longtemps --- les wikis thématiques vont se contenter de se référencer mutuellement en ignorant superbement leurs censeurs obsidionaux. Alencon 24 jun 2005 à 15:01 (CEST)

   Ah ca y est la censure revient, je me disais bien qu'il manquait quelque chose pour tenir la comparaison avec Usenet. Le vote démocratique sur la supression d'un article se transforme en censure. Faire le ménage et essayer de définir ce qu'est l'encyclopédie me parait tous aussi important que d'écrire des articles, c'est un travail de relecture assez sain (je trouve). Epommate 24 jun 2005 à 17:22 (CEST)~

   Chacun son truc ; toi c'est le sain, moi le saint ;-))) en attendant, tu ne me réponds pas sur le point essentiel : celui du wiki collaboratif et pourtant les recents changes y sont d'autant plus significatifs que, hier soir, deux admins d'ici ont contribués là-bas d'autant que notre Isabelle ;-))) est sans comparaison avec votre Floreal. Alencon 25 jun 2005 à 13:55 (CEST)

6. Supprimer GL 24 jun 2005 à 14:58 (CEST)
7. Déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. À défaut, supprimer. R 25 jun 2005 à 06:12 (CEST)
8. Supprimer. Site web au contenu et au trafic négligeables. Sam Hocevar 25 jun 2005 à 15:47 (CEST)
9. Supprimer. Korg 26 jun 2005 à 19:07 (CEST)
10. supprimer. Wikipedia n'est pas un répertoire de site. De plus, je trouve cette idée de partager le logiciel de Wikipedia parfaitement stupide ; supposons qu'un site commercial appelé Wikipeda et d'apparence similaire à Wikipedia récupère toutes les informations de Wikipedia : on fait quoi ? Gemme 29 jun 2005 à 10:46 (CEST)

    http://www.manucorp.com/encyclopedie, www.answers.com, www.belgique.com, www.guajara.com, http://wikipedia.findthelinks.com/ tu crois qu'ils t'ont attendu ? Ben, on peut rien faire puisque wikipedia est libre et gratuite. La seule chose c'est qu'ils ne peuvent pas vendre le contenu, mais rien ne les empêche de faire des pages contenant les articles, entourés d'une cinquantaines de pubs. Si vous voulez vous faire des sous sur le dos de wikipedia...

    Mais tout ça n'a rien à voir avec Wikitravel qui, parmi les sites utilisant le logiciel, est loin d'être le site le plus polémique. NicoRay 1 jul 2005 à 17:41 (CEST)

11. supprimer. Guillaumito 29 jun 2005 à 11:07 (CEST)
12. Supprimer, article non-encyclopédique sur un projet qui débute. Ollamh 29 jun 2005 à 11:42 (CEST)
13. Supprimer. Pmx 29 jun 2005 à 11:44 (CEST)
14. Supprimer. Wikipédia n'est pas un annuaire de site web. Je ne suis pas pour le modèle {{Wikitravel}} qui incite à lier Wikipédia avec un autre site indépendant. Où est la limite ? Les sites sous licence libre ? Raph 29 jun 2005 à 11:56 (CEST)
15. Supprimer. Pour que wikipedia ne se transforme en annuaire de sites.Khardan (₭) 29 jun 2005 à 20:53 (CEST).
16. Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 01:17 (CEST)
17. Supprimer, il y a des milliers de site plus importants que celui-ci pour lesquels personne ne contesterait le caractère (pour l'instant) non-encyclopédique. Turb 10 juillet 2005 à 11:10 (CEST)
18. Supprimer, Il ne faut pas faire de Wikipedia un annuaire de tous les sites utilisant Mediawiki. Wikitravel doit rester à sa place de lien externe si l'on en a besoin pour aller plus loin sur une localité. Pas en faire un article qui sert d'écriteau publicitaire --Eon2004 11 juillet 2005 à 20:24 (CEST)
19. Padawane 20 juillet 2005 à 15:55 (CEST)

Neutre

1. Yann 25 jun 2005 à 19:15 (CEST). Pour info, l'article existe dans 5 autres langues.
2. Pour moi il faudrait pas franchement penser a virer ou garder l'article, mais a collaborer avec ce qui semble etre un projet interessant et suffisament sans POV pour ne pas entrer en contradiction avec nos ideaux... Collaborons entre nous :) Faisons des liens vers eux et eux des liens vers nous. On s'complete que diable!--Ze Kayl 29 jun 2005 à 20:36 (CEST)

Modèle:Wikitravel

Après 7 jours, aucun consensus clair ne s'est dégagé. La page reste ainsi ici jusqu'au 23 juillet 2005. À cette date, si aucun consensus clair n'a été atteint, l'article sera conservé. Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 11:03 (CEST)

Autant des articles indiquant d'autres wikis ne faisant pas partie de mediawiki ne me dérangent nullement si ce point est bien mis en evidence, autant un modèle faisant pointer un lien type panneau publicitaire sur un site hors mediawiki ne me semble pas une bonne idée (sans parler du problème des licences). Pourquoi pas dans ce cas faire un modèle «guide du routard» qui pointe sur leur site routard.com ?

J'ai enleve le bandeau PàS sur la page du modèle pour éviter que le bandeau apparaisse sur les pages liées. andre 23 jun 2005 à 21:31 (CEST)

au 24 juillet 12 conserver , 9 supprimer : conservé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:26 (CEST)

supprimer

1. Supprimer andre 23 jun 2005 à 18:02 (CEST)
2. Supprimer d'accord avec l'argument Epommate 23 jun 2005 à 18:30 (CEST)
3. Supprimer, d'accord avec andre. Un lien externe suffit... Korg ? 27 jun 2005 à 03:49 (CEST)

   Ou l'adapter comme l'a proposé R, pour qu'il tienne sur une ligne dans les liens externes. Korg ? 27 jun 2005 à 16:09 (CEST)

4. supprimer sous cette forme, ou transformer comme le propose R mais il faut que quelqu'un se porte volontaire pour réorganiser tous les articles concernés Denis -esp2008-
5. supprimer. Pourquoi pas un logo ,Danone, pendant qu'on y est ? Gemme 30 jun 2005 à 11:15 (CEST)
6. supprimer. Un lien externe suffit. Quel argument (sinon le fait que le site commence par wiki) pour conserver en tant que modèle ?? Lilian 2 jul 2005 à 20:57 (CEST)
7. supprimer, définitivement convaincu par l'argument (ci-dessous) de NicoRay. :-) Marc Mongenet 7 juillet 2005 à 03:02 (CEST)
8. Supprimer--Markadet 16 juillet 2005 à 03:46 (CEST)
9. Padawane 20 juillet 2005 à 15:56 (CEST)

conserver

1. A conserver cela fait plusieurs mois que ce modèle existe et ce n'est que maintenant qu'il est demandé à la suppression ? Davidias 23 jun 2005 à 18:33 (CEST)

   Pas bientot fini les procès d'intention ? Ton comportement commence à m'échauffer sérieusement. Personne ne peut voir toutes les pages de wikipédia, de nombreuses pages n'arrivent ici qu'une fois qu'elles ont été remarquées, et ça peut prendre des mois. Au passage, le vote est réservé aux contributeurs réguliers, de toute évidence tu ne comprends pas encore le fonctionnement de wikipédia, le tien ne peut pas etre pris en compte Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 18:48 (CEST)

   (promis après j'arrete le troll, j'utilise juste mon droit de réponse) Justement, je croyais que Wikitravel était un projet Wikimédia, comme Wikilivres, Wikinews, etc. Quel ne fut pas ma surprise quand j'ai constaté hier que ce n'était pas le cas ! La supression de ces bandeaux me parait donc être d'utilité publique pour éviter toutes confusions. Epommate 23 jun 2005 à 18:58 (CEST)

   Le modèle:Wikitravel est similaire aux modèles Wikilivres & Wikiquote, la confusion était légitime à mon sens. Alexboom 24 jun 2005 à 10:37 (CEST)

2. Conserver Merci aux trolls d'aller jouer ailleurs. Yann 23 jun 2005 à 23:06 (CEST)

   merci pour le qualificatif. je croyais que tu pronais la non violence mais apparement la non violence verbale n'en fait pas parti. N'as tu pas par contre un petit problème de conflit d'interet vu ton implication dans Wikitravel (ceci est lien externe - voir les petits caractères en bas de page) ? andre 24 jun 2005 à 11:59 (CEST)

   Pour info, je ne participe plus à Wikitravel depuis longtemps, et je n'ai aucun avis sur l'article Wikitravel, mais je considère que proposer la suppression du modèle qui apporte un lien vers une information complémentaire utile est effectivement un troll. Cet modèle existe depuis des lustres (à l'échelle de WP) et je n'y vois qu'une petite crise de nouveaux venus ici. Dommage, car il y a mieux à faire que proposer des infos utiles dans PàS. Yann 25 jun 2005 à 14:27 (CEST)

   A part les trolls (André et moi) qui apportons des arguments en faveur de la supression (i.e s'apparente à une publicité et risque de confusion avec les projets de Médiawiki), on ne peut pas dire que les arguments des gens qui discute sérieusement (par oposition au troll) soit à la hauteur: ce modèle existe depuis plusieurs mois, l'information est utile (l'annuaire aussi) et c'est une crise des petits nouveaux ... Epommate 25 jun 2005 à 18:37 (CEST)

3. Conserver : j'ai déjà dit cela sur la page équivalente d'hier :S
   ~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 23:56 (CEST)
4. Conserver mais réduire à une ligne comme sur en:. R 25 jun 2005 à 06:32 (CEST)
5. Conserver --youssef 25 jun 2005 à 14:37 (CEST)
6. Conserver convaincue par rondoudou dans le bistrot Authier 30 jun 2005 à 22:25 (CEST)
7. Conserver collaborrons, disais je!--Ze Kayl 1 jul 2005 à 07:09 (CEST)
8. Conserver nezumi ♦ discuter 1 jul 2005 à 08:44 (CEST)
9. Conserver NicoRay 1 jul 2005 à 09:44 (CEST) (Pourquoi un bandeau pour witravel et pas vers guide du Routard ? Parce que le Guide du Routard, c'est une entreprise et parce que wikitravel marche avec des "wiki-principes" (contributions, utilisation libre, etc.)
10. conserver ArG@m% 2 jul 2005 à 18:07 (CEST)
11. conserver Sté ~ ✎ 13 juillet 2005 à 16:07 (CEST)
12. Conserver Wikitravel est du bon coté de la force. Parler de la licence dans le modèle n'est pas respectueux de nos lecteurs. Greudin (discuss.)

1. Conserver LeGrind 21 juillet 2005 à 02:45 (CEST) Vote invalide : compte créé après le début du vote. Korg ? 21 juillet 2005 à 17:03 (CEST)