Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 53 2009

Hors sujet

je cherche un site qui pourrais m'aider a trouvé des chansons écrite avec les notes de la même chanson. Merci popo

Malheureusement, Wikipédia est une encyclopédie, pas un moteur de recherche. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 décembre 2009 à 20:07 (CET)

N°5

Bonjour ! J'ai ajouté une page N°5 (1948) de Jackson Pollock d'après la page sur ce sujet dans le wikipedia anglais http://en.wikipedia.org/wiki/No._5,_1948 . Puis-je utiliser l'image de la page en anglais ? si oui, comment faire ? Madamedekeravel (d) 29 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Bonjour, malheureusement non, l'image n'est pas libre. La Wikipédia anglophone ayant une politique différente sur les images non libres. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 29 décembre 2009 à 21:45 (CET)

Photo officielle

Bonjour, j'ai créé la page AZOUAOU MAMMERI, j'ai la photo officielle du peintre, de son vivant, puis-je l'adjoindre à la notice biographique et si oui comemnt ? mERCI

A priori non, sauf si vous parvenez à contacter l'auteur de la photo en question et obtenir son autorisation de placer la photo sous une licence libre. Voir aussi Aide:Republication. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2010 à 18:55 (CET)

Importation d'images

Bonjour, Je désire importer deux images : la couverture + une page d'un livre que j'ai acheté (je n'en suis donc pas l'auteur). J'ai scanné ces deux images, qui se trouvent ainsi sur mon ordinateur. Est-il possible de les importer sur Wikipédia en mentionnant bien les noms de l'auteur et du dessinateur ? Merci d'avance.

Bonjour. Non, ces images ne sont pas libres. Il faut avoir l'accord des ayants-droits pour les placer sous licence libre, et il y a peu de chances que ça arrive avec une couverture de livre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2010 à 13:55 (CET)

droits sur les images

Bonjour, je souhaite importer des images (photos de tableaux), d'un auteur contemporain, qui m'autorise à le faire. Comment justifier de son autorisation ?

Bonjour ! Vous pouvez envoyer un ticket OTRS, en suivant les instructions de cette page : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/fr

N'oubliez pas que pour ce faire, l'auteur doit autoriser la réutilisation y compris commerciale de son œuvre. Cordialement. Peter17 (d) 8 janvier 2010 à 14:11 (CET)

importation d'une image

bonjour, voila je suis occupé à rédiger un article sur ma grand mere (artiste peintre de grande renomée) et je souhaite introduire des images (dont je ne suis pas l'auteur, forcément) comment puis-je faire sans qu'elle soi supprimé?

merci d'avance

Si vous n'êtes pas l'auteur des photos, vous devez retrouver l'auteur, ou celui qui a hérité de ses droits, et obtenir son accord pour placer les photos sous une licence libre compatible avec la politique de licence de Wikipédia (typiquement Creative Commons CC-BY-SA). Puis suivez la procédure décrite dans Aide:Republication. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Importation d'une musique

Bonjour, j'aimerais savoir si je pourrais envoyer la fanfare de la 20th Century Fox sur la version française de Wikipédia ; elle est déjà présente sur la version anglaise ( http://en.wikipedia.org/wiki/File:20CF.ogg ). Si quelqu'un a la réponse, je le remercie d'avance.

La licence indique du fair use, qui n'est pas autorisé sur la Wikipédia francophone suite à une prise de décision. Donc la réponse est non. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Recherche des licences les moins restrictives

Bonjour,

J'ai pris connaissance du fait qu'une œuvre ne pouvait pas être libérée dans le domaine public par son auteur, dans la juridiction française. J'aimerais connaître la liste des licences sur Commons qui me permettent de publier mes images en abandonnant au maximum les droits qui me sont conférés en tant que créateur. J'ai découvert récemment la WTFPL et la CC zéro, mais est-ce qu'il y en a d'autres ? (simple curiosité)

Aussi, si je transforme une œuvre qui est dans le domaine public (par ex., vectorisation d'un blason, retouches mineures (sur une photo) qui ne dénaturent pas l'original), suis-je autorisé à importer cette nouvelle image avec le bandeau domaine public ? Merci d'avance, Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 14:34 (CET)

Bonjour, Pour tes propres images, la meilleure option pour arriver exactement au résultat que tu souhaites est d'utiliser le modèle de bandeau « PD-self » sur Commons. (L'équivalent sur Wikipédia-fr est « Domaine public perso »). C'est exactement sa fonction et il est prévu à cette fin, pensé et rédigé en conséquence. Il faut garder à l'esprit que ce qui importe, ce sont les lois des États dans lesquels des personnes voudront réutiliser ton oeuvre. Cela ne sera pas nécessairement en France. C'est pour cela que ce modèle de bandeau est rédigé de façon à ce que l'oeuvre puisse être réutilisable aussi librement que faire se peut dans tout État. Par la déclaration qu'il contient, il a pour effet que tu renonces au maximum à tes droits d'auteur en fonction des lois de chaque État de la planète (y compris que tu verses ton oeuvre au « domaine public » dans les États où cette expression a une définition précise). Ainsi, par exemple, aux États-Unis (et sur les projets de Wikimedia) ton oeuvre sera réutilisable selon les règles du domaine public selon la loi des États-Unis. En France, elle sera réutilisable librement (sous réserve notamment de ton droit moral imprescriptible de rappeler au public que tu en est l'auteur). Et ainsi de suite, selon les lois de chaque État où se fait une réutilisation. Quant au document CC0 (que tu me fais découvrir), il semble avoir un but semblable (déclaration de renonciation et, si nécessaire, licence), en plus de mots pour faire certaines précisions. À première vue, l'usage de ce document ne devrait pas poser de problème (supposons que les gens chez CC savent ce qu'ils font). Tu pourrais fouiller un peu sur Commons pour voir s'il y a eu des discussions et des opinions sur l'usage ou non de ce document. Par ailleurs, les bandeaux de licences drôlatiques (WTFPL) qui essaient plus ou moins de dire quelque chose de semblable mais en d'autres mots moins mûrement réfléchis, peuvent sembler amusants en apparence mais sont potentiellement sources de difficultés et donc à éviter. Surtout si tu places tes oeuvres sur Commons, mieux vaut s'en tenir au bandeau standard (à moins que tu souhaites spécifiquement ne pas verser ton oeuvre au domaine public dans les États où cette notion s'applique).

Pour ce qui est de modifications que tu fais à des images qui sont dans le domaine public, ça peut dépendre. Comme ça, j'aurais tendance à dire que si l'auteur (ou les auteurs) d'origine avait lui-même versé l'image au domaine public (ou l'équivalent sans restriction particulière), ça ne devrait pas poser de problème que tu importes l'image modifiée avec le bandeau DP. Toutefois, si l'image d'origine a un bandeau DP pour une raison autre que la volonté déclarée de l'auteur, ça peut être un peu plus complexe, puisque en théorie l'image peut parfois être DP aux États-Unis mais pas dans certains autres États, alors si tu ajoutes un bandeau de déclaration PD-self sur l'image modifiée, c'est valide aux États-Unis et sur les projets Wikimedia, mais dans certains cas cela peut risquer d'induire en erreur les réutilisateurs potentiels dans certains pays où l'image d'origine ne serait pas dans le DP. La solution est sans doute de s'assurer de bien mentionner la provenance et le statut de l'image d'origine et, si nécessaire, de mentionner que ta déclaration supplémentaire de DP sur l'image modifiée ne concerne que ton apport en tant que modificateur. C'est une question intéressante qui a peut-être déjà été discutée de long en large sur Commons (ou peut-être pas). Pour ça aussi, ce serait peut-être bon de voir un peu là-bas. -- Asclepias (d) 3 janvier 2010 à 02:28 (CET)

Merci pour la réponse. Je n'ai pas trouvé beaucoup de discussions sur ces deux licences sur Commons (je dois être mauvais en recherche), mis à part quelques personnes approuvant leur arrivée sur Commons.

Il y a juste une chose que je ne trouvais pas intuitive concernant le DP... En fait, la phrase :

« I hereby release it into the public domain. This applies worldwide. »

doit être comprise comme :

« I hereby release it into the public domain in any country of the world allowing me to do so. »

C'est ça ? Et la remarque en bas s'applique aux pays comme la France où un auteur ne peut pas libérer ses œuvres. Depuis que j'ai consulté la page utilisateur de Lilyu (section F.A.Q.), je suis dans le doute ! Tachymètre ^(me parler) 4 janvier 2010 à 16:46 (CET)

Oui, c'est ça. C'est bien ce que dit le bandeau, lorsque, après « worldwide », il continue « In case this is not legally possible: I grant... », etc. On peut dire que le document CC0 utilise un langage plus universel, dans la mesure où, en première étape, au lieu d'utiliser l'expression spécifique « domaine public », il parle de « renonciation aux droits d'auteur et droits associés, dans toute la mesure permise par la loi ». Mais on comprend que l'intention est essentiellement la même. Je suppose que rien ne t'empêche, sur Commons, d'associer à tes oeuvres à la fois le bandeau DP de Commons et le document CC0. Ça pourrait être une bonne idée. -- Asclepias (d) 4 janvier 2010 à 17:38 (CET)

Compris ! Au fait, dans la page de discussion de la CC-zéro, dernier paragraphe de la première section, l'utilisateur Rocket000 prévient que la licence n'affecte pas certains droits (Patent, trademark, publicity, and privacy rights). Je ne pense pas que cela me concerne puisque je n'utilise pas mes œuvres autrement que pour illustrer des articles, mais comme je suis curieux, j'aimerais savoir (si ce n'est pas trop compliqué à expliquer ^^) quel est l'effet de ces 4 notions sur une œuvre libre. Tachymètre ^(me parler) 4 janvier 2010 à 22:36 (CET)

Le commentaire de Rocket000 n'est pas totalement exact. La renonciation faite par l'auteur-déclarant (et, le cas échéant, la licence) exclut en effet les droits relatifs aux marques de commerce et aux brevets (trademark and patent rights) de l'auteur-déclarant, mais par contre la renonciation inclut les droits à l'image (publicity and privacy rights pertaining to a person's image) de l'auteur-déclarant, sans toutefois affecter les droits à l'image des tiers. Je n'y connais pas grand chose en marques de commerce et en brevets, mais je suppose qu'on pourrait imaginer quelque chose dans le style des exemples suivants.

• A) Marque de commerce : Imaginons que tu est un designer et fabricant de vêtements, dont tu assures l'authenticité en leur apposant bien en vue l'image de la marque Tachymètre, image que tu as toi-même dessinée et que, par ailleurs, tu as enregistrée comme marque de commerce. Disons que tu veux bien renoncer à tes droits d'auteur sur ce dessin. N'importe qui pourra donc utiliser le dessin en général sans condition, sauf qu'il ne pourrait pas être utilisé sans ton autorisation en tant que marque de commerce pour vendre des copies de vêtements de mauvaise qualité dans le but de faire croire faussement que ce seraient des vêtements fabriqués par Tachymètre alors que ce n'est pas le cas.
• B) Brevet : Imaginons que tu as inventé une machine ou un procédé. Tu as écrit un document explicatif et tu as fait des dessins de ton invention. Tu as par ailleurs obtenu un brevet pour cette invention. Tu veux bien renoncer à tes droits d'auteur sur ton document explicatif et sur tes dessins. Toute personne pourra les utiliser en général sans condition mais, pendant la durée du brevet, une personne ne pourrait pas sans ton autorisation construire et exploiter ta machine ou ton procédé.
• C) Droit à l'image de l'auteur-déclarant : Imaginons que tu dessines un autoportrait et que, par le document CC0, tu renonces volontairement et explicitement à tes droits d'auteur et à ton droit à l'image relativement à ce portait. Tu ne pourras pas ensuite te plaindre si quelqu'un utilise ta binette pour vendre des pots de yogourt.
• D) Droit à l'image de tiers : Imaginons que tu dessines un portrait de ta voisine, mademoiselle Tachymètresse. Tu peux renoncer à tes droits d'auteur en tant que dessinateur, mais tu ne peux pas aliéner le droit à l'image de ta voisine, puisque ce droit ne t'appartient pas. Le document CC0 prend acte de cette réalité en précisant que ta renonciation concerne tes droits mais pas les droits des tiers. Si tu places sur Commons une de tes oeuvres qui représente une personne autre que toi-même, cette oeuvre sera normalement accompagnée du bandeau supplémentaire d'avertissement relatif au droit à l'image, comme toute autre image dans le même cas.

-- Asclepias (d) 5 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Whoah, c'est incroyable ce que tu expliques bien ! Je commence à aimer le droit. Tu es génial ! Tachymètre ^(me parler) 5 janvier 2010 à 19:11 (CET)

image

Bonjour, pourriez vous, s'il vous plaît, me dire s'il est possible d'insérer une image sur la page utilisateur? J'ai vu que certains collaborateurs le font, mais j'ai 47 ans et suis débutant ordi et toile; j'ai cherché mais je ne trouve pas comment placer une photo: je viens de créer des comptes sur Dailymoltion, You tube et d'autres sites et j'ai pu transmettre des images par ma webcam et par ma caméra numérique. Par contre,sur Wikipédia, je n'ai pas trouvé comment faire. Merci. Francis Martin (d) 3 janvier 2010 à 04:45 (CET)

Une réponse a été donnée ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Merci, Milena. Francis Martin (d) 4 janvier 2010 à 13:43 (CET)

quels sont les personnes figurant sur le billet de un yuan ?

Qui est sur le billet de un yuan ?