Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 50 2010
Logo en dehors de l'article principal ?[modifier le code]
Je pensais (vieux souvenir qui m'échappe) que les logos n'étaient autorisés que sur les articles principaux. Or, je viens de croiser un AdQ récent qui ne respecte pas ça : Saison 1978-1979 du RC Strasbourg. Ai-je raison ou tort ? --'toff [discut.] 13 décembre 2010 à 03:02 (CET)
- La fondation nous demande de limiter l'usage des logos. Je ne sais pas si le logo ici, rentre dans le cadre de cette "limitation d'usage" Kyro me parler le 14 décembre 2010 à 11:44 (CET)
- Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use me semble le truc le plus récent à ce sujet. À priori (je dis bien à priori), j'avais tort et les images concernées par l'exception peuvent être publiées sur plusieurs articles ? --'toff [discut.] 14 décembre 2010 à 16:59 (CET)
schémas depuis une norme ?[modifier le code]
Bonjour !
j'aimerai améliorer l'article sur le DVB-S2 en incluant des schémas présents dans le document de l'ETSI (http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/302300_302399/302307/01.02.01_60/en_302307v010201p.pdf). Puis-je uploader sans problèmes certains schémas, et si oui, sous quelle licence ?
merci ! mmatthieu.
- Bonjour,
- la réponse à cette question se trouve malheureusement en bas de la deuxième page : "no part may be reproduced except as authorized by written permission". Donc, non, il est impossible de télécharger une copie des schémas tirés du PDF. En revanche, rien n'empêche de les refaire, soit sous forme d'image (plutôt du PNG), soit sous forme de schéma (plutôt du SVG), et de charger ces nouveaux schémas. Bien entendu, cela représente un travail plus important... Zeugma fr (d) 15 décembre 2010 à 12:58 (CET)
- Bonjour,
- merci, il me semblait avoir regardé dans le texte pour les copyright, mais j'ai du aller un peu vite... merci de la réponse ! En effet, ça risque de me prendre pas mal de temps de refaire tous les schémas moi-même... -- Mmatthieu (d) 15 décembre 2010 à 16:08 (CET)
Reproduction d'une œuvre ancienne publiée récemment[modifier le code]
Bonjour. De temps en temps, je vois un schéma, une carte ou un dessin anciens dans une publication récente. Si ces œuvres en deux dimensions remontent à plus de 70 ans après le décès de leur auteur et si j'en tire une photo (déposable sur Commons), puis-je l'insérer dans un article et sous quelles conditions ? Père Igor (d) 17 décembre 2010 à 15:39 (CET)
- Bonjour, Si l'image ancienne elle-même avait déjà été publiée auparavant, il y a assez longtemps pour que les droits d'auteur en soient maintenant clairement expirés à la fois dans les deux pays concernés par les politiques internes d'hébergement de Commons (c'est-à-dire les États-Unis et le pays de première publication de l'image ancienne, donc pas nécessairement 70 ans après le décès de l'auteur, ça peut être plus ou moins, selon le cas), alors cette image ancienne peut être placée sur Commons et utilisée dans les articles de Wikipédia. Pour de telles images anciennes mais recopiées d'une publication récente, il existe même sur Commons des modèles de bandeaux d'information prévus spécifiquement pour préciser cette situation : voir Commons:Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art et Commons:Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan. Par contre, si la publication récente publie pour la première fois une image qui, bien qu'elle soit de création ancienne, n'avait jamais été publiée auparavant, les lois de certains pays accordent alors certains droits, calculés à compter de la date de cette première publication, à la personne qui la publie et il faut donc en tenir compte le cas échéant. -- Asclepias (d) 17 décembre 2010 à 17:45 (CET)
- Merci Asclepias pour ce début de réponse. Dommage que la traduction en français de Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan se soit arrêtée aussitôt après l'introduction. Exercice pratique : je trouve dans un bouquin français paru en 2003 d'un auteur toujours en vie le scan d'un extrait de plan réalisé au début du XXe siècle par un ingénieur français décédé en 1921, ainsi que le scan d'une gravure datant de 1865 d'un graveur français décédé en 1899. Ces deux exemples ne sont qu'un aperçu restreint des possibilités qu'offre ce bouquin. Existe-t-il une restriction française à la republication de ces éléments ? Est-ce que je peux en faire des photos publiables sous Commons et Wikipédia-fr ? Père Igor (d) 18 décembre 2010 à 11:02 (CET)
- Est-ce que le livre précise les sources où lui-même a pris le plan et la gravure ? Idéalement, il faudrait savoir s'ils avaient été publiés auparavant et, si oui, quand et où. Autrement, on doit faire des suppositions à ce sujet. Si ces images avaient déjà fait l'objet d'une première publication relativement ancienne en France, alors, selon les années de décès des auteurs, ces images sont libres. Mais si c'était des images inédites tout récemment sorties d'un grenier où leurs auteurs les avaient remisées sans jamais les divulguer, alors la loi française (CPI, art. L.123-4) les protège pendant 25 ans après la première publication. On peut supposer que les habitués de Commons considéreraient qu'il est raisonnable de présumer qu'une gravure avait déjà été publiée il y a longtemps, bien que pour un plan c'est peut-être différent. On ne peut jamais trop prévoir ce qui pourrait se décider si jamais quelqu'un soulevait une objection sur Commons, mais a priori on pourrait supposer que Commons ne ferait probablement pas de difficulté pour accepter ces images. -- Asclepias (d) 18 décembre 2010 à 17:43 (CET)
- Pour le plan, aucune possibilité de savoir. Pour la gravure, je suppose qu'elle a probablement figuré dans un livre édité en 1867, sans pouvoir en être sûr. J'essaierai de voir si ce livre est consultable aux archives départementales. Merci. Père Igor (d) 19 décembre 2010 à 19:15 (CET)
- Est-ce que le livre précise les sources où lui-même a pris le plan et la gravure ? Idéalement, il faudrait savoir s'ils avaient été publiés auparavant et, si oui, quand et où. Autrement, on doit faire des suppositions à ce sujet. Si ces images avaient déjà fait l'objet d'une première publication relativement ancienne en France, alors, selon les années de décès des auteurs, ces images sont libres. Mais si c'était des images inédites tout récemment sorties d'un grenier où leurs auteurs les avaient remisées sans jamais les divulguer, alors la loi française (CPI, art. L.123-4) les protège pendant 25 ans après la première publication. On peut supposer que les habitués de Commons considéreraient qu'il est raisonnable de présumer qu'une gravure avait déjà été publiée il y a longtemps, bien que pour un plan c'est peut-être différent. On ne peut jamais trop prévoir ce qui pourrait se décider si jamais quelqu'un soulevait une objection sur Commons, mais a priori on pourrait supposer que Commons ne ferait probablement pas de difficulté pour accepter ces images. -- Asclepias (d) 18 décembre 2010 à 17:43 (CET)
- Merci Asclepias pour ce début de réponse. Dommage que la traduction en français de Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan se soit arrêtée aussitôt après l'introduction. Exercice pratique : je trouve dans un bouquin français paru en 2003 d'un auteur toujours en vie le scan d'un extrait de plan réalisé au début du XXe siècle par un ingénieur français décédé en 1921, ainsi que le scan d'une gravure datant de 1865 d'un graveur français décédé en 1899. Ces deux exemples ne sont qu'un aperçu restreint des possibilités qu'offre ce bouquin. Existe-t-il une restriction française à la republication de ces éléments ? Est-ce que je peux en faire des photos publiables sous Commons et Wikipédia-fr ? Père Igor (d) 18 décembre 2010 à 11:02 (CET)
Le Meilleur, graveur[modifier le code]
Bonjour,
Le graveur LE MEILLEUR a illustré de 28 bois originaux une édition de 1929 de FAUBOURG MONTMARTRE d'Henri DUVERNOIS (Le Livre de Demain FAYARD). Puis-je importer dans l'article sur Henri DUVERNOIS la signature de LE MEILLEUR scannée sur une de ses gravures ?
Merci pour votre aide.
Xilas95.
blason armoirie[modifier le code]
bonjour je viens a vous je suis a la la recherches d'images d'armoiries avant l'an 1200 et après sachant que avant 1200 elle était turque et après Bosnie
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.