Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 45 2008

bonjour j'aimerais voire la ville de Casalnuovo di Napoli Provincia di Napoli 80013 napoli Italie.Voir ses différentes modifications et nouveautés

merci de mes répondre attend avec hate une réponse Bonne journée Anne Marie de la France

et  ?-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 4 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Importer une image

J'ai fait une page wikipedia sur le smartphone "Htc G1". J'aimerai mettre l'image publicitaire qui suis en la renomant "htc-g1.jpg". http://www.generation-phonehouse.fr/wp-content/uploads/htc-dream-g1.jpg

Cordialement, Albéric Briot xxxxx@gmail.com

Ca ne sera pas possible puisque l'image n'est pas libre et n'entre pas dans le cadre du fair use autorisé. Pour importer une image voir Aide:Importer un fichier-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 4 novembre 2008 à 16:57 (CET)

Arturo Toscanini

Bonsoir à tous. Je suis en train de travailler sur la page Arturo Toscanini et je cherche des images. J'en ai trouvé pas mal sur Commons, mais aussi d'autres sur http://hu.wikipedia.org/wiki/Arturo_Toscanini. Je crois que c'est du hongrois (je n'y comprends rien), et je voulais savoir si vous aviez accès aux renseignements sur les photos, à savoir peut-on les utiliser dans wikipedia France? J'ai essayé de le faire, mais suis tombée, bien que bilingue, dans des problèmes de "fair use", de copyright etc. très compliqués. Merci d'avance. Bonne nuit. Cordialement User Talk: MenerbesMenerbes (d) 4 novembre 2008 à 23:53 (CET)23:53

Sers toi sur Commons, il y a une série de photos libre et déjà uploadées. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 5 novembre 2008 à 08:27 (CET)

Merci, mais les photos contenues dans cette page wikipédia hongroise m'intéressent bien plus. Donc merci de me dire si je peux m'en servir.... Bonne nuit. Cordialement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 5 novembre 2008 à 22:57 (CET)22:57

Bonsoir. Non. -- Asclepias (d) 5 novembre 2008 à 23:13 (CET)

Image et article

Bonjour. Je voulais savoir comment on fait pour transformer une image en article ? Pour être plus clair, je prends un exemple. Je lis un article et je vois une image. Quand je clique sur l'image, ça me mène vers un autre article et non pas sur l'image. J'ai vu que c'était possible mais je ne sais pas comment faire. C'est à peu près comme quand on clique sur le logo de Wikipédia en haut à gauche de l'écran. OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 5 novembre 2008 à 11:38 (CET)

En fait quand tu clic sur une image, ça t'amène vers la page de l'image ou est indiqué la licence, la personne qui à upload l'image ect. Cela est fait automatiquement à l'upload de l'image, sachant que les image se trouve dans Image:nomdelimage.jpg (ça peut plein d'autre format genre png, gif svg ect) -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 5 novembre 2008 à 17:09 (CET)

Ca je savais, mais je croyais avoir vu qu'il était possible d'arriver (nom pas sur le nom de l'image Image:blabla.jpg) mais sur un autre article. Autre exemple : Photo du Viaduc de Millau. Je clique dessus et j'arrive sur l'article Viaduc de Millau.) C'est pas possible ? OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 5 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Techniquement, c'est possible, mais cela ne se fait qu'exceptionnellement et, je crois, pas avec les images qui sont affichées dans les articles. De plus, ça ne devrait se faire qu'avec des images qui sont du domaine public. Pour les images qui sont sous droits d'auteur et licence libre, ça ne devrait pas se faire. Le principe est que les mentions descriptives relatives à une image doivent être disponibles à partir de l'image. Et la manière de faire cela sur Wikipédia est de faire pointer l'image vers la page de description de l'image. Le logo Wikipédia est justement un exemple d'exception, puisqu'il est sous droits d'auteur de Wikimedia et que donc Wikimedia n'enfreint bien sûr pas ses propres droits d'auteur en l'utilisant ainsi. -- Asclepias (d) 5 novembre 2008 à 20:19 (CET)

Ce qui faut faire en fait, c'est mettre un lien bleu dans la description de thumb. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 5 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Photo dans un article

Bonjour je n'arrive pas a mettre une photo dans un article merci

Voir Aide:Importer_un_fichier pour uploader un fichier, attention, la photo doit être libre de droit ! -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 5 novembre 2008 à 17:54 (CET)

Arturo Toscanini

Bonsoir à tous. J'ai déjà posé ce message, mais impossible d'en retrouver la trace dans la page bistro qui semble s'arrêter à septembre 2008.... Je recommence: Comme je réécris la page Arturo Toscanini, je cherche des images. J'en ai trouvé pas mal sur Commons, mais aussi d'autres sur http://hu.wikipedia.org/wiki/Arturo_Toscanini. Je crois que c'est du hongrois (je n'y comprends rien), et je voulais savoir si vous aviez accès aux renseignements sur les photos, à savoir peut-on les utiliser dans wikipedia France? J'ai essayé de le faire, mais suis tombée, bien que bilingue, dans des problèmes de "fair use", de copyright etc. très compliqués. Merci d'avance. Bonne nuit. Cordialement User Talk: MenerbesUser Talk: MenerbesMenerbes (d) 5 novembre 2008 à 22:54 (CET) 22:54

Voir juste 3 sections plus haut ... La réponse qu'on vous a donnée est non, les images en fair use ne sont pas autorisées sur Wikipédia francophone, sauf exceptions bien définies (logos essentiellement). --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 novembre 2008 à 11:03 (CET)

Répondu via page de discu, certaine images sont en GFDL / Domaine publique mais non uploadé sur Commons. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 novembre 2008 à 21:43 (CET)

Je ne suis pas tellement d'accord au sujet des trois images que tu mentionnes sur la page en question. 1- L'image hu:Kép:Toscanini és a katonazenekar.jpg est accompagnée d'un bandeau de droits expirés 70 ans après la mort de l'auteur alors que la page de description ne mentionne pas l'auteur. Le bandeau est donc peu crédible. Vu l'époque apparente de l'image, il n'est pas du tout exclu que l'auteur ne soit pas mort depuis plus de 70 ans. En l'absence de mention de l'auteur, il est impossible d'affirmer qu'il le soit. 2- L'image Puccini-Toscanini.jpg a été importée sur la WP hongroise depuis la WP anglophone : en:Image:Puccini-Toscanini.jpg. Selon la politique de Commons, il ne suffit pas que l'image soit supposée être dans le domaine public aux États-Unis, il faut qu'elle soit libre d'utilisation dans son pays d'origine, lequel dans ce cas-ci est vraisemblablement un pays européen. La page de description ne mentionnant pas l'auteur et vu l'époque apparente de l'image, il n'est pas du tout exclu que l'auteur ne soit pas mort depuis plus de 70 ans. En l'absence de mention de l'auteur, il est impossible d'affirmer qu'il le soit. 3- Pour l'image hu:Kép:Toscanini9.jpg, la page de description ne mentionne pas l'auteur. Le bandeau de domaine public qui l'accompagne ne semble pas expliciter la raison sur laquelle cela se baserait. Cette image a été importée sur la WP hongroise depuis un site sur lequel apparemment n'importe qui peut afficher à peu près n'importe quoi. Aucun renseignement ne peut y être trouvé au sujet de l'image. En résumé, il me semble qu'actuellement aucune de ces trois images n'est suffisamment renseignée pour pouvoir affirmer qu'elle soit libre et pour passer le test d'acceptabilité de Commons. -- Asclepias (d) 8 novembre 2008 à 02:17 (CET)

Photo d'un acteur vivant

Bonjour, j'ai pris récemment lors d'un salon une photo d'un acteur japonais invité. Puis-je publier cette photo pour illustrer l'article qui lui est consacré dans Wikipedia France? Y'a-t-il des problemes de droits à l'image et toutes ces sortes de choses? Merci!

Bonjour. En règle générale, pas de problème pour publier la photo d'un personnage public dans une apparition publique. Le "droit à la vie privée" n'est plus opposable dans ce cas. Le "droit à l'image" ne concerne que des cas assez marginaux (eg, mannequin vendant son image), qui n'interviendrait que si par exemple l'acteur venait déguisé en samouraï, ou ce genre de chose - une prestation professionnelle, quoi. De même, il pourrait y avoir -très théoriquement, ça n'a jamais été évoqué en justice- des interférences éventuelles avec le droit d'auteur ou le droit des modèles si un comédien vient déguisé en un personnage qu'il a créé (comme le Mime Marçeau grimé en Bip). Michelet-密是力 (d) 6 novembre 2008 à 07:30 (CET)

Merci beaucoup pour ces infos, j'en prends bonne note!

afficher une photo

Bonjour, je suis entrain de créer une page sur une personnalité de mon pays, et je n'arrive pas à mettre sa photo, comment faire ?? merci.

Bonjour. Déjà, il faut que vous téléchargiez votre photo sur Commons, en vous assurant qu'elle soit libre de droits, et ensuite en lui attribuant la licence adequat. Pour ça, vous pouvez aller sur cette page qui vous fournira toutes les indications souhaitées. Ensuite, vous n'aurez plus qu'à insérer l'image sur l'article avec la syntaxe suivante [[Image:Votre photo.jpg|thumb|right|Légende de la photo]] (right, left ou center selon l'emplacement souhaité). Et si vous avez quelques soucis en route, n'hésitez pas à revenir ici poser d'autres questions. --Theoliane (d) 7 novembre 2008 à 10:51 (CET)

BUG des styles des thumbnails

Voir Discussion Modèle:Début d'illustration. J'y ai reporté les BUGs. Il y a surement d'autres choses à reporter.

De manière général, le code CSS est exécrable (les scopes sont mal maitrisés, les syntaxes sont approximatives, les valeurs également (comme par exemple, "white" au lieu de "transparent")). Amha, il y a sans doute trop d'intervenants sur ces fichiers (et même trop de fichiers), trop peu (c'est encore un euphémisme) de documentation. Bref il faudrait une refonte.   <STyx @ 7 novembre 2008 à 16:35 (CET)

OTRS Ubisoft

Bonjour,

Le ticket OTRS Ubisoft (modèle : Attribution-Ubisoft) stipule que seules les captures d'écran de leurs jeux peuvent être importées sur Commons. Or, certains jeux comme Prince of Persia : les Deux Royaumes proposent aux joueurs de débloquer des artworks et des fonds d'écran officiels. Par conséquent, sommes-nous autorisés à importer des fonds d'écrans Ubisoft si ceux-ci sont disponibles dans un de leurs jeux (ex1) ? De même, est-il autorisé d'importer des captures des vidéos in-game (ex2) ? Tachymètre ✉ 8 novembre 2008 à 14:33 (CET)

Si on suis au pied de la lettre le ticket et que l'artwork est issue directement d'un screenshot ça devrait être bon, mais j'aurais plutot tendance à dire que les artwork sont protégés puisque ce ne sont pas des éléments du jeu mais des annexes. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 8 novembre 2008 à 17:46 (CET)

Je dirais que les artworks et les fonds-d'écran, dans la mesure où ils ne sont pas des captures d'écrans du jeu, sont pleinement protégés, mais que en revanche l'autorisation d'Ubisoft s'applique aux captures d'écran des vidéos du jeu. — Delhovlyn • [discuter] – 15 novembre 2008 à 17:09 (CET)

Photo d'un concert

Bonjour, je voudrais savoir si des photos prisent par un spectateur lors d'un concert peuvent être insérées sur Wikipédia ? Si oui quel licence dois-je mettre ? (Antotna89, le 9 nov 2008, 16:14 CET)

Elles peuvent être importées sur Commons et insérées sur Wikipédia si l'auteur des photos les offre pour réutilisation libre. C'est à leur auteur qu'il appartient de choisir la ou les licences sous lesquelles il désire offrir ses photos. -- Asclepias (d) 9 novembre 2008 à 16:40 (CET)

D'accord, merci beaucoup (Antotna89, le 9 nov 2008, 16:46 CET)

Conflit métadonnées d'une carte / licence indiquée

Bonjour, ma question concerne les cartes ferroviaires très utilisées sur Wikipédia, et situées ici : [1]. Le problème est que la plupart de ces cartes, uploadées sous domaine public, sont des dérivés évidents de Image:Carte TGV.svg dont l'auteur a des droits GFDL, qui elle-même indique GPL dans ses métadonnées, ce qui pose problème, vu que GPL≠GFDL. Si je ne me trompe, il y a 3 solutions : 1) Image:Carte TGV.svg est l'original, et l'auteur s'est trompé dans les métadonnées, les cartes doivent toutes être sous GFDL ; ou bien 2) Image:Carte TGV.svg n'est pas l'original, mais est une modification d'une carte inconnue qui était sous GPL => toutes les cartes, y compris Image:Carte TGV.svg, doivent être sous GPL ; ou bien 3) je me suis trompé de bistro, l'alcool est trop fort ici, ce qui fait que je divague sur un sujet que je maîtrise mal. Laquelle des 3 réponses est la bonne ? --N.B. Pour voir les métadonnées (conservées lors d'une réutilisation), sous Inkscape, fichier>métadonnées. Les métadonnées de toutes ces cartes indiquent que l'auteur est un certain Arkadiusz Kosecki, 21/03/2006, droits : GFL, licence "propriétaire" cochée, URL indiquée : GPL 2.0. Bourrichon 9 novembre 2008 à 22:59 (CET)

Bonjour. Bien, tu m'as l'air d'avoir déjà fait l'essentiel de la réflexion. Il reste à trouver les détails des faits pour arriver aux réponses. Bien que je participe un peu à l'aspect « juridique » des discussions, je suis plutôt nul en technique et il faudrait donc m'expliquer où et comment on peut voir des métadonnées de l'image Carte TGV.svg qui indiqueraient la GPL comme licence. Quoiqu'il en soit, sur la page de description de cette image sur Commons, on peut voir que l'utilisateur (madcap) qui l'a importée a l'origine lui a attribué un bandeau de GFDL et a inscrit ceci : « Auteur de la carte: madcap. Travail basé sur la carte du reséau publié par la SNCF sur son site internet. » Cela nous indique que l'origine est une image de la SNCF, image dont l'url n'est toutefois pas précisée. (Serait-ce à cette carte que correspondraient les métadonnées que tu vois quelque part ?) La première question à résoudre serait de retrouver cette carte de la SNCF et de déterminer si elle pouvait être validement réutilisée par l'utilisateur madcap de la manière dont il l'a fait. S'il ne pouvait pas la réutiliser, cela règle la question et l'image de madcap, ainsi que toute image qui en aurait été dérivée par la suite, serait alors en infraction des droits d'auteur de la SNCF. Si l'image de la SNCF pouvait être réutilisée validement, il faut alors déterminer sous quelles conditions elle pouvait l'être. Si la carte de la SNCF était réutilisable exclusivement sous GPL, alors les cartes dérivées devraient être sous GPL. Par contre, si la carte de la SNCF pouvait être réutilisée inconditionnellement, alors madcap pouvait offrir sous GFDL sa propre carte dérivée et alors les cartes dérivées de la sienne devraient être sous GFDL. Tu pourrais toujours contacter l'utilisateur madcap pour tenter de connaître son raisonnement sur ces questions. Je n'ai pas regardé les pages de description de toutes les autres cartes de la catégorie sur Commons. Certaines d'entre elles pourraient-elles avoir été dérivées directement de celle de la SNCF sans passer par l'intermédiaire de celle de madcap ? Si c'est le cas, ces cartes seraient soumises aux éventuelles conditions de réutilisation de la carte de la SNCF, et dans l'hypothèse où celle-ci aurait pu être réutilisée inconditionnellement, alors les réutilisateurs pouvaient offrir leurs cartes dérivées sous les statuts qu'ils veulent. Ce qui est certain c'est qu'à chacune des étapes dans une chaîne d'oeuvres qui sont dérivées les unes des autres, la licence de toute oeuvre dérivée doit être conforme aux conditions imposées par la licence de l'oeuvre dont elle est dérivée. -- Asclepias (d) 10 novembre 2008 à 01:14 (CET)

D'abord merci pour cette réponse. Ça m'étonnerait que la SNCF publie une carte sous licence autre que "tous droits réservés". Ceci dit, à l'atelier graphique, on prend d'habitude les informations de la carte (en tout cas celles qui ne représentent pas un travail copyrighté) et on refonde une carte à partir de zéro, dans un nouveau style etc. C'est ce qu'a dû faire Madcap avec les lignes et les gares (il ne contribue plus mais c'est visiblement lui l'auteur "Arkadiusz Qqchoz" indiqué dans les métadonnées). Mais si c'est donc lui l'auteur original, je ne comprend pas les informations contradictoires des métadonnées (pour y accéder, ouvrir la carte avec le logiciel Inkscape, puis onglet fichier puis > métadonnées). Les métadonnées indiquent : droits GFL, licence propriétaire, URL renvoyant à la GPL. Il n'y a pas une contradiction ? Bourrichon 10 novembre 2008 à 20:09 (CET)

Roland Barthes, photo

La photo de Roland Barthes apparaît sur le site en anglais, mais pas en français.