Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 28 2008

Images à prendre

J'ai besoin de savoir si certaine image peut-être amener sur Wikipédia.

Voici les liens des images;

[1] [2] [3]

Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par A2 supersonique (d · c), le 7 juillet 2008 à 20:47 (UTC).

Bonjour - a priori, non, il s'agit d'une société privée, et aucun élément ne permet de penser que ces images puissent être dans le domaine public (même en l'absence d'indication type "copyright" - les droits d'auteur existent du seul fait de la création de l'oeuvre...) Michelet-密是力 (d) 8 juillet 2008 à 07:48 (CEST)

Images sous copyright et autorisations

Bonjour, je dispose de plusieurs photographies des toiles d'un peintre que j'aimerais poster sur Wikipédia, avec l'accord du peintre et du photographe. Ces images sont soumises au copyright: puis-je pour autant les uploader et les lier à l'article ?

Merci, Musashi (d) 8 juillet 2008 à 15:45 (CEST)

Bonjour - Il faut transmettre une autorisation de l'auteur pour que son oeuvre soit mise sous une licence particulière (et l'autorisation doit préciser la licence), voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 8 juillet 2008 à 20:48 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je suis tombé sur Aide:Republication en consultant le lien que vous avez posté, qui contient également pas mal d'infos utiles à ce sujet. Musashi (d) 9 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

Recréer une image : autorisé ou pas autorisé ?

Peut on diffuser sur wikipédia des images reproduites à l'identique de l'originale (non libre) : par exemple, un sprite que j'aurais reproduit pixel par pixel dans Inkscape.

Exemple de fichier créé de la sorte : Image:Super mario bros.svg (pouvant illustrer la page "Mario" )

Dovik (d) 8 juillet 2008 à 21:56 (CEST)

C'est ce qu'on appelle une « œuvre dérivée », donc possédant à la fois les droits de l'auteur original et ceux du « recréateur ». Donc ça reste interdit sauf autorisation explicite de l'auteur original. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2008 à 16:33 (CEST)

Modèle:PD-old

Bonjour. Je me pose une question à propos de cette licence car elle précise qu'elle doit être utilisé pour les oeuvres dont l'auteur est mort depuis 70 ou moins (si j'ai bien suivi, c'est 70 pour les copyrights en France). Jusque là, pas de soucis mais ce qui me turlupine c'est ce genre de photo : Image:Rocket-power.jpg. L'auteur est inconnu donc on ne connait pas la date de sa mort. Le sportif en photo est effectivement décédé depuis plus de 70 ans (1920). Personne ne peut cependant affirmer que l'auteur n'était pas vivant il y a encore 70 ans ? En supposant la photo prise en 1905 par un photographe de 40 ans, il aurait eu 73 ans il y a 70 ans... (naissance en 1865, 73 ans en 1938) ce qui n'est pas impossible... Je me demandais si dans ce cas on pouvais se baser sur le décès de la personne en photo ou s'il existait une autre bonne raison de mettre cette licence sur ce type d'image ?

Cette question vous a probablement deja ete posée mais je suis arrivé ici en suivant les liens :importer un fichier/l'auteur de l'image est mort depuis plus de 70 ans/l'auteur est inconnu : posez la question aux utilisateurs plus expérimentés.

Merci

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.196.140.105 (d · c), le 9 juillet 2008 à 08:09 (UTC).

Bonjour,

Pour ce qui est de la photographie mentionnée, la question ne se pose pas en réalité, le bandeau PD-old n'étant pas exactement applicable à cette photographie. Puisqu'il s'agit selon toute vraisemblance d'une photographie canadienne d'avant 1997, le critère applicable n'est pas celui de l'année du décès de l'auteur, mais plutôt celui des 50 ans après la création de la photographie. Puisqu'on sait que l'année de la photographie est 1911, il n'y a donc pas de problème. J'ai remplacé par le bandeau PD-Canada-photo, plus approprié à ce cas.

Pour ce qui est de votre question plus générale, dans l'éventualité où l'année du décès de l'auteur de la photographie serait le critère et que la loi applicable ne prévoirait aucune alternative, on ne pourrait pas arbitrairement lui substituer un autre critère. Le décès des personnes qui peuvent apparaître comme sujets dans l'oeuvre ne saurait donc être un critère. Si l'auteur demeure non identifiable après une recherche sérieuse, en théorie on ne devrait utiliser l'oeuvre que lorsqu'il existe une certitude raisonnable que le nombre d'années requises est atteint. En pratique, il se pourrait que Commons se soit doté d'une politique pour trancher dans les cas limites. Il faudrait demander sur Commons.

-- Asclepias (d) 9 juillet 2008 à 18:08 (CEST)

Du coup j'ai encore une question : le bandeau PD-Canada-photo renvoi vers une explication qui, si je l'ai bien comprise (pas sur...) dit que cette image n'est pas disponible sans copyright ailleurs qu'au Canada? (Enfin qu'au Canada, c'est libre c'est sur, mais qu'ailleurs faut voir). On ne devrait donc pas etre autorisé à l'utiliser ici avec cette licence non ? 86.196.140.105 (d)

Ah, là on entre dans les subtilités. C'est bien. Puisque les droits d'auteur sur la photographie ont expiré au Canada en 1962, c'est amplement avant la date magique de 1996 prévue par la loi des États-Unis, ce qui permet donc par la même occasion d'échapper aux droits d'auteur aux États-Unis. Donc, puisque la photographie est libre de droits à la fois dans le pays d'origine et aux États-Unis, elle répond ainsi à la politique de Commons qui permet de l'importer sur Commons. Et, en pratique, Wikipédia en permet alors l'affichage sur Wikipédia, sous réserve de discuter de cas particuliers. Maintenant, pour savoir si la photographie est libre de droits ou pas dans telle ou telle autre juridiction en particulier, il faut vérifier ce que dit la loi de cette juridiction et appliquer cette loi aux faits précis connus dans ce cas, en vérifiant, entre autres choses, les critères et les délais existant dans cette juridiction pour les photographies, si cette juridiction applique aux oeuvres d'origine étrangère le principe de la plus courte durée, si cette loi considère le lieu de publication sur internet comme étant le lieu de visionnement ou le lieu des serveurs, etc. Sur le site de Commons, la page Commons:Licensing donne quelques détails, pas toujours complets, à ce sujet en ce concerne des dispositions législatives applicables dans certains pays. Y a-t-il une juridiction en particulier qui vous intéresse ? -- Asclepias (d) 9 juillet 2008 à 19:07 (CEST)

La juridiction francaise me semble logique en postant ici ;-) Peut-on librement utiliser cette photo dans un article sur fr.wikipedia.org ? (Je vais revenir souvent ici en cas de probleme, j'adore les explications pourtant si difficiles mais si utiles, merci par avance pour la suite!) 86.196.140.105 (d)

Ça va devenir complexe. Les réponses ne sont peut-être pas aussi tranchées que vous le souhaiteriez. Il n'y a aucun rapport spécial de fr.wikipedia.org avec la juridiction française plutôt qu'avec d'autres. On peut certes s'en préoccuper relativement plus, du fait qu'il se trouve parmi les contributeurs et les lecteurs de Wikipédia en français une proportion importante de citoyens français, mais cela ne crée aucun lien formel avec la France. Vous auriez pu tout aussi bien être un contributeur ou un lecteur suisse, canadien, ivoirien ou francophone d'un autre pays. Par ailleurs, la fondation Wikimedia est une entité créée sous le droit floridien, ses serveurs se trouvent aux États-Unis et le contenu de Wikipédia est visible depuis tous les pays. Pour ce qui est de la question « Peut-on librement utiliser cette photo (Rocket-power.jpg) dans un article sur fr.wikipedia.org », cela dépend tout d'abord de ce que vous entendez par « peut-on ». Si vous voulez dire « ai-je la possibilité technique de le faire ? », la réponse est oui. Si vous voulez dire « en pratique, les contributeurs de Wikipédia vont-ils me laisser faire ? », dans le contexte actuel la réponse est presque certainement oui. Si vous voulez dire « en ai-je légalement le droit ? », la réponse est que ça dépend de plusieurs choses. Puisque Wikpédia est visible depuis tous les pays, pour répondre oui de manière absolue il faudrait s'assurer que le cas est légal dans chaque pays du monde, ce qui est en pratique assez difficile à faire. Réduisons donc ici notre examen aux considérations concernant le visionnement de cette photographie depuis un écran d'ordinateur situé en France. Il semble exister en France une certaine incertitude quant au droit applicable. Certaines décisions judiciaires (pas nécessairement convaincantes) considèrent que le droit d'auteur applicable serait celui du lieu où se trouvent les serveurs. Si on retenait ce principe, le droit à considérer serait le droit du Copyright act des États-Unis et, à la question, on répondrait donc qu'il est légal de publier cette photo sur Wikipédia de manière à ce qu'elle y soit visible depuis la France. Par contre, on considère souvent que le droit applicable est celui du lieu d'où le contenu peut être visionné. Si on retient ce principe, le droit à considérer est celui du Code français de la propriété intellectuelle. Il faudrait alors y vérifier quelques points supplémentaires. Je ne suis pas Français et je ne connais pas les détails de la législation française. Toutefois, d'un point de vue pratique, les chances sont plutôt faibles pour qu'un éventuel ayant-droit de l'auteur de cette photographie se manifeste et décide de poursuivre en vertu d'une loi étrangère. -- Asclepias (d) 9 juillet 2008 à 23:34 (CEST)

Screenshot Mac OS X

Bonjour, J'aimerais savoir si je peux uploader un screenshot de l'environnement de Mac OS X Leopard. Je pense que le screenshot va être copyrighté. Dois-je l'uploader sur Wikipedia avec une licence Marque déposée ou sur Wikimedia Commons ? Merci d'avance pour votre aide. PS : J'ai deja pose la question en semaine 27 mais personne ne m'as répondu. J'ai pense a une erreur de Wikipedia. c'est pour ça que je la repose ici.

Votre question n'a pas eu de réponse parce qu'aucun des participants du Bistro multimédia ne doit avoir de réponse. Pour ma part, je dirais que les screenshots de logiciels copyrightés ne devraient pas être sur Commons, et que ça ne marchera pas non plus avec "Marque déposée" qui est réservée aux logos. Donc a priori ce screenshot ne peut pas être utilisé sur Wikipédia ... Cela dit, il m'avait semblé voir qu'il existait quelque part une licence spéciale autorisée par Macintosh pour les copies d'écrans de ses logiciels, mais ce n'est qu'une supposition et je ne peux pas le confirmer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2008 à 18:42 (CEST)

Photo de Legacy

Allo, je veux savoir si la photo qui est le lien peut-être amener sur wikipédia et j'ai une autre question, est-ce que je peux prendre une image se retrouvant sur wikipédia en anglais?

Voici le lien de la photo.

Merci de votre aide.

--A2 supersonique (d) 10 juillet 2008 à 19:14 (CEST)

• Pour la photo, il y peu de chance qu'elle soit libre de droits, donc, il n'est pas possible de l'utiliser dans un article.
• Par contre, s'il y a une image sur en:wikipedia, et qui ait une licence acceptable sur fr:wikipedia, n'hésitez pas ! Peut-être pourriez-vous nous dire de quelle image il s'agit afin qu'on puisse plus précisément vous renseigner.

--Theoliane (d) 10 juillet 2008 à 19:51 (CEST)

Allo, voici le lien pour la photo de wikipédia en anglais dont je voudrais prendre: Image:SubaruBaja.jpg

Merci pour votre aide.

--A2 supersonique (d) 10 juillet 2008 à 22:53 (CEST)

Cette photo est sur Commons, donc, vous n'avez qu'à l'insérer telle quelle dans votre article, avec la syntaxe [[Image:SubaruBaja.jpg|thumb|right|200px|la légende de l'image]], en changeant right par left selon où vous souhaitez la mettre, et en réglant la taille (ici 200px) en fonction de sa position. Bonne continuation. Theoliane (d) 10 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

Figurer dans Wikipedia

comment peut figurer dans wiki de avoir un page comme artiste

Bonjour, déjà, vous assurer que l'artiste en question répond aux critères d'admissibilité ! Et ensuite, éviter de faire votre propre promotion... elle serait rapidement supprimée ! Bonne continuation. --Theoliane (d) 11 juillet 2008 à 12:45 (CEST)

Insertion de blason

Bonjour,

Je travaille en collaboration avec Gérard Colle, créateur du site Internet www.pieton.be

J'aimerais récupérer le blason de Piéton sur son site Internet pour le placer dans l'article Wikipedia. J'ai bien évidemment l'accord de cette personne.

Pouvez vous me dire si je peux placer ce blason dans l'article ?

Merci d'avance,

Steve.

Bonjour,

Parlez-vous de cette image : http://homeusers.brutele.be/pieton/images/croix.gif ?

Il faudrait savoir qui en est l'auteur et s'il accepte de l'offrir sous une licence dite libre.

Si vous ne disposez pas d'une image libre, vous pouvez demander à l'atelier graphique de Wikipédia d'en dessiner une à partir de la description du blason.

-- Asclepias (d) 13 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

Photo de Mike Tyson

j'ai pris une photo de mike tyson sur ma télé, est-ce que je peut la méttre sur sa déffinition de wikipedia?? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Kamellemak (d · c), le 12 juillet 2008 à 19:57 (UTC).

Non. Les images diffusées sont protégées. -- Asclepias (d) 13 juillet 2008 à 00:23 (CEST)

Stockage Wikipedia

Vous serez-t-il possible de répondre aux deux question ci-dessous ?

Quelle est la quantité de données stockées pour les données en langue française uniquement (quantité donnée en Go) ? Quelle est la quantité de données stockées pour l'ensemble des bases de données de Wikipedia (en Go)

CORDIALEMENT

Voici mon adresse e-mail pour une éventuelle réponse ou lien : guesdon.romain@laposte.net