Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Alignement Beauregard.jpg
La suppression de l'image « Fichier:Alignement_Beauregard.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours
Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fichier:Alignement Beauregard.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : MGuf (d) 5 décembre 2012 à 22:35 (CET)
La raison évoqué de "bâtiment" accepté par exception sur Wikipédia et abusive : ce n'est pas un bâtiment, son unique fonction est d'être une œuvres artistique, et les œuvres 3D ne rentrent pas dans le cadre de l'exception.
Conclusion
Suppression traitée par Pymouss, 26 décembre 2012 à 10:39 (CET)
Raison : La majorité des avis ne considère pas cette construction comme un bâtiment susceptible d'entrer dans le cadre de l'exception.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Proposant. --MGuf (d) 5 décembre 2012 à 22:13 (CET)
- Pas un bâtiment récent. Bloody-libu, le 5 décembre 2012 à 22:51 (CET)
Ajout du comte Nemoi – Œuvre monumentale, pas un bâtiment. En accord avec le proposant, ce 6 décembre 2012 à 13:02 (CET).
Suppression immédiate violation des droits d'auteurs d'Aurelie Nemours célèbre artiste contemporaine représentante de l'abstraction géométrique. On est ici dans un cas similaire aux colonnes de Buren (non utilisable sans autorisation de l'ayant droit). Kirtapmémé sage 6 décembre 2012 à 16:05 (CET)- Suppression immédiate Violation de droits d'auteurs. Puce Survitaminée (d) 8 décembre 2012 à 22:46 (CET)
Supprimer A l'évidence ce n'est pas un bâtiment. D4m1en (d) 17 décembre 2012 à 18:28 (CET)- Suppression immédiate violation des droits d'auteurs d'Aurelie Nemours --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 18:35 (CET)
Neutre / autres[modifier le code]
Neutre J'habite aux USA et Wikipedia est de droit américain. Toute photographie prise à partir d'un lieu public (rue, place) est licite. Je ne comprends pas où est le problème. Par contre si la photo a été prise à partir d'un lieu non public, cette photo ne peut être diffusée. Est-ce qu'un expert du droit de la Floride pourrait m'expliquer ? Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:16 (CET)
