Wikipédia:Débat d'admissibilité/15 juillet 2005

15 juillet 2005

À supprimer le 22 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 15 juillet 2005 dans ma liste de suivi

L'Arbre des Sephiroth (traité)

Blanchi reste plus qu'a effacer --Solarus 15 juillet 2005 à 00:33 (CEST)

filiation légitime filiation naturelle

Une loi supprime ces deux notions. J'ai rapatrié et actualisé ces deux notions dans l'article principal filiation pour le côté historique et ajouté un paragraphe sur la réforme législative.

• supprimer les deux ébauches obsolètes. Chris93 15 juillet 2005 à 01:22 (CEST)
• Conserver et remanié : les deux notions existent encore dans de nombreux pays. --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:31 (CEST)
• Au moins renommer pour un meilleur titre, ou supprimer. Turb 16 juillet 2005 à 01:00 (CEST)
• Conserver je ne connais rien sur ces notions dans les autres pays, si ce n'est qu'il y en a où elles existent encore, donc pas de francocentrisme (à la limite on peut faire un redirect si le contenu est trop pauvre et peu s'intégrer à l'article général). D'ailleurs, ce qui est supprimé par la loi doit-il par conséquent l'être dans les encyclopédies? PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 01:09 (CEST)

J'attire l'attention de Pseudomoi et et Pierroman sur le fait que les infos ne sont pas supprimées mais rapatriées dans l'article principal filiation. Chris93 16 juillet 2005 à 14:11 (CEST)

Pour ma part, le contenu de ma parenthèse en tient compte. PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 17:26 (CEST)

2 conserver; 1 renommer; 1 supprimer : conservé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 09:54 (CEST)

The Legend of Zelda: A Link to the Past (le redirect)

Supprimer le redirect The Legend of Zelda: A Link to the Past, pour pouvoir renommer The Legend of Zelda: A link to the past à sa place et ainsi respecter la typo anglaise. (voir en:The Legend of Zelda: A Link to the Past) ~ þaצo ♫ 15 juillet 2005 à 02:39 (CEST)

• Supprimer, renommer. Marc Mongenet 15 juillet 2005 à 12:25 (CEST)

redirect inversé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 09:58 (CEST)

Léon Kourt Toujours

Semble un peu léger pour être admissible. Jaymz Height-Field 15 juillet 2005 à 12:10 (CEST)

• Supprimer : les critères sont deux albums à diffusion commerciale ou renommée particulière (ex:Star d'une émission de télé). --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:30 (CEST)
• Supprimer Chris93 22 juillet 2005 à 02:15 (CEST)

2 supprimer supprimé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:01 (CEST)

Liptik

Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Jaymz Height-Field 15 juillet 2005 à 13:21 (CEST)

• Supprimer. Marc Mongenet 15 juillet 2005 à 13:29 (CEST)
• Supprimer Groupe inconnu au bataillon Kuxu 15 juillet 2005 à 15:56 (CEST)
• Supprimer,Taguelmoust 15 juillet 2005 à 16:13 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:28 (CEST)

4 supprimer supprimé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:01 (CEST)

Taher ElGamal (traité)

Page visiblement non destinée au Wikipédia francophone (entièrement en anglais). Lmaltier 15 juillet 2005 à 16:15 (CEST)

• Peut être traduire, pour évaluer avant de supprimer si nécéssaire.Taguelmoust 15 juillet 2005 à 16:39 (CEST)
• supprimer, on ne peut pas commencer à (laisser) introduire des textes dans n'importe quelle langue en attendant que la providence les traduise............... kernitou (dİscuter) 15 juillet 2005 à 16:44 (CEST)
• Supprimer : une ébauche de traduction peut à rigueur avoir sa place (si elle atteint le niveau minimum d'une ébauche francophone) mais une ébauche en anglais... Si on laisse faire certains pourrait même écrire les pires horreurs avant qu'on ne s'aperçoive des dégas ! --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:27 (CEST)

J'ai renommé puis traduit l'article en incorporant des éléments de de:. Il serait peut être bon de vérifier la traduction des fonctions (CEO, ...). la providence 16 juillet 2005 à 13:31 (CEST)

conservé après traduction et renommage nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:03 (CEST)

Agence communication (traité)

• Probléme de nommage, ne devrait-on pas dire "Agence de communication" ?, semble être surtout la pour supporter un lien commercial.Taguelmoust 15 juillet 2005 à 18:43 (CEST)
• Supprimer: aucun intérêt juste pub ! --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:24 (CEST)
• supprimer: ah cette tonalité unique qu'ont les documents d'entreprise! --Markadet 16 juillet 2005 à 03:59 (CEST)
• conserver après avoir passé cinq minutes à renommer, à remettre en page et à effacer la pub ! Encore une demande inutile ici ! Hervé Tigier ✉ 18 juillet 2005 à 02:18 (CEST)
• donc conserver Chris93 22 juillet 2005 à 02:15 (CEST)

Agence de communication neutralisé, est conservé; le nom erroné, non lié, effacé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:08 (CEST)

Discussion Wikipédia:Statuts pour une association en France et compagnie ...

Page d'archives à déplacer dans un autre endroit ou supprimer.

Liste des pages incriminée :

• Discussion Wikipédia:Statuts pour une association en France
• Discussion Wikipédia:Statuts pour une association francophone
• Discussion Wikipédia:Statuts pour une association francophone/archive1
• Wikipédia:Wikimédia France (statuts)
• Discussion Wikipédia:Wikimédia France (statuts)

Devrait avoir sa place sur Wikimedia, à la limite lien sur Wikipédia. --Pseudomoi 15 juillet 2005 à 22:22 (CEST)

Ce genre d'archives me parait importantes, à conserver. (j'ai par contre supprimé un redirect sur lequel rien ne pointait, la page de risquant pas d'etre recréée) Darkoneko (♬) 24 juillet 2005 à 10:09 (CEST)

Appel de Carhaix

Bandeau de suppression apposé, non-listé ici. Ollamh 16 juillet 2005 à 00:06 (CEST)

• J'en profite pour voter la suppression, c'est illisible pour qui ne connait pas le sujet, mauvaise présentation. Ollamh 16 juillet 2005 à 00:06 (CEST)
• conserver Pour en savoir plus, il suffit dans l'article principal de la catégorie nationalisme breton. Chris93 22 juillet 2005 à 02:17 (CEST)

1 partout, la balle au centre, conservé nezumi ♦ discuter 24 juillet 2005 à 10:10 (CEST)