Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Archive 1

Confusion de liens

Le lien dans le formulaire de commentaire simplifié mène ici, mais il semble y avoir doublon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89diteur_visuel/Avis Benoit Rochon (d) 27 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Redirection faite. Trizek ^bla 6 mai 2013 à 10:53 (CEST)

Ça n’aurait pas été mieux de faire la redirection inverse ? (et changer MediaWiki:Visualeditor-feedback-link) ça fait vraiment bizarre ce titre "ÉditeurVisuel" sans espace. ~ Seb35 [^_^] 9 mai 2013 à 12:49 (CEST)

VisualEditor en français ?

Bonjour, lorsque que l'on passe la souris au-dessus d'un élément non modifiable, il y a le commentaire suivant : « Désolé, cet élément ne peut pas être modifié en utilisant VisualEditor ». Il me semble que ce commentaire devrait indiquer le terme francophone Éditeur visuel. Cordialement. Benoit Rochon (d) 27 avril 2013 à 16:28 (CEST)

Traduction refaite. Il faut à présent attendre que cela soit déployé. Trizek ^bla 6 mai 2013 à 10:43 (CEST)

Formulation et touches

Bonjour, j'ai plusieurs remarques. Tout d'abord je trouve assez perturbante la formulation du bouton "Me paraît correct" pour confirmer la relecture. Un sujet dans la phrase comme "Cela" semble plus naturel. Ensuite, dans le formulaire pour laisser un avis que j'utilise en ce moment même, je viens de me rendre compte que certaines touches ne marchent pas : les flèches directionnelles gauche et droite, et la touche "suppr". Et je suis certain que mon clavier n'est pas cassé. Cordialement, Nemesis III ^(discuter) 27 avril 2013 à 22:02 (CEST)

Pour la traduction, c’est changé. Il faut attendre son déploiement. Trizek ^bla 6 mai 2013 à 10:52 (CEST)

Traduction à continuer

Bonjour, j'ai remarqué que lorsqu'on souhaite ajouter un lien vers un article, les propositions sont "qualifiées" en anglais : il est indiqué "New page" si le lien donne sur une page inexistante, ou alors "Matching Page" si la page existe. Il faudrait donc le mettre en français. Cordialement, Nemesis III ^(discuter) 5 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Il me semble qu’il s’agit de ce message et celui-là (voire ce dernier), dont les traductions seront prochainement répercutées ici. Sinon, vous pouvez aider à traduire vous-même. Cordialement — Ltrl G^☎, le 5 mai 2013 à 13:38 (CEST)

Onglet des préférences

Bonjour, je viens juste d'activer l'éditeur visuel, et je vais commencer à l'utiliser. Mais avant tout, quelques remarques très mineures sur le contenu de l'onglet Modification des préférences:

• L'appeler « éditeur visuel » plutôt que VisualEditor ?
• C'est dommage d'avoir des liens rouges sur l'explication sur VisualEditor: il y a Aide:Espace de noms, Aide:Page utilisateur, … qui pourraient convenir.
• Avoir un lien vers Wikipédia:ÉditeurVisuel

--NicoV (d) 6 mai 2013 à 11:13 (CEST)

Tout m'a l'air corrigé maintenant. guillom 30 juin 2013 à 11:58 (CEST)

Balise

Bonjour, j'ai vu qu'une modification avec l'éditeur visuel entraîne l'ajout de la balise (Balise: VisualEditor). Ne faudrait-il pas la traduire en (Balise : Éditeur Visuel) ? Quant au nom de l'éditeur visuel, je le trouve beaucoup plus logique et facile à lire avec l'espace que sans entre les deux mots. Enfin, l'éditeur fait des ajouts d'espaces improbables, comme ici [1]. Cordialement, Nemesis III ^(discuter) 22 mai 2013 à 01:17 (CEST)

C'est déjà corrigé sur TranslateWiki.net, par Verdy p (d · c). Ça sera reporté ici d'ici peu. — Ltrl G^☎, le 22 mai 2013 à 12:22 (CEST)

Modèles

Bonjour.

Est-il possible d'inclure le modèle date, ou des modèles en général, avec Visual Editor ? J'ai essayé d'ainsi wikifier une date mais je n'ai pas réussi.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 mai 2013 à 14:58 (CEST)

C'est à venir dans un second temps, pour l'instant les devs se concentrent sur le wikitexte de base. — Ltrl G^☎, le 6 mai 2013 à 19:42 (CEST)

C'est maintenant possible, voir Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des modèles. Le modèle {{date}} fait également partie des quelques modèles qui disposent déjà des métadonnées permettant d'afficher les paramètres du modèle et leurs explications dans l'interface. N'hésite pas à redemander si tu remarques un problème. guillom 30 juin 2013 à 12:25 (CEST)

Lenteur

• Certaine lenteur à la sauvegarde de la page, davantage en tous cas qu'en édition classique
• Je vois dans le diff de la page que j'ai modifiée que des ajouts ont été faits semble-t-il automatiquement [2] (ajout de balises span et nowiki dans l'infobox) alors que je n'ai modifié que le texte en dessous de l'infobox. Serein ^[blabla] 6 mai 2013 à 23:17 (CEST)

Pour le premier point, je te renvoie à l’avertissement présent sur toutes les pages : « Vous utilisez une version alpha de VisualEditor. Elle peut être lente et faire des modifications erronées — veuillez vérifier chaque modification que vous faites. » Dans la phase de production, il est prévu que le VE soit plus rapide.

Pour le second, effectivement il n’aurait pas dû faire cela (d’autant que la modification de modèles n’est pas encore possible…)

— Ltrl G^☎, le 7 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Titre 1

Enregistré sur Phabricator
Tâche 45334 corrigé

Je suis un peu surpris par le fait que l'éditeur laisse rajouter des titre 1 (<h1>Titre 1</h1>) qui ne sont utilisés que pour le titre de l'article. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 20 mai 2013 à 22:56 (CEST)

Je suis du même avis, surtout qu'il est placé en premier dans la liste de titres. Les nouveaux utilisateurs vont donc s'en servir, alors que ce type de titre ne devrait pas se trouver dans le corps de l’article. --NicoV (d) 20 juin 2013 à 15:23 (CEST)

C'est suivi sur bugzilla sous le numéro 43334, mais pour l'instant, la discussion n'a pas abouti sur ce qu'il fallait faire… --NicoV (d) 20 juin 2013 à 15:37 (CEST)

Tiens, un palindrome ! L’argument « c’est autorisé par la syntaxe, donc il faut le mettre » me semble douteux (va-t-on implémenter l’horreur du jour juste parce que c’est faisable ?). D’autant que l’on peut désactiver l’insertion sans empêcher la modification d’un élément déjà présent. Tiens, est-ce qu’il est prévu une vérification de hiérarchie du genre « vous ne pouvez pas mettre un titre de niveau 5 juste après un titre de niveau 3 » ? — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 15:48 (CEST)

C'est aussi mon sentiment, c'est pour ça que j’ai posté un commentaire sur le bug. Au final, cet éditeur visuel m’inquiète de plus en plus, j'ai l'impression que l'équipe qui s'en occupe cherche à le déployer au plus grand nombre aussi vite que possible, sans tenir compte des commentaires des utilisateurs qui l’essayent actuellement. --NicoV (d) 20 juin 2013 à 16:12 (CEST)

Crois-moi, l'équipe en question écoute énormément les commentaires des utilisateurs :) Il n'y a qu'à voir la quantité de bugs qui ont été corrigés, et de demandes qui ont été mises en place. Par exemple, le menu d'ajout de titre a été modifié suite aux commentaires des utilisateurs, et non seulement le titre 1 a été relégué au bas du menu, mais le nom des titres a aussi été changé pour que ce soir plus clair. Certains wikis (comme Wikipédia en italien, par exemple) utilisent le titre 1, donc il est difficile de le retirer complètement. guillom 30 juin 2013 à 12:29 (CEST)

Ça marche pas du tout

Désolé, j'ai pas le courage de fouiller dans bugzilla...

j'utilise Chrome version 27.0.1453.110 m sous Windows XP version 2002 SP3, derrière un proxy d'entreprise, et voilà ce qui se passe quand j'essaye d'éditer :

• en faisant une modification complexe (ajout de liens internes et modification de catégories.
• en retirant simplement le gras pour mettre de l'italique.

je laisse les experts le signaler à l'endroit approprié --Hercule (d) 14 juin 2013 à 15:17 (CEST)

Merci pour le retour. Je viens en effet d'avoir l'information qu'un bug a été introduit ce matin et cause ce problème. L'ÉditeurVisuel a été temporairement désactivé le temps que ce soit réparé. J'ai ajouté une note sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Activation sur tous les sites Wikipedia‎. guillom 14 juin 2013 à 17:04 (CEST)

Normalement, c'est réparé, et l'ÉditeurVisuel a été réactivé :) guillom 14 juin 2013 à 21:30 (CEST)

Ça marche nickel --Hercule (d) 17 juin 2013 à 10:25 (CEST)

Message de soutien standard

Juste un mot pour remercier celles et ceux qui ont bossé/bossent/bosseront sur cet éditeur visuel. Je suis très content de voir que le projet avance et sera bientôt disponible. Bon courage pour les derniers réglages ! --Eunostos|discuter 14 juin 2013 à 17:00 (CEST)

Bouton modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51666 corrigé

Bonjour à tous .

Par défaut, désormais, l'éditeur s’enclenche lorsqu'on modifie dans main une simple section en appuyant sur le bouton après le titre. Serait-il possible de rajouter un bouton modifier la source ?

Plus technique, est-il possible

• Que le bouton modifier enclenche la page d'édition habituelle ;
• Que le bouton modifier la source soit remplacé par modifier avec l'éditeur visuel ?

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juin 2013 à 08:37 (CEST)

+1, l'impossibilité d'éditer seulement une section multiplie les problèmes d'éditions concurrentes. Je voudrais avoir la possibilité d'utiliser l'éditeur quand je le souhaite et non qu'il devienne mon éditeur par défaut. --Lacrymocéphale (d) 15 juin 2013 à 12:17 (CEST)

Ce choix existe déjà, il suffisait de cocher « Use the wikitext editor for editing sections while VisualEditor is in beta » sous « Activer VisualEditor (seulement dans les espaces de noms principal et utilisateur) » ; le label de l'option est juste à traduire ;^) --Lacrymocéphale (d) 15 juin 2013 à 12:21 (CEST)

Bonjour. Les liens de modification de section comportent maintenant les deux possibilités : modifier (avec l'éditeur visuel) ou modifier la source :) guillom 30 juin 2013 à 12:32 (CEST)

Nouvel essai

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51666 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51901 corrigé

Bonjour,

Je viens d'essayer rapidement l’éditeur visuel. Est-il vraiment prévu qu'il soit activé par défaut pour un certain nombre de nouveaux utilisateurs dans un futur proche ? Parce que même si l'état actuel est un bon début, il est loin d'être complet (ne permet pas de faire toutes les modifications souhaitées sur un article) et encore bugué:

• Le lien modifier sur chaque section active l’éditeur visuel sur l'ensemble de l'article au lieu de la section. Il n'y a plus de possibilité pour éditer une seule section car il n'y a pas de lien modifier la source => compliqué pour des modifications localisées
• J'ai essayé de faire cette modification dans l'éditeur visuel. Impossible et il ajoute discrètement des <nowiki> à des endroits bizarres. Exemple fait avec l'éditeur visuel où il a de plus supprimé des espaces dans l'appel d'un modèle.

J'ai vraiment l'impression que pour l'instant l’éditeur visuel ne devrait être utilisé que par des éditeurs confirmés, inscrits volontairement, capables de se rendre compte des erreurs et qui sachent comment contourner ses limitations actuelles (ne pas pouvoir éditer les modèles gêne très rapidement l'édition d'un article). Et surtout pas l’activer par défaut chez de nouveaux utilisateurs. --NicoV (d) 15 juin 2013 à 08:58 (CEST)

Pour le deuxième point, les modèles ne sont pas encore modifiables, mais il paraît que c’est prévu.

— Ltrl G^☎, le 15 juin 2013 à 10:04 (CEST)

Je me doute que c'est prévu , mais ce qui m’inquiète c'est qu'il semble prévu d'activer par défaut l'éditeur visuel pour la moitié des nouveaux comptes dès la semaine prochaine (mail sur wikitech-l, WMF Deployment Highlights - Week of June 17th, "On Tuesday VisualEditor team will enable an A/B test, where half of new accounts created on English Wikipedia will get VisualEditor enabled by default" + lien bugzilla). Je ne vois pas comment ceci peut être proposé alors que l'éditeur visuel n'est clairement pas complet et débugué. On est sûr d'apporter pas mal de confusion à ces nouveaux utilisateurs. --NicoV (d) 15 juin 2013 à 10:40 (CEST)

Ce ne sera le cas que pour la Wikipédia en anglais, ce qui permet de prendre note des effets indésirables rencontrés dans un premier temps. Automatik (d) 17 juin 2013 à 12:50 (CEST)

Même si ce n’est que pour enwiki, on voit vite en regardant les pages de feedback sur l'éditeur visuel qu'il n’est pas stable, pas complet et pas prêt pour être mis dans les mains d'utilisateurs débutants qui n'ont rien demandé et qui risquent de ne rien comprendre aux limitations/problèmes actuels. Enfin, c'est mon avis… Mais, il n’a pas l’air d'être partagé car l'activation automatique sur la moitié des nouveaux comptes de enwiki est replanifiée pour la semaine qui arrive. --NicoV (d) 22 juin 2013 à 15:38 (CEST)

Les liens de modification de section proposent désormais la possibilité de modifier la source (bugzilla:49666). En ce qui concerne la suppression d'espaces dans l'appel du modèle, c'était un bug, et c'est maintenant corrigé (bugzilla:49901) ; si tu remarques encore ce problème, signale-le :) Et pour finir, pour ajouter un modèle, il faut utiliser l'interface. Il n'est pas possible d'insérer du wikitexte dans l'éditeur visuel : il ne peut pas deviner que tu veux vraiment écrire du wikitexte, donc dans le doute il met des nowiki, pour que ce qui est affiché ressemble à ce que tu as inséré.

Références et autres

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51666 corrigé

Je comprends que la modification des références et autres modèles sera mise en place en juillet, mais je voudrais attirer l'attention (au cas où) sur le fait qu'on n'a pas de choix local entre les deux types de modification : on peut choisir pour tout l'article, mais pas pour une seule section. Or c'est précisément ce qui serait pratique : dans certains cas (en ce moment en particulier avec tous les modèles, mais aussi les maths, certains signes ou caractères), on voit quand on est dans la section qu'on voudrait repasser en mode d'édition non visuel ... et on ne peut plus le faire localement (pour une section). Il faudrait vraiment pouvoir choisir à chaque section. Merci ! -- Cgolds (d) 15 juin 2013 à 16:27 (CEST)

Même remarque.Encolpe 16 juin 2013 à 10:53 (CEST)

Il est maintenant possible de choisir quel type de modification utiliser (éditeur visuel ou éditeur source) pour chaque section. Par ailleurs, il sera possible dans quelques semaines de basculer d'un mode à l'autre alors que l'on est en train de modifier la page (bugzilla:47779), ce qui devrait tous nous rendre la tâche plus facile :) guillom 30 juin 2013 à 12:50 (CEST)

initiale d'un lien en majuscule :-(

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52452 corrigé

Quand je veux lier un mot à un article, les articles proposés le sont avec une initiale majuscule; si j'accepte, le lien se fait, mais on ne voit pas que l'éditeur replace l'initiale par une majuscule. Et de manière plus basique, la majuscule ne s'impose pas. ManiacParisien (d) 1 mai 2013 à 11:52 (CEST)

Tu peux retirer la majuscule une fois le lien ajouté, mais c'est vrai que le lien ne devrait pas être en majuscule. J'ai déposé une demande dans bugzilla. Merci pour ton retour ! guillom 30 juin 2013 à 12:20 (CEST)

Duplication de référence ?

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Je m’interroge sur ce diff : j'ai juste corrigé 2/3 bricoles d'orthographe et de typographie, mais VisualEditor a enregistré la duplication de la référence... Zetud (d) 28 avril 2013 à 19:00 (CEST)

Je pense que ça a été corrigé. N'hésite pas à indiquer si le problème se reproduit. guillom 16 août 2013 à 15:04 (CEST)

suppression d'une ligne

• La suppression d'une ligne induit la création d'un symbole évoquant le pion d'un jeu d'échec (voir ici). Je ne sais pas si c'est un bug ou si c'est volontaire mais si c'est le cas, il faudrait expliquer pourquoi.
• la fenêtre de modification qui s'ouvre quand on clique sur vérifier et enregistrer empêche de voir le texte qui est en dessous
• quand on crée un lien vers un article qui n'existe pas, ce lien parait en bleu au lieu d'être en rouge
• Impossible de sélectionner un mot selon une méthode généralement répandue maj + flèche vers la gauche
• présence d'une flèche bizarre (coudée direction bas puis gauche) en début de section Surface - cas général dans l'article Cône (géométrie). Kesako ?

Pour l'instant interface un peu décevante qui ne permet pas de travailler réellement sur la page : 10 secondes pour valider une seule modification dans un article de taille raisonnable, impossibilité d'écrire des formules et surtout impossibilité d'écrire ou modifier des références. Ce dernier point est, à mon avis, le premier grave problème à régler si on ne veut pas que ce formidable outil ne serve qu'à corriger des fautes d'orthographe. Suggestion pour les formules ou pour les références : créer un fenêtre comme celle qui s'ouvre pour modifier les liens. La multiplication des modèles dans les articles risque d'être incompatible avec une bonne utilisation de cet éditeur visuel. HB (d) 29 avril 2013 à 08:31 (CEST)

Remarques en vrac

Première utilisation sur Zorocrates guerrerensis, sans faire de modifications. Quelques remarques :

• Pas de distinction visuelle pour les liens vers des pages non existantes
• Mauvaise mise en forme du paragraphe "Notes" : manque le small
• Mauvaise mise en forme du bandeau portails
• Pas de distinction visuelle entre liens internes et liens externes

--NicoV (d) 6 mai 2013 à 12:47 (CEST)

Raccourcis clavier

Bonjour.

Petite idée en passant. Lorsqu'on laisse la souris sur l'onglet « Modifier » (donc via WP:ÉV) apparaît le message « Vous pouvez modifier cette page ! [alt-shift-e] [alt-shift-e] ». Deux remarques :

• Le doublon de « [alt-shift-e] » dans l'infobulle ;

  En cherchant un peu de mon côté, il me semble que ce doublon est n'est pas dû à un doublon dans une traduction, ce que j'aurais pensé de prime abord, mais c'est en fait le code source directement qui est endommagé… Cf. ici : l'infobulle nous indique « (tooltip-ca-edit) [(accesskey-ca-edit)] [(accesskey-ca-edit)] », d'où cette conclusion. Après, comment corriger cela, c'est une autre histoire… — Hawk-Eye (d) 6 mai 2013 à 17:09 (CEST)

• Ce raccourci a été littéralement volé à l'ancien onglet « Modifier » (donc l'actuel « Modifier la source »). Je pense qu'il serait plus judicieux de :
  1. garder [alt-shift-e] pour « Modifier la source » (comme avant) ;
  2. en trouver un nouveau pour « Modifier » via WP:ÉV.

— Hawk-Eye (d) 6 mai 2013 à 14:37 (CEST)

Pour le deuxième point, je ne suis pas d'accord : il est logique que le VE ait le même raccourci une fois mis en place que l'édition classique avant. Par exemple ça permet d'avoir tout de même accès à l'édition via ce raccourci si le JS est planté ou absent (par exemple lorsque tu est sur un ordinateur auquel tu n'est pas habitué sur lequel JS est désactivé ; je conçois que ça n'est pas très courant). De plus le VE est sensé devenir la norme une fois assez robuste, donc autant lui conserver le lien logique (edit). Il est vrai que tant qu'il n'est pas suffisamment sûr, il aurait mieux valu ne rien faire. — Ltrl G^☎, le 6 mai 2013 à 19:41 (CEST)

Je te rejoins globalement . Mon commentaire n'avait pas vocation à être durable sur le long terme, mais simplement à l'heure actuelle, où l'éditeur n'est qu'en phase expérimentale et surtout du fait qu'il n'est pas fonctionnel sur tous les espaces de nom (je ne sais pas jusqu'à quand ?), le raccourci « [alt-shift-e] » fait appel tantôt à l'éditeur (sur les PU et pages principales), tantôt (notamment sur les pdd). Voilà tout ! Merci de ta réponse. — Hawk-Eye (d) 6 mai 2013 à 20:17 (CEST)

Pour le premier point, ça semble venir de l'appel à mw.util.addPortletLink (sans rentrer dans les détails). La version de MediaWiki que j'ai sur ma clé, légèrement différente, semble corriger le problème. J'ai dû la mettre à jour sur la version de développement ce Week-end, donc ça va arriver bientôt... — Ltrl G^☎, le 6 mai 2013 à 21:13 (CEST)

Petit problème de wikification non pertinente en cas de mise en italique d'un élément déjà en wikilien

Cf. ce diff. Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 mai 2013 à 15:11 (CEST)

Problème de lien ancré et modification involontaire d'un tableau

Ma seconde tentative de modification avec l'éditeur visuel me conduit à deux questions ou remarques

• Pourquoi, alors que je n'ai pas touché au tableau, ai-je produit une modification dans sa syntaxe ?
• Je n'ai jamais pu faire la modification de lien que je souhaitais : Cône (géométrie)#Solide

HB (d) 11 mai 2013 à 08:47 (CEST)

Prévisualisation puis commentaire de diff

L'interaction prévisualisation puis rédaction du commentaire de diff ralentit pas mal l’enchaînement des contributions (ça serait sympa de fusionner et d'avoir qu'une seule de ces deux étapes). --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 20 mai 2013 à 23:00 (CEST)

Je ne suis pas sûr de ce que tu appelles « Prévisualisation », puisqu'avec l'éditeur visuel, tu prévisualises en permanence, non ? guillom 4 juillet 2013 à 13:00 (CEST)

L'option « Relire mes modifications » ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juillet 2013 à 13:25 (CEST)

Ah, je vois. L'étape de relecture est censée être facultative, alors que le commentaire de résumé ne l'est pas. En ce moment, il est important de vérifier le diff, car il y a encore des bugs, mais ce sera de moins en moins nécessaire. Peut-être que le diff pourrait être ouvert automatiquement par un script .js ? guillom 4 juillet 2013 à 14:13 (CEST)

Et pour les modèles ? On ne pourrait pas mettre « Prévisualiser la modification » au lieu d'« Appliquer la modification » ? cela éviterait les confusions... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 16:32 (CEST)

Superposition de fenêtres et al

En corrigeant une page avec une illustration en début d'article, le bloc délimitant l'illustration empiète parfois sur la fenêtre de validation des modifications en vert (et donc bloque la validation). Ce n'est pas systématique, même à l'intérieur d'un même article. Par ailleurs, je n'ai pas accès à des outils typographiques, comme la mise entre guillemets d'une citation ou certains caractères spéciaux très utiles pour les corrections typographiques (pour lesquelles cet outil serait vraiment le bienvenu). Sinon, bien sûr, cela change la vie ! Cordialement, -- Cgolds (d) 15 juin 2013 à 09:26 (CEST)

+1 pour les hachures vertes des illustrations, boîtes et autres éléments inéditables qui restent par dessus la fenêtre de validation.

Pour reproduire ce bug, il faut descendre un peu dans l'article pour que les hachures vertes passent déjà légèrement par dessus la barre d'outils. Ensuite, il devient possible d'ouvrir la fenêtre de validation sans provoquer la disparition des hachures. Pour s'en débarrasser, il faut passer au dessus du corps de l'article. Il semble que ce soit le fait de passer au dessus du corps de l'article qui provoque la disparition alors que ce devrait être sortir de l'élément non-éditable qui provoque la disparition. La barre d'outil et sa fenêtre de validation ne savent pas faire disparaître les hachures.

Il faudrait pour commencer que les hachures passent sous la barre d'édition et non au dessus. --Lacrymocéphale (d) 15 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Remarques de Ltrlg

Voici quelques remarques suite à mon utilisation ces dernières semaines :

• Il y a un bug avec les espaces avant les doubles points : voir par exemple cette modification
• Il y a un problème de rendu de {{Portail}}, voir ici
• Lorsque l’on clique sur « Relire et enregistrer » puis qu’on passe la souris sur un bandeau ou un infobox (tout contenu non modifiable, mais ceux-ci sont plus étendus), les rayures vertes passent sur la boîte de dialogue pour l’enregistrement, c’est bizarre… | [ajout] Sans aller si loin, les hachures sont aussi sur les outils d’édition.
• Je plussoie Superjuju et NicoV ci-dessus, ne pas pouvoir éditer les sections en wikitexte est très désagréable

Je ne sais pas si ça a déjà été reporté, j’irai voir si j’ai le courage de passer sur Bugzilla (j’ai quelques bugs divers en attente depuis un moment, mais je n’ai pas le courage d’aller écrire en anglais), donc n’hésitez pas à le faire vous-même.

Cordialement — Ltrl G^☎, le 15 juin 2013 à 10:02 (CEST)

Bug aléatoire ? J’ai dû faire cette correction la première fois mais pas la deuxième ? Je n’ai aucune idée de ce qui a pu changer le comportement. — Ltrl G^☎, le 17 juin 2013 à 15:55 (CEST)

Décrivez ce que vous avez modifié

Une réponse a été apportée (À résoudre en modifiant le gadget). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour, étant habitué à utiliser "résumé deluxe" qui est depuis longtemps dans mes préférences, je pense que qu'il serait utile que l'Éditeur visuel propose par défaut une liste au moins équivalente de résumés cliquables, ça faciliterait la vie de tout le monde et inciterait aussi les nouveaux contributeurs à expliquer leurs modifs. --Ickx6 15 juin 2013 à 14:22 (CEST)

Dans l'immédiat, le plus simple serait de demander à l'auteur du gadget « résumé deluxe » de le modifier pour qu'il fonctionne avec l'éditeur visuel. guillom 30 juin 2013 à 12:41 (CEST)

C'est certainement une bonne idée, mais je ne sais pas qui c'est, ni où trouver l'information. --Ickx6 30 juin 2013 à 15:58 (CEST)

En regardant sur MediaWiki:Gadget-ResumeDeluxe.js, les auteurs sont apparemment Dake, Pabix et Tieno. Malheureusement, il semble qu'ils aient tous quitté Wikipedia. Je pense que tu peux demander sur Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction et que quelqu'un comme Dr Brains pourra t'aider. guillom 30 juin 2013 à 16:27 (CEST)

En tout cas c'est très gentil d'avoir pris la peine de regarder. Bien, je vais ajouter un diff sur la discussion du projet:Javascript. --Ickx6 30 juin 2013 à 16:58 (CEST)

Déplacer une phrase

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Premier essai pour ma part, je trouve le principe intéressant mais on ne peut pas déplacer une phrase. Si l'on copie-colle une phrase, tous les interwikis de la phrase collée sont supprimés. C'est une perte de temps lorsqu'on veut simplement déplacer une ligne à un autre endroit. Cela sera-t-il possible de déplacer une phrase avec des interwikis ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juin 2013 à 15:26 (CEST)

Bonjour. Sauf erreur de ma part, ce problème a été corrigé ; je peux copier/coller des phrases sans que les liens ne soient supprimés. N'hésite pas à me dire si le problème persiste. guillom 30 juin 2013 à 12:45 (CEST)

Espaces et suppression

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51828 corrigé

Dans cette modification, en voulant corriger une simple lettre dans un mot (ici « évaluer »), l'éditeur visuel a supprimé des espaces dans des modèles, ajouté des <nowiki> sans raison particulière, de la même manière que pour NicoV tout à l'heure, et a en plus supprimé une référence. Je pense qu'il est encore trop tôt pour l'activer par défaut à qui que ce soit, même si je vois que vous travaillez dur dessus et qu'il s'améliore de jour en jour. Bravo pour ce gros travail. Enfin, je pense que ce ne serait pas mal non plus de pouvoir prévisualiser son commentaire de diff et retrouver éventuellement le "résumé deluxe" (mais c'est pas le plus prioritaire). Nemesis III ^(discuter) 15 juin 2013 à 22:17 (CEST)

Merci pour tes retours. En effet, ça fait beaucoup ! J'ai ajouté la suppression de référence sur bugzilla, et j'ai demandé pour le reste d'où venait le problème. Je te tiendrai au courant. guillom 19 juin 2013 à 17:45 (CEST)

Déplacement dans tableau

Salut. J'ai pas beaucoup testé (et ça me semble un bon début) mais je me suis aperçu que quand on veut se déplacer dans un tableau, la flèche bas envoie vers la case suivante à droite et la flèche haut envoie vers celle de gauche. C'est perturbant. Ne pourraient-elles pas envoyer dans la direction logique (case vers le haut ou vers le bas) ? 'toff ^[discut.] 16 juin 2013 à 07:34 (CEST)

À mon avis, c’est un bug car chez moi les flèches permettent bien de monter et de descendre, mais avec un comportement étrange (pas systématiquement sur la même colonne…) — Ltrl G^☎, le 16 juin 2013 à 10:44 (CEST)

Gros bug

Une réponse a été apportée (Bugs corrigés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51823 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51824 corrigé

Bonjour,

À plusieurs reprises, j'ai voulu effectuer avec VisualEditor de petites modifications sur l'article Ernest-Auguste Ier de Hanovre (d · h · j · ↵). Parfois, cela fonctionne parfaitement bien, mais d'autres fois il advient des changements vraiment étranges  : des paragraphes sont dupliqués et mis n'importe où sans que je comprenne pourquoi, des espaces ajoutés sans raison... Je souhaiterais savoir si ça vient de VisualEditor ou s'il s'agit d'autre chose (une erreur de syntaxe qui bug tout dans l'article, comme j'ai déjà pu voir il y a quelques temps dans un article où une catégorie était placée au début), lequel cas j'irai poser la question ailleurs. Merci d'avance. Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 18 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Merci à toi pour avoir indiqué les problèmes ! J'ai créé deux rapports d'erreur dans bugzilla: l'un pour le problème d'infobox, et l'autre pour les images dupliquées et tronquées. guillom 19 juin 2013 à 17:08 (CEST)

Modification de Modèles ou mode "code source"

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51493 corrigé

L'ÉditeurVisuel me semble être un super début! J'ai été, par contre, étonné de remarquer que les modèles n'étaient pas modifiables. Ne serait-il pas possible d'intégrer une "lightbox" (comme pour l'ajout de lien par exemple) afin d'éditer le code source lors de l'utilisation de modèles? Ça pourrait également être pratique de pouvoir modifier certains paragraphes en mode "code source", sans devoir effectuer une modification dans l'ÉditeurVisuel, puis de retourner dans une modification classique... Lloyd, le 18 juin 2013 à 08:25 (CEST)

Normalement, il est dorénavant possible de modifier les paramètres d'un modèle avec l'ÉditeurVisuel. Sélectionne le modèle (qui devrait devenir bleu) et clique sur le bouton « pièce de puzzle ». Tu devrais voir une interface te permettant de changer les paramètres du modèle. Il est possible que, quand tu cliques sur l'icône, la fenêtre qui s'ouvre reste vide (ça m'arrive souvent) ; c'est le bug 49493. guillom 19 juin 2013 à 16:10 (CEST)

Wikification impossible ?

Une réponse a été apportée.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51820 corrigé

Bonjour à tous. Merci pour cette amélioration. Mais... pas de balise pour wikifier un mot ? et quand on l'insère manuellement [[]], le texte est buggé (on ne peut plus toucher à la section wikifiée, qui s'affiche ainsi [[mot]]). C'est une modification incontournable pourtant, qui m'interdit pour l'instant d'utiliser l'éditeur. Cordialement, K õ a n--^Zen 18 juin 2013 à 11:02 (CEST)

Je viens de voir ce qui s'est passé : l'insertion manuelle des [[]] a ajouté automatiquement un <nowiki> [3] (que je n'ai pas ajouté par inadvertance, je viens de le vérifier à l'instant)K õ a n--^Zen 18 juin 2013 à 11:06 (CEST)

Le comportement est normal : il y a un bouton pour créer un lien, il ne faut pas l’insérer comme si tu éditais le wikicode. C’est le principe d’un éditeur visuel : si tu essayes d’écrire du wikicode, c’est pour l’afficher. Donc il est échappé. — Ltrl G^☎, le 18 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Ok, mais alors là ce n'est pas "old user friendly" et tu n'as pas compris le problème que je soulève. Je m'attends à trouver la balise [[]] et tu me réponds "il y a un bouton pour créer un lien". Désolé, mais "créer un lien" pour l'édition du wiki n'a pas le même sens que "wikifier" au sens de hyperlien interne dans le fonctionnement ancien. Je n'ai pas fait le rapprochement et je ne suis sans doute pas le seul. Est-ce qu'on ne pourrait pas ajouter un expression explicite à côté de "créer un lien" ? Merci quand même pour l'information. K õ a n--^Zen 18 juin 2013 à 11:28 (CEST)

Il n’y a aucune raison de signaler le bouton pour créer un lien par un symbole [[]], puisque le but de VisualEditor est de complètement cacher le wikicode. Dans ce but, les boutons ont des icônes proches de celles que l’on peut trouver dans les logiciels courants. Pour cette raison, ajouter un texte explicite serait un encombrement inutile de l’interface à mon avis. — Ltrl G^☎, le 18 juin 2013 à 11:52 (CEST)

D'accord, c'est donc une décision politique plus que pragmatique. Vu que la plupart des personnes qui vont l'utiliser sont, dans un premier temps, formées aux réflexes du wikicode, c'est un fait que l'interface n'est pas formatrice. Mais je peux comprendre l'idée d'ouvrir wikipédia à des nouveaux sans s'occuper des anciens qui ont péniblement intégré l'ancien modèle au fil des années K õ a n--^Zen 18 juin 2013 à 11:59 (CEST)

J'ai créé une demande dans bugzilla pour demander aux développeurs d'éventuellement ajouter un petit avertissement si l'utilisateur insère du code wiki dans l'ÉditeurVisuel. LiquidThreads fait ça, par exemple, quand les utilisateurs signent manuellement leurs messages. Je ne peux pas te promettre que la fonctionnalité sera ajoutée (si elle l'est, ce ne sera certainement pas tout de suite), mais j'ai fait la demande :) guillom 19 juin 2013 à 16:24 (CEST)

Merci, en tous cas, d'avoir pris en compte ma remarque. Nous verrons si ta suggestion produit quelque chose de positif. Cordialement, K õ a n--^Zen 20 juin 2013 à 16:26 (CEST)

Coucou ! Je me permet d'intervenir pour préciser que les adeptes du clavier ne renient pas pour autant les éditeurs WYSIWYG grâce aux raccourcis claviers. Donc si tu trouve l'usage des crochets [ ] plus rapide que la souris, alors peut-être le raccourcis CTRL+K permettant la création d'un nouveau lien (interne ou externe) te satisfera-t-il. ;) --Pols12 (d) 24 juin 2013 à 12:21 (CEST)

Diverses erreurs dues à l'EditeurVisuel

Bonjour,

J'ai essayé l'EditeurVisuel sur deux articles : Liste des épisodes d'Une nounou d'enfer et Grand Theft Auto: Chinatown Wars, et j'ai eu des bugs avec les deux. Dans le premier, la phrase d'introduction est devenue étrange (phrases les unes dans les autres, erreurs de liens...), et elle s'est placée automatiquement devant un modèle {{Titre mis en forme}} qui était en haut de l'article, alors qu'il ne le faudrait pas : [4]. Dans le second cas, mêmes problèmes, avec en plus une phrase d'intro mise en gras sans qu'on est rien demandé à l'Editeur, mais le pire, c'est que les références ont complètement bugguées. Certains {{Lien web}} inclus dans certaines balises <ref> ont en effet été supprimés sans raison. Est-ce déjà arrivé ou suis-je le premier à découvrir cela ? Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 19 juin 2013 à 18:04 (CEST)

Problèmes rencontrés lors de la modification de ma PU

Une réponse a été apportée (Bugs corrigés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51816 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51732 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 44218 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 44219 corrigé

• J'ai inséré "eer" puis j'ai fait deux Ctrl+Z à la suite: cela insère le caractère "♙"
• Dans ce diff, j'ai ajouté un élément à ma liste de page et cela a modifié la description d'une image plus bas
• Le cadre bleu qui apparaît lorsqu'on passe la souris dessus est au-dessus de la boite de résumé, ce qui empêche d'appuyer sur Publier.

--Contacter Yodaspirine(Qui?) 19 juin 2013 à 19:05 (CEST)

Même chose, je ne ce pas d'où vient ce caractère ♙, mais je l'ai eu plusieurs fois sur des copiés-collés. Binabik (d) 20 juin 2013 à 12:30 (CEST)

Pour ce même ♙, chez moi, il apparaît quand je sélectionne du texte et que je fais "CTRL + C" (et ensuite "CTRL + V"), mais pas si je sélectionne et que je fais "clic droit + copier". Nemesis III ^(discuter) 21 juin 2013 à 23:33 (CEST)

Je vois passer un certain nombre de mentions de ce pawn (pion) sur Bugzilla (exemple), ça a l’air d’être un signe indiquant un cas non traité ou un plantage… (cf bug 49732) À reporter, donc — Ltrl G^☎, le 22 juin 2013 à 00:10 (CEST)

Pour le pion d'échecs, ça se passe aussi sur bugzilla:49816. guillom 22 juin 2013 à 20:17 (CEST)

Essai avec l'éditeur de modèle

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51421 corrigé

Bonjour,

Comme je viens de lire que l'on pouvait maintenant éditer les modèles, je l’ai essayé sur Power_Macintosh_5260. Plusieurs bugs vus en essayant de faire des modifications sur cette page :

• La mise en forme de l'infobox est incorrecte :
  • Sur la ligne de titre, l'icône se met sur le titre de l'infobox
  • La première ligne de données est décalée d'une cellule sur la droite
• Une ligne vide apparaît au tout début du texte de l'article. Si on supprime cette ligne blanche, l'infobox est supprimée en même temps que la ligne blanche.
• Mise en forme des palettes incorrectes (espacement interlignes beaucoup plus important que dans l'article réel).
• Si je descends en bas de l’article avec les flèches du clavier, quand je remonte avec les flèches je ne peux pas voir le début de l’article (nécessité d'utiliser la souris pour cliquer sur la barre de défilement vertical).
• Impossible de modifier l'infobox avec VE : le puzzle apparait sur les palettes, mais pas sur l'infobox.

--NicoV (d) 19 juin 2013 à 19:49 (CEST)

Oui, il y a des soucis de forme des modèles (doubles cadres, erreurs d’alignement à l’insertion d’infobox…)

Pour l’impossibilité d’édition de l’infobox, ce doit être le bug 49421 mentionné plus haut par guillom (d · c).

Les cellules semblent effectivement étirées pour tous les tableaux (pas seulement les palettes)

— Ltrl G^☎, le 19 juin 2013 à 20:09 (CEST)

Blocage au même endroit

Bonjour,

Je ne signale probablement rien de vraiment neuf,

• à part que dans cette modification (dans laquelle je n’ai qu’ajouté des liens et retiré des virgules), l’éditeur visuel a un bug à des endroits où il avait déjà précédemment eu un bug (voir ici). Il s’agit ici de 2 légendes "alt" de 2 photos en particulier qui disparaissent, pas les autres. C’est donc cette répétition qui m’interpelle. Peut-être que certains cas de syntaxe wiki ou de texte ne plaisent pas à l’éditeur visuel.
• Ensuite, le modèle {{multiple image}} utilisé à la fin de cet article n’est pas encore correctement modifiable (légendes des images, etc.).
• Mais sinon la manière d’ajouter/modifier les images avec l’EV est très sympa ! Une suggestion serait que cliquer sur "insérer le fichier" amène directement sur la fenêtre pour modifier la légende, plutôt que de devoir re-sélectionner le fichier pour le modifier ensuite.

Nemesis III ^(discuter) 20 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Unsuccessful request: Invalid token.

Bonsoir,

J'ai ce qui semble être un bug avec l'éditeur visuel... J'ai effectué des modifications sur l'article Le Général dans son labyrinthe mais toute tentative d'enregistrement échoue avec le message d'erreur : "Erreur lors de l’enregistrement des données sur le serveur : Unsuccessful request: Invalid token."

Je vois que sur Bugzilla il est bien fait mention d'un token dans https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=48656 où on demande de vérifier l'expiration du token pour signaler à l'utilisateur qu'il n'est pas/plus logué mais je n'ai pas trouvé plus d'éléments. La ligne sur bugzilla parle d'un warning et ici c'est bloquant (c'est pas trop ce que j'appelle un warning) et par ailleurs j'ai vérifié que je ne suis pas déco.

J'utilise Firefox 21.0 sous Win7 et j'ai une demi-douzaine d'onglets ouverts en parallèle mais seulement un seul sur lequel j'ai ouvert l'éditeur visuel.

Je n'ai pas trouvé de description de ce problème, du coup je le signale au cas où ça pourrait aider... quand l'éditeur sera généralisé, ça pourrait faire rager les gens (FFFFFFFUUUUUUUUUUUUU-) de ne pas pouvoir enregistrer leurs modifs.

Je vais c/c mon paragraphe, me déco/reco (did you try turning it off and on again?) et réessayer tiens.

Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 23:43 (CEST)

Après déco/reco ça marche ! Par contre ce n'est pas vraiment ergonomique comme méthode

Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 23:49 (CEST)

Here is a temporary solutions: User:John_Vandenberg/switch_editor --John Vandenberg (d) 28 juillet 2013 à 15:43 (CEST)

Imbrication citation/doute

Rebonsoir,

Toujours sur le même article Le Général dans son labyrinthe, l'utilisateur qui a fait la traduction a posé des balises doute dans des balises citation, comme par exemple :

« ((qualités thérapeutiques de deuil à la place)) a melancholy relationship vis-a-vis the figure of Bolívar to a relationship that has the therapeutic qualities of mourning instead⇔relation mélancolique vis-à-vis de la figure de Bolívar à une relation ayant des  ».

L'éditeur ne permet actuellement pas de modifier les références (et la petite réf apparaît bien comme hachurée quand on la survole, ça, ça va). Par contre (du coup ?) impossible avec l'éditeur visuel de lever le doute sur le contenu d'une citation, qui est traitée comme un objet non modifiable (hum, j'ai l'impression que c'est pas clair ce que je dis).

Je passerai sûrement par l'édition de la source sinon (demain), mais par curiosité au moins est-ce qu'il y a un contournement qui existe via l'éditeur visuel (soit en récupérant la référence soit en créant une nouvelle citation) pour lever ce doute-dans-une-citation ? Si on est bloqués par le fait que les références ne sont pas gérées actuellement, les citations elles-mêmes ne devraient-elles pas être hachurées aussi ?

Merci ! Et la nuit porte conseil *zzzrrzZZZ*

Ponyriev (d) 21 juin 2013 à 00:12 (CEST)

Problème lors du retrait de métabandeaux

Petit problème à l'instant en retirant des bandeaux de maintenance. Une partie du texte de l'article qui n'a rien à voir s'enlève en même temps : [5] --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 22 juin 2013 à 10:17 (CEST)

incompatible avec Firefox 3.6.28 ou safari 5.0.6

Bonjour, après avoir modifié mes préférences, je n'ai pas vu de changement (pas d'éditeur visuel) lorsque j'ai modifié une page. Est-ce en raison de la version de mes navigateurs Firefox 3.6.28 ou Safari 5.0?6 ? Si oui alors inutile de me demander de les mettre à jour, mon mac powerbook G4 ne supporte pas de version plus récente. salutations, --Moulins (d) 22 juin 2013 à 15:02 (CEST)

Citation issue de https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor/Welcome

"In short: the modern mainstream desktop browsers. In terms of which particular browsers it should work in, we think that the current major version of three of the major four desktop browsers — Google Chrome (23), Mozilla Firefox (17) and Apple Safari (6) — should all work fine." --EmmanuelFrance (d) 23 juin 2013 à 07:16 (CEST)

Promotion

Bonjour,

Petite question en passant : est-il prévu que soit fait la promotion de l'éditeur visuel auprès du grand public, lorsqu'il sera activé par défaut ? Par exemple avec un message en sitenotice informant les lecteurs que « l'interface de contribution a été simplifiée / modernisée » ?

Bravo pour le boulot, sinon. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Bonjour. Oui, il est prévu de faire de la promotion, mais vers la fin juillet, quand l'ÉditeurVisuel aura été activé sur la plupart des sites Wikipedia. Cela laissera aussi un peu de temps aux utilisateurs plus expérimentés pour mettre à jour les pages d'aide, etc. guillom 28 juin 2013 à 13:20 (CEST)

[Quasi Résolu] Modèles : paramètre sans objet + ordre des paramètres

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51778 corrigé

Bonjour !

Tout d'abord, j'imagine que c'est une erreur de traduction, mais le terme de Transclusion sera à mon avis à remplacer par Modèle.

Cela étant dit, je voulais surtout faire remarquer qu'on ne peut pas insérer de modèle avec des paramètres sans objet. Si on clique sur Transclusion, on tape Date > Ajouter le modèle. Puis on tape 2010 > Ajouter un paramètre. Puis on clique sur Enregistrer les modifications (en laissant le cadre vide en dessous du nom du paramètre). Alors le code rentré est le suivant : {{Date|2010=|juin=}} ce qui donne {{Date|2010=|juin=}} alors qu'il faudrait supprimer le signe égal (=) pour avoir {{Date|2010|juin}}.

Enfin, vous remarquerez que ce dernier exemple que j'ai donné ne fonctionne pas non plus. En cause l'ordre des paramètres. Et il s'avère que l'on ne peut pas choisir l'ordre des paramètres. Dans mon exemple, 2010 vient toujours se placer en premier que je le renseigne avant ou après Juin.

--Pols12 (d) 24 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Bonjour.

En ce qui concerne la traduction, ça va probablement rester « Transclusion », car les modèles ne sont qu'un exemple parmi les outils permettant de « transclure » du contenu provenant d'une autre page.

Pour le modèle, en réalité, quand tu cliques sur « Ajouter un paramètre », cela ajoute le nom du paramètre, pas sa valeur. Dans le cas que tu donnes, il faudrait ajouter un paramètre intitulé « 1 », puis cliquer sur ce paramètre dans la colonne de gauche, et entrer sa valeur (15 pour le 15e jour du mois, par exemple). Il faudrait ensuite créer un paramètre « 2 » pour y mettre le mois, et un paramètre « 3 » pour y mettre l'année.

Cela n'est pas très intuitif, et c'est pour cette raison que la fonctionnalité « TemplateData » a été développée. Elle permet de spécifier, dans la page de documentation d'un modèle, quels paramètres il peut prendre. Je viens d'ajouter les informations TemplateData sur le modèle {{date}} (diff), ce qui fait que désormais, quand quelqu'un modifie un modèle {{date}} quelque part, les paramètres ont des noms et des explications. Tu peux en voir un exemple à la première ligne de Arthur John Evans.

TemplateData rend aussi beaucoup plus facile l'ajout de modèle : Une fois un modèle ajouté à une page, les informations TemplateData seront automatiquement incluses dans l'interface de Transclusion, ce qui fait qu'il n'y aura plus besoin d'ajouter manuellement les paramètres ; il suffira juste de cliquer dans la liste de la colonne de gauche et d'ajouter les valeurs des paramètres. (Cela n'est pas encore possible à cause du bug 49778, mais ça devrait bientôt être activé).

Bien entendu, il va falloir organiser l'ajout d'informations TemplateData sur les modèles, en commençant par les plus utilisés, mais au final cela rendra la modification des modèles plus facile, et cela limitera les erreurs possibles.

J'espère que cela répond à tes questions. N'hésite pas si tu en as d'autres. guillom 28 juin 2013 à 14:59 (CEST)

Oui, j'en ai d'autres... :P Tout d'abord merci d'avoir répondu à mes interrogations. Ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais : j'avais signalé des bugs et on me dit que c'est normal, j'en suis tout retourné... =D

Concernant le terme de Transclusion, je le trouve horrible et inusité. Ce n'est même pas un anglicisme, c'est un barbarisme ! Et quand on clique dessus, la seule chose que l'on puisse faire, c'est faire un (je cite) "nouveau modèle". Admettons qu'on puisse inclure également des pages, on pourrait considérer l'inclusion comme un modèle simplifié. Enfin, je suis peut-être seul à penser ça, et c'est vraiment du détail.

Concernant les paramètres, alors je suis satisfait de la réponse, même si j'ai eu du mal à comprendre. Cependant, je trouve trois choses dommages.

1) quand on entre un numéro son nom n'apparait pas de suite (il faut fermer et rouvrir le modèle). Est-ce ce bug recensé sur le bugzilla dont tu m'a parlé ?

2) on ne peut pas entrer directement le nom du paramètre (si je met "quantième" à la place de "1" ça ne marche pas)

3) Quitte à tout faire à la souris, pourquoi ne pas directement proposer les paramètres ? (en gros afficher la doc et pouvoir utiliser un paramètre donné dans la doc en cliquant dessus)

Enfin j'ai l'impression que cet ÉditeurVisuel est une vraie usine à gaz. Merci beaucoup en tout cas ! --Pols12 (d) 28 juin 2013 à 15:44 (CEST)

Pour le terme de Transclusion, je pense qu'on pourrait le remplacer par « Inclusion », qui est un mot français.

Concernant tes trois questions, elles ont toutes leur réponse dans le bug 49778 :) Dès que c'est réparé (aujourd'hui, avec un peu de chance), tu n'auras plus besoin d'entrer le nom du paramètre. Les paramètres possibles seront affichés directement, et tu n'auras qu'à choisir dans la liste ceux que tu veux remplir. guillom 28 juin 2013 à 16:06 (CEST)

Bonjour, je ne comprend pas : il est marqué sur le lien bugzilla donné "RESOLVED FIXED". Pourtant après avoir testé d'insérer le modèle Date, les "problèmes" 1), 2) et 3) ci-dessus sont toujours présent. --Pols12 (d) 30 juin 2013 à 15:53 (CEST)

Désolé pour l’ambigüité ; le problème est corrigé dans le logiciel, mais le correctif n'a pas encore été appliqué à Wikipédia en français. Il le sera demain dans la journée. guillom 30 juin 2013 à 16:23 (CEST)

1)

2) (inutile si le 3) fonctionne)

3)

--Pols12 (d) 2 juillet 2013 à 16:31 (CEST)

1)

2) -> mitigé : quand j'écris "quantième", j'ai le choix entre "quantième paramètre inconnu" ou "quantième Numéro d'ordre du jour [...]. Je saisis pas l'intérêt de laisser la possibilité de créer un paramètre inconnu mais de même nom qu'un paramètre connu. Cela ne facilite pas la navigation clavier puisqu'appuyer sur Entrer prend le premier choix de la liste à savoir le paramètre inconnu.

3) --Pols12 (d) 5 juillet 2013 à 00:18 (CEST)

[Résolu] Références : liens externes impossibles + suppression de liens impossible

Ancien problème de liens dans les références

Et oui, désolé, deux sujets à la suite.

Le problème est simple, si je clique sur le bouton Référence, je ne peux pas insérer de liens externe. Sans sélectionner de texte, le bouton Liens deviens inutilisable si je clique dessus (obligé de fermer la fenêtre Référence puis la rouvrir). Si je sélectionne un mot puis je clique sur le bouton Liens, alors le mot devient bleu (je suppose donc un lien interne), mais pas moyen de choisir l'URL d'un lien externe comme ça marche si bien avec les liens lorsque ça n'est pas dans la fenêtre Référence.

De plus, dans cette même fenêtre, si j'insère ce que je suppose être un lien interne (mot bleu après avoir cliqué sur le bouton Lien), alors pas moyen de supprimer ce lien en re-cliquant sur le bouton Lien (qui devient inutilisable jusqu'à la fermeture de la fenêtre Référence) ni en cliquant sur le bouton Effacer la mise en forme, ni avec le raccourcis CTRL+K.

--Pols12 (d) 24 juin 2013 à 11:54 (CEST)

 

Le problème semble résolu ce jour.--Pols12 (d) 28 juin 2013 à 15:52 (CEST)

Edition de Liste des plus gros succès du box-office en France

Bonjour,

J'ai essayé d'éditer Liste des plus gros succès du box-office en France, et j'ai rencontré quelques problèmes :

• Quand on descend avec le clavier ("Page Down"), les tableaux se trouvent décalés vers la gauche, les cellules de gauche ne sont plus visibes. Si par contre j'utilise la flèche vers le bas, le problème ne se produit pas.
• Le tableau sur les 100 plus grands succès français est bizarrement mis en forme (largeur des colonnes fantaisiste, le drapeau italien de la ligne 76 est immense, …)
• Ma modification a consisté à supprimer des liens internes inutiles : dans environ 10% des cas, quand j’affichais la fenêtre hyperlien, le lien était marqué comme vers une nouvelle page alors que la page existe. Ce problème s'est reproduit sur l'édition d'une autre page.
• Des modifications ont été apportées par l’éditeur visuel à d'autres endroits que ceux que j’ai modifié : doublement des espaces avant des « : », suppression d'espace dans le nom de référence (pas gênant), plusieurs modifications des tableaux (ajout de « " » autour des « center », …).

--NicoV (d) 26 juin 2013 à 04:27 (CEST)

Modèles et références inaccessibles

Une réponse a été apportée.

---

Bonjour, je vois que l'outil progresse et que l'on peut en théorie ajouter ou modifier des modèles et des références. J'ai essayé de le faire en suivant les indications sur cette page d'avis dans un article de WP mais j'ai eu beau cliquer sur transclusion ou référence aucune fenêtre n'apparaissait. En désespoir de cause je suis allée sur mon brouillon (page vide) et je me suis alors rendu compte que chez moi, la fenêtre apparait derrière l'article. Quand l'article est court, la fenêtre est alors accessible mais dès qu'il grossit on ne peut plus rien faire avec les références et les modèles. J'ai fait une copie d'écran. Si cela vous intéresse, je peux la télécharger sur commons. HB (d) 26 juin 2013 à 08:35 (CEST) - Le problème semble résolu avec la version de ce matin - HB (d) 27 juin 2013 à 07:25 (CEST)

Edition de section

Super, je viens de voir que l'on peut maintenant éditer une section soit avec l'éditeur visuel, soit avec le code source classique, au choix section par section. Très bon point ! Juste 2 remarques très mineures :

• Il manque la traduction de visualeditor-ca-editsource-section pour l'édition de la section avec le code source (edit: edit source est affiché maintenant)
• C'est bien que le message ci-dessus n’apparaisse que lorsque l'on passe la souris sur modifier, mais les liens [URL] et [lien] sont isolés sur la droite (l'espace pour afficher le lien d'édition du code source de la section semble réservé). Pour info, les liens [URL] et [lien] sont créés par le gadget AncresTitres qui est activé dans mes préférences.

--NicoV (d) 27 juin 2013 à 02:26 (CEST)

Bonjour. La traduction a été ajoutée sur translatewiki et devrait arriver sur Wikipédia en français très vite. Par contre, en ce qui concerne le gadget, je ne sais pas si ça peut être changé. guillom 28 juin 2013 à 13:05 (CEST)

Transclusion

Bonjour. L'éditeur est parfait pour corriger les petites fautes de typo, ortho, etc. En revanche, rien compris au départ à ce bouton "transclusion" avec un logo qui ressemble à une caméra (juste après l'image, cru qu'il s'agissait d'ajouter une vidéo). J'ai cliqué dessus pour voir, supposé à regarder l'interface qu'il s'agissait d'insérer un modèle. Essayé d'insérer le modèle "faire". Pas réussi. Quelle syntaxe faut-il utiliser ? Les parenthèses ne sont-elles pas incluses automatiquement ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 10:33 (CEST)

Bonjour. En fait, ce n'est pas une caméra, c'est une pièce de puzzle :) C'est en effet l'outil qui permet d'ajouter et modifier les modèles. Tu peux regarder Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des modèles pour plus d'informations. Je n'ai pas encore expliqué ça dans la documentation, mais pour que la modification de modèles soit plus facile, il faut ajouter des métadonnées. Il y a des explications sur mw:VisualEditor/Portal/TemplateData en anglais, j'essaye de traduire ça la semaine prochaine. guillom 28 juin 2013 à 12:26 (CEST)

Donc on peut modifier un modèle, mais pas en rajouter ou supprimer un, c'est bien cela ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 juin 2013 à 12:35 (CEST)

Il y a deux façons de supprimer un modèle : en le sélectionnant et en entrant la touche Suppr sur le clavier, ou bien en le sélectionnant, en cliquant sur l'icône « pièce de puzzle » et en cliquant sur le bouton « Supprimer le modèle »

Pour ajouter un nouveau modèle, place le curseur là où tu veux insérer le modèle, et clique sur l'icône « pièce de puzzle » dans la barre d'outils. Il te faudra par contre entrer les paramètres du modèle manuellement, tant que les métadonnées n'ont pas été ajoutées au code des modèles. guillom 28 juin 2013 à 13:02 (CEST)

Modification du texte dans les modèles

Bonjour, il est impossible de faire une correction du texte, même simple typo ou ortho quand il est par exemple souligné avec {{Référence nécessaire}}. D'autre part, une fois écrit, le libellé d'une "transclusion" est impossible à modifier (ajouter une majuscule par exemple) sans l'effacer entièrement d'abord. Pas terrible... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 11:05 (CEST)

Bis. Je n'ai pas réussi à faire valider cette modification avec l'éditeur qui saucissonne ça en deux champs distincts. Des bugs à cause de la typo ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 21:39 (CEST)

En ce qui concerne le premier problème (texte souligné avec [ref. nécessaire]), tu ne peux en effet pas modifier le texte directement, car il est inclus dans le modèle (il est fourni en paramètre du modèle : {{référence nécessaire|texte}}). Il faut donc cliquer sur le texte pour le sélectionner (le modèle devient bleu), cliquer sur l'icône « Transclusion » (en forme de pièce de puzzle), et modifier le texte dans l'interface qui apparaît.

Pour ton autre modification, je pense que c'est parce que l'ÉditeurVisuel ne permet pas encore de modifier les modèles à l'intérieur d'autres modèles, mais j'aurais besoin de plus de détails pour en être sûr. guillom 28 juin 2013 à 12:33 (CEST)

Glisser-déposer

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52359 corrigé

Bonjour, le sélectionner-glisser-déposer ne fonctionne pas avec ce mode d'édition. C'est bien dommage. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 12:10 (CEST)

Bonjour. On peut glisser-déposer les images, mais pas les autres éléments, en effet. J'ai déposé une demande de fonctionnalité sur bugzilla pour implémenter le glisser-déposer pour le texte, les modèles et les références. guillom 28 juin 2013 à 12:17 (CEST)

Lenteur de la sauvegarde

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52364 corrigé

(re)Bonjour, à l'usage on déplore que le temps gagné à corriger une ou deux fautes est vite reperdu à l'enregistrement. D'autant plus lent quand on édite directement une section ou depuis un notebook avec le chevauchement des fenêtres à gérer en plus. On n'a plus non plus accès aux résumés pré-écrits. Et pourtant j'ai une liaison internet fibre ultra rapide. n'est-il pas possible d'optimiser tout ceci ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 12:20 (CEST)

J'ai un débit caca mais la sauvegarde ne me pose pas de problème...Peut-être sur un plus gros article ?... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juin 2013 à 12:39 (CEST)

Ce ne sont même pas des gros articles, ni de grosses modifications. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 12:46 (CEST)

Je dénote aussi ce problème ; autant pour la modification, que l'éditeur JS se charge ok. Mais à l'enregistrement, le temps est long. De plus au moment de « Enregistrer la page », la fenêtre se retrouve sous le bandeau ce qui ne me permet pas de visualiser ce que j'y écrit. -- absinthologue >>bla? 27 juin 2013 à 13:59 (CEST)

J'ai posé la question aux développeurs pour savoir si ce délai est normal, et comment on peut réduire le temps d'enregistrement. En ce qui concerne la « fenêtre qui se retrouve sous le bandeau », pourriez-vous poster une capture d'écran ou me l'envoyer par mail ? (adresse sur Utilisateur:guillom). Merci :)

Encore un veinard qui n'a que des écrans géants à sa disposition  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 juin 2013 à 12:37 (CEST)

Ah, merci, maintenant je comprends le problème :) Je m'occupe de le mettre dans bugzilla (ou de vérifier que ça y est déjà). guillom 28 juin 2013 à 12:42 (CEST)

Hop : bugzilla:50364. guillom 28 juin 2013 à 12:57 (CEST)

Modification des images

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52159 corrigé

Bonjour, comment modifier la légende d'une image ou changer l'image elle-même ? Apparemment la seule chose que l'on peut faire c'est la redimentionner... un peut trop facilement d'ailleurs pour une encyclopédie où on recommande de limiter la taille des images dans les articles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 13:42 (CEST)

Bonjour ; Il y a un outil de modification des images, mais on ne peut actuellement pas y accéder à cause d'un bug (bugzilla:50159). Ça devrait être réparé d'ici demain, et je mettrai à jour Aide:ÉditeurVisuel en conséquence. guillom 28 juin 2013 à 12:02 (CEST)

Transparence

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52364 corrigé

Bonjour. Je trouve la transparence au niveau supérieur de la barre d'outil très dérangeante dès qu'on déroule la page : quand les lignes de texte de l'article sont denses, je ne distingue plus les icônes.

De même, au moment d'éditer, si on est plus bas que l'intro, le dessus de la boîte de dialogue "Enregistrer vos modifications" est dissimulé par la barre d'outil. Et, comme plus haut, je trouve cela plutôt lent mais c'est peut-être le rodage. Compliments aux mécaniciens qui m'impressionnent tout de même... Mogador ✉ 28 juin 2013 à 07:54 (CEST)

Bonjour ; pourrais-tu prendre une capture d'écran et soit la poster quelque part, soit me l'envoyer par mail s'il te plaît ? (adresse sur Utilisateur:guillom) Merci :) guillom 28 juin 2013 à 12:00 (CEST)

C'est bon, j'ai compris le problème ; c'est maintenant dans bugzilla: bugzilla:50364. guillom 28 juin 2013 à 12:57 (CEST)

Donc pas besoin de capture, si je comprends. Merci pour le suivi. Compliments, Mogador ✉ 28 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Modèle à paramètre explicite

Bonjour.

Comment ajouter un modèle au paramètre explicite, comme {{{1}}} ? On est obligé de spécifier un paramètre, alors comment faire quand il n'a pas de nom ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 15:15 (CEST)

Bonjour. Il te suffit de créer un paramètre appelé « 1 ». Tu peux lire ma réponse plus haut (#Modèles : paramètre sans objet + ordre des paramètres) pour davantage de détails. guillom 28 juin 2013 à 15:26 (CEST)

Ah OK, super ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 15:34 (CEST)

Modèle d'accessibilité Lang

Bonjour. Comment signaler de l'anglais, es, de... avec le modèle {{Lang}} ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 juin 2013 à 17:17 (CEST)

Je ne vérifie pas, mais je dirais que tu

1. sélectionne un bout de texte ;
2. clique sur la pièce de puzzle (modèle) ;
3. ajoute le code de langue comme paramètre ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 18:24 (CEST)

On progresse ! Il faut donc ajouter le modèle avant de savoir s'il a des paramètres, ce qui crée des confusions avec les modèles suggérant en dessous par exemple {{Langue française}}... Bon, je sélectionne mon mot, j'ajoute le modèle « Lang » tout court, puis le paramètre « la » (la=latin, heureusement que je les connais par coeur...). Et voilà qu'en relisant les modifications, horreur ! Je vois ceci : [[Mustelinae]]{{Lang|la =}}, au lieu d'avoir cela : {{Lang|la|[[Mustelinae]]}} . Je veux donc annuler et on me propose... de revenir au formulaire d'enregistrement ! Je n'ai pas le choix, mais je veux toujours annuler. Là on me propose les boutons... « relire mes modification » (encore !) ou d'« enregistrer la page » (mais j'veux pas !) et aussi une flèche vers « Enregistrer vos modifications » (merci j'en viens !). Alors on fait quoi -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 juin 2013 à 19:11 (CEST)

En effet, concrètement, la procédure que je proposais donne ceci.

Donc il faut

1. copier le texte à mettre dans {{lang}} ;
2. recréer le modèle avec en premier paramètre, le code langue, et en deuxième paramètre, le texte préalablement conservé (presse-papier par exemple).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 20:08 (CEST)

Compris, mais pas vraiment intuitif . Et pour l'impasse quand on souhaite annuler ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 juin 2013 à 21:18 (CEST)

Oh, ça c'est facile. Je te propose différents solutions :

1. tu cliques 18 fois sur le bouton « annuler » (résultat non garanti) ;
2. tu exploses ton ordinateur (marteau ou poing, au choix) ;
3. tu arrêtes et tu redémarres ton ordi...

Il y en a tant d'autres, comme la plus simple : actualiser la page pour la retrouver en mode lecture. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 juin 2013 à 11:42 (CEST)

Hélas, trop tard, j'avais adopté ta deuxième solution  ! Plus sérieusement, évidemment que je m'en suis sortie, autrement d'ailleurs (si je me souviens bien, en cliquant sur une petite flèche sans texte d'explications en haut à droite de l'encadré), mais je pense à ta grand-mère. Ne serait-il pas judicieux de remettre le bouton "annuler" à chaque stade ? ça serait aussi utile en cas de bug provoquant des chevauchements. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2013 à 22:53 (CEST)

Bug du bold ?

Bonsoir, encore un bug ? Voici ce qui est arrivé en voulant mettre en gras un mot wikifié [6] , un B en plus ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 juin 2013 à 00:04 (CEST)

[Résolu] Bug d'affichage : barre d'outils par dessus fenêtre Transclusion

Salut !

Un petit bug d'affichage en résolution d'écran 1024*768 : la barre qui contient les outils de l'ÉV passe au dessus de la fenêtre de Transclusion. Une petite capture d'écran pour mieux comprendre. Du coup on ne peut pas fermer la fenêtre sans enregistrer les modifications apporter au modèle grâce à la petite croix en haut à droite. Comme la barre d'outils est inutile dans la fenêtre Transclusion, je pense qu'il faut faire passer la fenêtre Transclusion au premier plan. Mais je sais pas si ça suffira en 800*600 (voire inférieure) : il faudra peut-être alors permettre le scrolling.

--Pols12 (d) 30 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Ce problème semble résolu. J'ai testé en 800*600, et ça passe limite (le bord gauche est juste un peu mangé). --Pols12 (d) 5 juillet 2013 à 00:31 (CEST)

Modèle de référence

Bonsoir, j'ai remarqué que lorsqu'on rentre {{Références}} à l'aide de VisualEditor, cela ne se mettait pas en place et inscrit <nowiki>{{Références}}</nowiki> à la place de mettre en place le lien. Sinon cet outil est plutôt bien. Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 30 juin 2013 à 20:15 (CEST)

Il faut utiliser le bouton pièce de puzzle de la barre d’outils (« Transclusion ») pour insérer un modèle, non écrire directement {{Références}} (ce qui a pour effet de l’afficher effectivement, d’où les <nowiki>). Je suppose que le problème vient de là… — Ltrl G^☎, le 30 juin 2013 à 22:35 (CEST)

C'est en effet le principe même de l'ÉV. Quand tu entres {\b coucou } dans Wordpad, tu vois tel quel "{\b coucou }" et pas le mot coucou en gras. Idem si tu rentres <text:p text:style-name="Text_body"/> dans LibreOffice tu ne verras pas de ligne vide. ;) --Pols12 (d) 1 juillet 2013 à 12:36 (CEST)

Ok merci pour les renseignements . — Rome2 ^[Discuter], le 1 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

Lien externe

bonjours, il est impossible (ou je n'ai pas trouvé) de renommer un lien externe sous cette forme en "classique" : LE Gratus (d) 30 juin 2013 à 21:51 (CEST)

Les liens externes passent par la même interface que les liens internes. Mais peut-être que je ne comprend pas bien le problème : qu’appelles-tu « renommer un lien » ? — Ltrl G^☎, le 30 juin 2013 à 22:37 (CEST)

Il faut d'abord entrer le texte du lien, le sélectionner, cliquer sur le bouton Lien puis taper ou coller le lien dans la case. Si le lien est déjà créé, pour modifier le texte, alors je propose d'écrire après le premier caractère le nouveau texte du lien, puis supprimer ce qu'il y a après et le premier caractère. ;) Même principe que dans Word ou LibreOffice. --Pols12 (d) 1 juillet 2013 à 12:40 (CEST)

Modèle portail suivant une liste

Un joli bug toujours en cours sur l'article Validy.

Ici, je supprime un vieux lien mal inséré et de toute façon obsolète, avec VE. Or, ce dernier tient absolument à me coller le modèle "portail" dans l'élément de la liste (je n'ai pas réussi à l'empêcher). Je voulais vous dire que vous pouviez tester avec pour voir qu'il y tient vraiment, mais désormais le portail disparaît à l'affichage de VE, et il est encore moins possible d'enlever ou déplacer le modèle. Turb (d) 1 juillet 2013 à 00:45 (CEST)

Note : il est possible que ce soit lié à l'impossibilité de modifier un lien externe. Turb (d) 2 juillet 2013 à 01:54 (CEST)

C’est plutôt la liste à mon avis — Ltrl G^☎, le 2 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

Question / rappel

Bonjour.

Une question : qu'est-ce que le nombre de trois chiffres à droite des cases cochables "Modification mineure" et "Suivre cette page", dans la fenêtre d'enregistrement ?

Et puis, dites donc, ça vous ennuierait de me donner une réponse, ne serait-ce que partielle, à mes premières et secondes impressions ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Le nombre affiché dans la fenêtre de résumé est le nombre d’octets restants pour le résumé. — Ltrl G^☎, le 1 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Merci pour la réponse, Ltrlg :)

Orikrin, pour information, la réponse était dans l'aide. Concernant les réponses à tes autres messages, je suis désolé ; je suis en train de répondre petit à petit aux retours, mais ça prend du temps, notamment parce que je crée de la documentation pour tous les utilisateurs. Je suis sûr que tu comprends. guillom 1 juillet 2013 à 18:21 (CEST)

Ben oui, je comprends, mais j'ai été omis deux fois entre quelques requêtes traitées, alors...Mais, en toute bonne foi, je comprends.

Ltrlg, ta réponse ne colle pas. Pourquoi ?

1. Le nombre n'est pas le même à l'ouverture de la fenêtre d'enregistrement, selon la page.
2. Il ne change pas quand on écrit.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 12:57 (CEST)

C’est étonnant parce que le comportement chez moi est à l’opposé : le nombre vaut toujours 255 lorsque je n’ai rien écrit et diminue au fur et à mesure que j’écris (et je ne peux plus rien écrire une fois arrivé à 0). Soit on ne parle pas du même (mais alors je ne vois vraiment pas de quel nombre tu parles), soit tu es tombé sur un bug.

Amicalement — Ltrl G^☎, le 2 juillet 2013 à 14:13 (CEST)

PS : bonne foi & j’ai la page en suivi, comme la majorité des pages de discussion où j’interviens

J'ai à nouveau regardé ; surprise, c'est tout comme tu dis. Trois solutions...

1. Le bug a été corrigé entre temps.
2. Je suis victime d'aveuglément chronique.
3. Je souffre de mauvaise foi chronique maladive aggravée dont je ne me rends même pas compte.

Bon, on oublie, tout comme la faute d'orthographe bête. ^^ (en plus le {{rwp}} ne marche pas avec les minuscules) --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 17:45 (CEST)

Orikrin : je promets que je vais y répondre. C'est juste qu'en général, tu soulèves des problèmes qui prennent davantage de temps à résoudre :) (Ce qui n'est pas une mauvaise chose) guillom 3 juillet 2013 à 22:18 (CEST)

Mais ne t'en fais pas, j'ai compris et je n'ai aucune raison d'être impatient. Tu fais un boulot formidable de porte-parole pour les testeurs français de l'EV. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Pas de page pour s'exercer !

Je remarque un gros problème : les pages de brouillon personnelles et Wikipédia:Bac à sable proposent uniquement un onglet "Modifier" à l'ancienne. Autrement dit, un débutant qui est s'est familiarisé avec l'éditeur visuel, devra tout remettre en question et avaler d'un coup la syntaxe wiki pour éditer son premier article au brouillon  ! Ne peut-on activer le second onglet sur ces pages d'entrainement ?-- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juillet 2013 à 11:40 (CEST)

L’éditeur est activé sur l’espace « Utilisateur », donc normalement les brouillons disposent de l’onglet. Cependant il n’y a pas de méthode de preload comme avec l’éditeur wikitexte, donc la première modification est pour le moment avec l’ancien éditeur. Voir le message de Trizek à ce sujet — Ltrl G^☎, le 2 juillet 2013 à 12:01 (CEST)

Je vois. Et pour le Bac à sable ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juillet 2013 à 12:41 (CEST)

Sur Wikipedia en anglais, les utilisateurs ont un lien 'bac à sable' dans leur liste de liens en haut à droite (près de leur nom d'utilisateur). Il s'agit d'une sous-page de leur page utilisateur, donc l'éditeur visuel y fonctionne. Je crois que ça vient d'un gadget, activé par défaut. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de le mettre en place sur Wikipédia en français ? (Si c'est le cas, je peux m'en occuper). guillom 3 juillet 2013 à 22:16 (CEST)

Les nouveaux inscrits ont à présent un lien vers un "brouillon personnel" dans leur message d'accueil, ce serait donc en doublon. Alors ce ne serait vraiment intéressant que si cela fonctionne pour les IP. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 juillet 2013 à 23:20 (CEST)

En plus, le lien dont parle guillom, il existe déjà. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juillet 2013 à 12:52 (CEST)

Ah, merci. Sur Wikipedia en anglais, le gadget est activé par défaut, alors je n'ai pas pensé à vérifier s'il était déjà là. Je m'en serais rendu compte en voulant l'ajouter, cela dit :) guillom 4 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Les techos francophone ont refusé l’activation par défaut de ce gadget, pour des raisons de « surcharge de MediaWiki par le JavaScript ». Gadget qui me semble indispensable. Trizek ^bla 5 juillet 2013 à 10:17 (CEST)

Ok, mais quand disposeront-ils de l'ÉV pour le Wikipédia:Bac à sable alors ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 16:35 (CEST)

J'ai demandé, je te donne la réponse dès que je l'ai. guillom 4 juillet 2013 à 18:03 (CEST)

Merci pour eux . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 18:56 (CEST)

La réponse : l'éditeur visuel n'est pas encore prêt pour d'autres espaces de noms. Une solution serait donc de diriger les nouveaux utilisateurs enregistrés vers leur bac à sable personnel, et de diriger les IP vers un bac à sable situé sur une page ou une sous-page d'un utilisateur fictif (comme Utilisateur:Bac à sable). Je me rends bien compte que cette solution est loin d'être idéale, mais pour le moment, c'est le mieux que l'on puisse faire :-/ guillom 4 juillet 2013 à 19:39 (CEST)

Qui sait organiser ça dans la salle ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 20:06 (CEST)

Roh, mais ! Vos brouillons ne vous suffisent pas ??? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juillet 2013 à 20:18 (CEST)

Sans doute que non. Ce qui explique qu'il est présent dans un grand nombre de langues. D'après ce que j'en sais, il a l'avantage d'être ratissé régulièrement, d'éviter l'angoisse de la page blanche, de ne pas multiplier inutilement les sous-pages perso et surtout d'être la seule aire de jeu accessible aux IP. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 juillet 2013 à 23:20 (CEST)

Hep ! En fait, le gros avantage de l'Éditeur Visuel, c'est que c'est WYSIWYG : on voit ce qu'on fait. Donc pas besoin de brouillon selon toute logique... J'entends par là le brouillon où l'on rature et où l'on travaille la mise en forme. Évidemment qu'un brouillon complet restera utile aux gros contributeurs, mais je doute que le Bac à Sable soit utile car son but était de familiariser les nouveaux avec le Wikicode. Je sais pas ce que vous en pensez ? --Pols12 (d) 5 juillet 2013 à 00:29 (CEST)

Guillom a donné la réponse : l'EV n'est pas prêt pour les autres espaces de nom. Donc il faut attendre. A moins qu'on n'active par défaut ce maudit lien vers le brouillon, où les gens pourront s'entrainer ! Trizek ^bla 5 juillet 2013 à 10:17 (CEST)

Trop lourd

Impossible d'enregistrer des pages de plus de 80 ko (estimation) avec l'EV...Vous allez faire quoi avec ça ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 13:56 (CEST)

Suppression de small

En voulant modifier le RI d'un article VE retire des <small> de partout à un autre endroit. Il a peut-être raison (ils ont pas l'air utiles car en fin de ligne ou de case de tableaux), mais c'est quand même gênant, lorsqu'on modifie un truc, de devoir vérifier des modifications ailleurs, surtout aussi "techniques". Turb (d) 2 juillet 2013 à 16:54 (CEST)

Je ne vois pas de désagrément dans le rendu HTML. Et comme il y a eu plus de suppression de balises que d'ajouts, on peut penser que le VE dispose d'outils d'analyse d'une page au format XML qui lui ont permis de corriger l'utilisation de balises inutiles dans la page. Moi ça ne me perturbe pas, et pour comprendre je m'adresserais plutôt directement à des développeurs sur le canal du VisualEditor. Automatik (d) 3 juillet 2013 à 02:10 (CEST)

Les développeurs doivent nous donner une liste des modifications automatiques faites par l'éditeur visuel. La règle générale est qu'il n'y a pas de modifications automatiques sauf s'il s'agit de correction de code wiki erroné. guillom 4 juillet 2013 à 12:51 (CEST)

Ordre des paramètres

Actuellement, il semble que les paramètres, dans la colonne de gauche de l’éditeur de modèles, sont classés dans l’ordre alphabétique des arguments réels.

Or cet ordre a peu de chances d’être pertinent. Prenons l’exemple de l’infobox de ma page de tests.

Il y a là deux paramètres, intitule_fonction1 (Fonction (1)) et fonction1 (Titulaire (1) oui, les labels ne sont pas très logique ici : je n’ai pas trouvé mieux pour rester compréhensible) qui devraient être ensemble. Peut-être cela sera traité par les ensembles de TemplateData lorsqu’ils seront implémentés, mais un paramètre pouvant être dans plusieurs ensembles (« A parameter can be in multiple sets »), ça paraît difficile.

Un peu en dehors du sujet évoqué ici : Cette infobox dispose de paramètres de type president/presidente, il serait bien d’avoir moyen d’indiquer une règle un parmi pour certains paramètres (ça ne me semble pas entrer dans les alias, puisqu’ils ne sont pas strictement équivalents), ainsi que de pouvoir avec l’interface de modification transformer un paramètre en un autre si on s’est trompé.

couleur boîte (Couleur de la boîte) et texte noir (Texte en noir) vont ensemble, même s’il ne sont pas forcément renseignés simultanément. Est-ce que ça rentre encore dans les ensembles de TemplateData (« [Group] of parameters that should be used together ») ? Mon anglais ne me permet pas de le certifier, mais j’ai l’impression que non.

Quant aux autres paramètres, il serait logique des les ordonner dans l’ordre d’affichage dans l’infobox, la modification est alors plus intuitive à mon avis. C’est d’ailleurs ce qui est fait généralement en wikitexte.

C’est ce qui me fait penser que l’idéal serait de les trier comme dans leur définition dans TemplateData, qui a plus de chances d’être pertinent. Malheureusement, les paramètres y sont détaillés dans un objet, c’est-à-dire non ordonnés, ce qui est dommage.

Bref, il faudrait revoir la façon d’ordonner les paramètres.

Cordialement — Ltrl G^☎, le 5 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Je n'ai rien compris (trop technique pour moi), mais je pense que ceci est susceptible d'illustrer ta démonstration ; j'ai seulement changé mon nombre de contributions... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 juillet 2013 à 14:01 (CEST)

« dans la colonne de gauche de l’éditeur de modèles », pas dans le wikitexte (essaye de modifier ma page de tests pour profiter de TemplateData et comprendre). — Ltrl G^☎, le 5 juillet 2013 à 14:19 (CEST)

Je sais pas ce que sont les ensembles de TemplateData mais Guillom (d · c · b) m'a dit ci-dessus que l'ordre des paramètres était bien pris en compte par les informations TemplateData. --Pols12 (d) 5 juillet 2013 à 15:18 (CEST)

Où ? Je ne vois nulle part de telle affirmation dans ses réponses. Pour les ensembles, je te renvoie au fichier cité plus haut, @property {Array} sets et suite (ou cette page). — Ltrl G^☎, le 5 juillet 2013 à 15:29 (CEST)

Il ne l'a pas en effet écrit, mais c'est ce que j'avais compris. Il a édité le modèle {{Date}} pour y ajouter les infos TemplateData pour me donner un exemple. Je lis « Keyed by parameter name » dans ton lien. Et dans le modèle Date, les noms des paramètres sont "1", "2", "3" et "4" ce qui permet donc de les classer comme on veut. Et donc il faut alors indiquer l'étiquette ((en)="label") pour ne pas voir le numéro s'afficher par défaut (« Defaults to key of object in `Root.params`. »). J'espère ne pas avoir répondu à côté de la plaque... --Pols12 (d) 5 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Je parle de classement de paramètre nommés aussi. Pour {{date}}, Guillom (d · c · b) a donné des noms d’affichage aux paramètres, mais il n’a pas pu (car ce n’est pas prévu) changer l’ordre d’affichage (1 vient toujours avant 2, etc.). L’ordre affiché des paramètres non nommés (ou numérotés, ce qui est équivalent) est leur ordre de numérotation, ce qui est cohérent, puisque c’est généralement l’ordre logique (jour avant mois, etc.).

Mais les paramètres nommés sont classés sans logique (pour reprendre l’exemple de {{date}}, on aurait l’ordre annee/mois/qualification/quantieme sans pouvoir rien y changer si les paramètres étaient nommés ainsi).

J’ajoute au propos de mon paragraphe indenté que le renommage de paramètres serait aussi utile pour un modèle comme {{voir aussi}}.

— Ltrl G^☎, le 5 juillet 2013 à 18:12 (CEST)

En ce qui concerne l'ordre des paramètres, il est possible de les grouper (par exemple, de mettre ensemble 'quantieme', 'mois' et 'annee' indépendamment de 'qualification'). Si je ne l'ai pas fait, c'est que je ne maîtrise pas encore cette fonctionnalité :) Mais je vais regarder à nouveau, puisque je dois écrire la page d'aide à son propos de toutes façons. guillom 5 juillet 2013 à 19:28 (CEST)

Toujours des nowiki et des small (mais avec un indice)

Petit lien des familles où VE ajoute des nowiki et des small. Pour les small, je ne sais pas, mais pour les nowiki, je crois savoir d'où ça vient : par réflexe, j'ai commencé par taper « [[ » avant de me raviser... et de les supprimer pour utiliser la fonctionnalité de lien. De plus, et ça n'a peut-être pas de rapport, quand j'ai cliqué sur le bouton de lien, il a commencé à m'incorporer le mot d'après (« Absent ») dans le lien, et j'ai dû du coup utiliser la fonctionnalité undo, puis ajouter un espace et recommencer à faire le lien. Or, je retrouve le nowiki fermant pile à l'endroit où j'ai eu cette hésitation (devant le lien). Turb (d) 6 juillet 2013 à 01:31 (CEST)

Ok, j'ai un scénario de reproduction :

1. Aller à la fin d'une ligne
2. Taper [[Tototutu
3. Supprimer [[
4. Sélectionner Toto et en faire un lien
5. Ajouter un retour à la ligne devant Toto

=> à la relecture, apparition d'un <nowiki /> entre Toto et tutu (là il ne gêne pas trop, mais un scénario proche, lié au bug 50841 doit pouvoir mener à ce résultat). Là où c'est étrange, c'est qu'il semblerait logique que le nowiki soit avant Toto, pas après... Turb (d) 6 juillet 2013 à 01:51 (CEST)

Planning repoussé d'une semaine

Vu sur en : le planning d'activation de VE est repoussé d'une semaine. La généralisation devait avoir lieu après-demain sur en:, ça sera le 15. Si fr: est bien dans le second lot, ça nous amène au 22 juillet.

D'après mon expérience et au vu du nombre de bugs, une semaine, c'est peu : "politiquement" il est difficile d'obtenir un délai du client/management/donneur d'ordres, et encore plus difficile d'obtenir un deuxième délai lorsque le premier s'est révélé insuffisant - du coup quand on annonce un retard, autant prendre de la marge et être pessimiste, le client/management/donneur d'ordre sera à peu près aussi mécontent que pour un retard optimiste. Par contre, au vu du message, j'ai très peur du Conference Driven Development : vouloir à toute force que VE soit en production pour Wikimania. Turb (d) 6 juillet 2013 à 02:43 (CEST)

Merci d'avoir posté ce message ; j'allais mettre à jour les pages demain, mais tu as été trop rapide pour moi :) Concernant Wikimania, je ne pense pas que ce soit un facteur. On nous a indiqué qu'il était possible que la dernière vague de déploiement (pour la plupart des autres langues de Wikipedia) soit repoussé après Wikimania, pour éviter d'avoir trop de bugs alors que de nombreux développeurs sont à la conférence. guillom 6 juillet 2013 à 19:51 (CEST)

Ce report ne m'étonne pas ; 18 juillet, avec tous ces bugs ? Ça me faisait doucement rigoler... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 juillet 2013 à 20:24 (CEST)

C'est plutôt ce report qui me fait rigoler (jaune) : ce n’est pas avec une semaine de plus que l’éditeur visuel sera utilisable… La liste des bugs s'allonge, les fonctions majeures ne sont même pas vraiment utilisables (édition de modèles, édition de références, images, …), les manques sont très importants (conflit d'édition => perte de tout le travail effectué, pas d'édition de section => plus de risques de conflits d'édition, ne marche pas dès que les pages sont de taille conséquente, …), … mais la WMF s'entête dans ce déploiement prémature.

Pour info: VE est déjà généralisé sur en à tous les utilisateurs enregistrés depuis 1 semaine, la page d'avis sur en est très active. --NicoV (d) 7 juillet 2013 à 01:54 (CEST)

Oui, de nombreux bugs sont signalés, mais les développeurs font un travail formidable pour les corriger ; 90 bugs ont été corrigés rien que la semaine passée. Une semaine de décalage, c'est peu, mais c'est toujours une semaine de plus pour corriger des bugs.

Tu dis que « les fonctions majeures ne sont même pas vraiment utilisables (édition de modèles, édition de références, images, …) » : peux-tu détailler les problèmes rencontrés ? Les trois exemples que tu donnes me semblent utilisables, même s'ils ne sont pas encore parfaits.

Pour finir, ce n'est pas vrai qu'il y a « plus de risques de conflits d'édition » en modifiant la page entière au lieu d'une section. Si deux utilisateurs modifient des sections différentes de la page, il n'y a pas de conflit de modification, que ce soit avec l'éditeur visuel ou avec l'éditeur classique (ça fait 7 ans que ça fonctionne comme ça). guillom 8 juillet 2013 à 11:49 (CEST)

Edition de référence : la version actuelle est très inférieure à ce qui existe actuellement sur enwiki pour la saisie des références (le "Cite" dans la barre d'outil de l'édition du wikitext). Nous n'avons malheureusement pas ce gadget ici.

Edition de modèles : impossible de voir les valeurs de tous les paramètres (il faut cliquer paramètre par paramètre), impossible de gérer l'ordre des paramètres, ajout de paramètre complexe, utilisation insuffisante de TemplateData.

Images : lorsqu'on insère une image, aucune légende n'est demandée, il faut aller l'ajouter ensuite (les nouveaux utilisateurs n’ajouteront probablement pas de légende). Il n'est pas possible d'ajouter le libellé alternatif (important pour l'accessibilité). L'image est insérée avec une taille, ce qui est contraire aux pratiques de wikipédia.

Pour les risques de conflits, l'éditeur visuel ne propose pas d'édition de section, le bouton Edit d'une section n’est que de la poudre aux yeux car c'est l'ensemble de la page qui est édité (réponse sur le bugzilla : pas prévu, en tout cas pas dans un futur proche). Donc, oui il y a beaucoup plus de risque de conflits d'édition, car il n'est pas possible d'éditer une section.

Edit Après avoir relu ton message, j'ai essayé de faire 2 éditions du même article en même temps, je n'ai pas eu de message de conflit, mais la 2e version a écrasé la 1e version, que ce soit avec l'éditeur visuel ou l'éditeur classique. Peut-être parce qu'il s'agit du même utilisateur ?

La liste est trompeuse car ce ne sont pas 90 bugs corrigés : par exemple 50595 est marqué RESOLVED mais c'est un doublon de 50182 qui est juste ASSIGNED, 50592 est marqué RESOLVED mais c'est un doublon de 448429 qui est juste ASSIGNED. Je n'ai pas trop cherché, mais je suis vite tombé sur ces 2 dont le titre ne me semblait clairement pas correspondre à quelque chose de traité.

--NicoV (d) 8 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

Donc, si je reprends point par point :

• La modification des références dans l'éditeur visuel n'est « pas vraiment utilisable » parce qu'elle est inférieure à une fonctionnalité qui n'existe pas ici.
• La modification des modèles dans l'éditeur visuel n'est « pas vraiment utilisable » parce que... tu veux que ça soit aussi complexe que le code wiki. Ce sont deux présentations différentes ; certains utilisateurs préféreront le code wiki, d'autres préféreront un assistant. Quant à TemplateData, il ne tient qu'à nous tous d'en ajouter davantage.
• La modification des images dans l'éditeur visuel n'est « pas vraiment utilisable » parce que tu veux la flexibilité et toutes les options que permet le code wiki. Là encore, il s'agit d'une question de choix de l'outil ; personne ne t'oblige à utiliser l'éditeur visuel. D'autres utilisateurs préféreront utiliser l'éditeur visuel, et s'il manque une légende ou un 'alt', quelqu'un d'autre peut l'ajouter. C'est le principe d'un wiki : une modification n'a pas à être parfaite.
• En ce qui concerne les conflits de modifications, je pense que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit, alors je vais tenter de mieux expliquer : modifier une page entière n'augmente pas le risque de conflits de modifications. Si deux personnes modifient une page entière, mais leurs changements sont limités à deux sections différentes, il n'y a pas de conflit de modification, car MediaWiki sait fusionner les deux modifications automatiquement (depuis 2006). Si les deux personnes modifient la même section, oui, il y a conflit, mais il y aurait le même conflit s'ils avaient modifié cette section avec l'éditeur de code wiki.

Note que je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que l'éditeur visuel est loin d'être parfait. Cela dit, il me semble important de faire la distinction entre les problèmes réels et les jugements de valeur. Le temps passé à discuter des opinions personnelles est autant de temps qui n'est pas disponible pour corriger les bugs impactant le plus grand nombre. guillom 8 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

« il ne tient qu'à nous tous d'[…]ajouter davantage [de TemplateData] » : encore faut-il le faire accepter et, surtout, l’améliorer (traduction, wikitexte). Il va y avoir pas mal de travail pour les modèles de références, très (trop) complexes, et pour toutes les infobox. — Ltrl G^☎, le 8 juillet 2013 à 15:03 (CEST)

Hé ! Oui ÉV a des bugs. C'est vrai qu'on n'était pas pressé puisque ça fait un sacré bout de temps que WP est édité "classiquement" et que ÉV est un plus et non un réel besoin. Cependant, l'édition du code wiki va rester, donc pas la peine de s'énerver. ÉV va surtout être utilisé par des nouveaux utilisateurs, les anciens garderont l'édition du code s'ils le veulent. Et comme la majorité des bugs concernent des options compliquées, telles que les modèles, il n'y a pas de problème puisque de toute façon les nouveaux utilisateurs n'utilisaient pas les modèles ignorant leur existence... Il n'y a pas de problème. :) --Pols12 (d) 8 juillet 2013 à 15:48 (CEST)

Je ne suis pas d’accord : l’apparition du bouton pour ajouter un modèle va à mon avis de rendre les modèles plus accessibles aux nouveaux (ce qui est une bonne chose). À condition de proposer une liste de modèle courants (peut-être sur le même modèle que la liste des paramètres, avec intégration de la recherche sous la même forme), sinon l’interface, avec uniquement une boîte de recherche, serait effectivement réservée aux anciens qui connaissent les modèles. — Ltrl G^☎, le 8 juillet 2013 à 16:07 (CEST)

Je ne suis pas d’accord, mais avec aucun de vous deux :) : jusque là, j'ai constaté que sur des modifications à peine plus simples que corriger une typo, EV peut introduire des trucs (parfois à raison, parfois à tort) que seuls les gens expérimentés pourront comprendre (cf. mon bug juste au-dessus sur les nowiki). Donc, à mon humble avis, plutôt que d'apporter/corriger des options pour les utilisateurs expérimentés, qui savent passer par la syntaxe wiki, qui râleront plus fort mais sauront ne pas casser d'article, il faut garantir qu'un nouveau qui édite un article ne va rien casser. C'est le gros risque de la généralisation et du statut bêta d'EV. Turb (d) 8 juillet 2013 à 16:55 (CEST)

Je ne vois pas en quoi tu n’es pas d’accord avec moi : tu argumentes contre Pols12, certes, mais sur un point (les bugs ne touchent que les parties compliquées) différent du mien (les nouveaux n’utilisent pas les modèles), ceux-ci ne se recoupant pas, même s’ils sont dans la même partie de son avis (c’est pas grave parce que les bugs ne touchent que les parties compliquées, que les nouveaux n’utilisent pas) — Ltrl G^☎, le 8 juillet 2013 à 18:16 (CEST)

J'ai été trop optimiste : même des utilisateurs expérimentés ajoutent des nowiki sans faire exprès. Turb (d) 9 juillet 2013 à 18:06 (CEST)

...et d'ailleurs, dès qu'on commence à faire quelque chose de plus qu'un petit amendement de test, les nowiki arrivent sans qu'on puisse les éviter. Il faut donc à chaque fois vérifier ce qui a été modifié et alors repasser derrière en wikitexte. Turb (d) 18 juillet 2013 à 12:29 (CEST)

Majuscule sur un lien

Bonjour, en mettant une majuscule sur un lien type [[celtes]] -> [[Celtes]], l'éditeur visuel a généré le code suivant C[[celtes|eltes]], voir ici. Bouette ^_^ 10 juillet 2013 à 11:37 (CEST)

Je pense que le résultat serait le même sous Word (même si je n'ai pas testé). Quand le curseur est au début d'un mot, il est avant le lien. Dans ce cas il aurait fallu par exemple mettre intercaler le C comme ceci : "cCeltes" et après seulement supprimer le premier c minuscule. Peut-être qu'iol faudrait inclure dans le lien le curseur s'il est au début du mot, mais il y aurait peut-être d'autres soucis (en voulant rajouter du texte, celui-ci serait inclut dans le lien par exemple). --Pols12 (d) 10 juillet 2013 à 13:05 (CEST)

On pourrait aussi avoir un éditeur visuel qui se comporte intelligemment dans ce genre de cas, non ? En plus, si le curseur est juste après la dernière lettre du lien, l'ajout d'une lettre ne la met pas non plus dans le lien interne, même pas visuellement (alors que si on sauve, je pense que le caractère sera visuellement dans le lien en consultant l'article). --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 13:17 (CEST)

CQui (d) J'ai vu des comportement similaire et parfois plus ennuyeux, comme la creation de plusieurs liens lorsque je change le text qui s'affiche pour le lien. Et il faut parfois casser le lien complement, ecrire le text correctement et refaire le lien. Dans un monde parfait on aurrai par exemple dans la fenetre de modification du lien une zone pour text affiché au dessus de la zone pour le nom de la page, ou mieux, lorsqu'on edite un lien, des curseurs montrant clairement le texte qui est couvert par le lien, avec possibilité de les deplacer pour inclure/exclure le texte adjacent. --11 juillet 2013 à 11:34 (CEST)

En effet. La façon de traiter le nouveau texte ajouté avant ou après un lien varie selon les logiciels (par exemple dans Microsoft Word, Google Docs, etc.). Le fait qu'il n'y ait pas de comportement standardisé montre qu'il n'y a pas vraiment de « bonne façon » de traiter cette situation, et qu'un comportement n'est pas obligatoirement plus « intelligent » qu'un autre. Par conséquent, l'utilisateur doit prendre l'habitude de modifier les liens selon le comportement du logiciel qu'il utilise. Dans l'éditeur visuel, le parti a été pris de ne pas étendre le lien automatiquement. C'est juste une habitude à prendre. guillom 11 juillet 2013 à 19:49 (CEST)

Sauf que NicoV a raison : sans espace, les caractères ajoutés à la fin d’un lien sont affichés par VE comme n’en faisant pas partie mais en font partie à l’affichage réel. — Ltrl G^☎, le 11 juillet 2013 à 20:01 (CEST)

Cela est davantage dû au fonctionnement de MediaWiki (qui étend le lien automatiquement) qu'à l'éditeur visuel. Mais c'est vrai que l'éditeur visuel pourrait prendre ce comportement en compte. guillom 11 juillet 2013 à 21:13 (CEST)

Et en plus, la façon dont VE fonctionne ne marche pas pour étendre un lien qui n’a qu'un caractère affiché : quelque soit la position du curseur, VE mettra le texte en dehors du lien, il n’est donc pas possible de rajouter du texte à [[A]] avec VE. --NicoV (d) 11 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

Y a-t-il des cas concrets où cela pose problème ? guillom 11 juillet 2013 à 21:13 (CEST)

Exemple quand on veut un lien vers Toto mais libellé Tata. 1) faire un lien Toto 2) supprimer "oto" 3) taper "ata". Résultat : [[Toto|T]]<nowiki/>ata. Effectivement, si VE n'ajoutait pas un nowiki pour couper l'extension du lien, le rendu serait correct, même si le code wiki serait un peu bizarre (bien sûr, la solution de contournement c'est de 2) taper "ata" et 3) supprimer "oto"). Turb (d) 11 juillet 2013 à 23:50 (CEST)

Ce problème est maintenant réglé : le logiciel a été modifié pour que les liens continuent sur le texte ajouté à la suite d'un lien. guillom 19 juillet 2013 à 18:36 (CEST)

Copier-coller : bugs

Bonjour, quand on veut copier-coller un bout de phrase, il se place avec un retour à la ligne (à force ça énerve !) et, plus rarement, quand on colle un bout de phrase avec lien interne, celui-ci disparaît. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juillet 2013 à 11:52 (CEST)

Majuscules

Re-bonjour.

Un petit Bug !, ça faisait longtemps. Pas besoin d'explications, essayez seulement de mettre une majuscule à la 2^e ligne d'ici : Datation#Voir aussi. Moi, je n'y arrive pas.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 juillet 2013 à 13:15 (CEST)

Salut. Ça a buggé la première fois mais j'ai réussi la seconde. Étrange en effet, je pense que l'ÉV a cru qu'aucune modification n'avait été faite... --Pols12 (d) 10 juillet 2013 à 14:17 (CEST)

J'ai essayé deux fois et ça a bugué deux fois. Es-tu sûr d'avoir fait la même chose les deux fois ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 juillet 2013 à 16:51 (CEST)

J'ai fait 2 essais de mon côté:

• Une première fois en remplaçant juste le "d" par "D" (ajout du "D" après le "d", puis suppression du "d") => EV considère qu'il n'y a pas de modification.
• Une deuxième fois en ouvrant la boîte d'édition de lien sans rien changer => EV accepte de me montre les modifications.

--NicoV (d) 10 juillet 2013 à 17:11 (CEST)

Non, non, j'ai pas fait 2 fois la même chose. « ajout du "D" après le "d", puis suppression du "d" » ça n'a pas marché pour moi non plus. La seconde fois, je sais plus trop ce que j'ai fais, je crois que j'ai rajouté un "D" avant le "d", j'ai supprimé "Dd", j'ai rajouté "Da" avant le "a" puis j'ai supprimé le "a" ; enfin, je crois... --Pols12 (d) 10 juillet 2013 à 19:58 (CEST)

Redirection inter-wiki

Bonsoir à tous,

J'ai repéré un soucis qui n'est pas à proprement parler un bug mais qui n'en reste pas moins un problème. Lorsque l'on édite un inter-wiki avec l'éditeur visuel celui conserve nécessairement sa redirection même si celle-ci devient inutile. Exemple : Si on a un inter-wiki de la forme suivante : [[texte A|texte B]] Et que nous éditons sont texte avec l'éditeur pour remplacer "texte B" par "texte A" on se retrouve avec un inter-wiki de ce type : [[texte A|texte A]] alors qu'un simple [[texte A]] aurait suffit. Sinon, un grand bravo au développeurs pour leur boulot, c'est un outil vraiment prometteur !

Cordialement. --6monBis (d) 12 juillet 2013 à 03:22 (CEST)

Indication injonctive

Bonjour.

Dans la fenêtre d'enregistrement, un texte s'affiche par défaut dans la case de motivation. Ce texte dit « Décrivez ce que vous avez modifié »...N'est-ce pas un peu injonctif ? Je trouve que quelque chose du genre « Veuillez décrire ici les modifications que vous avez apportées », ou « Veuillez décrire vos modifications » pour être plus concis, serait préférable, non ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 juillet 2013 à 13:58 (CEST)

Je propose, « Décrire les modifications ici ». Le mieux est le plus court. Pour cet exemple, on comprends plus rapidement quand c'est concis car moins à lire. Dans ce cas on peut être concis, car le lecteur comprend car il y a rien de compliqué. MerveillePédia dial. 18 juillet 2013 à 17:02 (CEST)

Bonjour. Les modifications des messages d'interface sont à faire sur translatewiki.net. Voici celui à modifier pour ce dont tu parles : translatewiki:MediaWiki:Visualeditor-editsummary/fr. Personnellement, le texte actuel ne me choque pas et est clair. guillom 19 juillet 2013 à 18:28 (CEST)

Notice d'édition

Bonjour,

Je pense que ce serait bien de mettre une notice d'édition générale pour informer sur l'EV (je ne sais pas comment on fait). Pour ceux qui n’ont pas suivi les discussions sur enwiki, beaucoup d'utilisateurs (dont moi) se plaignent de la façon dont l'information a été diffusée, la façon dont il est déployé, ainsi que du niveau de stabilité et de fonctionnalité.

Pourrait-on sur frwiki mettre une notice d'édition générale (avec une jolie mise en page) pour informer les éditeurs de frwiki ? Les informer qu'ils peuvent le tester pour l’instant en l’activant dans leurs préférences. Quand il sera déployé, modifier cette notice d'édition pour expliquer où laisser son avis, comment utiliser l’éditeur de texte classique, et comment désactiver l'EV aussi (soit avec l'option de désactivation si elle est présente, soit avec un gadget comme celui qui a été créé par des utilisateurs sur enwiki).

La notice d'édition serait à mon avis plus largement visible que le message qui apparait en haut de la liste de suivi. --NicoV (d) 16 juillet 2013 à 00:17 (CEST)

Oui, elle est préparée, et je vais l'activer aujourd'hui :) guillom 16 juillet 2013 à 08:33 (CEST)

Merci ! J'espère qu'elle tiendra compte des retours sur enwiki : message clair sur comment éditer en mode classique (et comment désactiver VE), message indiquant qu'il peut y avoir des bugs et qu'il vaut mieux vérifier ses modifications, … --NicoV (d) 16 juillet 2013 à 13:09 (CEST)

Oui, normalement, tout ça est sur la page Wikipédia:ÉditeurVisuel, sur laquelle on arrive en cliquant sur le lien. Concernant le gadget pour complètement cacher l'éditeur visuel, je ne l'ai pas encore copié. Je l'ajouterai à la page quand je l'aurai mis en place. guillom 16 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

Plusieurs remarques :

• Le message est en anglais avec un lien vers http://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/VisualEditor/Portal et non vers la page de l'éditeur visuel sur frwiki. Peut-être parce que mon Chrome est en anglais, mais mes préférences Wiki sont en Français
• Je pense qu'une notice d'édition (qui s'affiche quand on édite un article) est nettement plus visible et adaptée que le bandeau mis en place (qui ne s'affiche qu'en consultation). La notice d'édition est aussi affichée plus près du texte édité (cf. un exemple qui à mon avis est plus visible pour un éditeur).
• Je pense aussi que les manques qui ont fait le plus râler sur enwiki concernant la notice devraient être directement dans le bandeau et pas seulement dans la page de description de l'EV: je pense en particulier à l'accès à l'édition classique, et à la possibilité de désactiver.

--NicoV (d) 16 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

Le texte était en anglais pendant une minute à cause d'une fausse manip (indiqué sur le bistro) mais normalement, maintenant c'est en français. Dis-moi si tu le vois de nouveau en anglais. Je ne suis pas sûr qu'un avertissement de modification soit le plus adapté, car le bandeau actuel est visible pour tous les utilisateurs, pas seulement ceux qui modifient une page. Concernant Wikipedia en anglais, le problème ne venait pas du contenu du bandeau lui-même, mais davantage du fait que certains utilisateurs n'ont pas vu le bandeau du tout car ils l'avaient masqué auparavant. Ce problème a été résolu. guillom 16 juillet 2013 à 15:08 (CEST)

Il est bien en français maintenant. Par contre, je maintiens quand même mais 2 demandes précédentes:

• La notice d'édition pourrait être en plus du bandeau : le bandeau n’est visible qu'en consultation, la notice qu'en édition. Elle s'adresse à ceux qui éditent des articles et ce sont eux qui risquent d'utiliser VE. En plus, quand VE sera activé par défaut, elle sera visible quand quelqu'un aura cliqué sur Modifier comme d'habitude et se trouvera sur VE au lieu de l'éditeur classique, et qu'il risque d'être surpris.
• Vu le nombre d'utilisateurs qui ont posé la question sur la page de Feedback en anglais sur comment revenir à l'éditeur classique, je pense vraiment qu'une information dédiée doit être présente dans la notice, même si c'est un simple "Revenir à l'éditeur classique" qui pointe sur une page basique expliquant Modifier/Modifier la source (les noms pourraient être revus aussi, c'est une des remarques récurrentes sur enwiki: Modifier aura des sens différents selon les pages…) et la désactivation dans les préférences.

Pour le gadget de désactivation, est-il vraiment nécessaire ? D'après le bug 50929, la désactivation de VE est codée dans VE et ne serait qu'une question de conf.

--NicoV (d) 16 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

Je crains que ça ne fasse trop, mais je n'ai pas d'objection formelle à ajouter un avertissement de modification en plus du bandeau. Je me demande comment un tel avertissement fonctionnera avec les autres avertissements (seront-ils toujours visibles ?). Par contre, je préférerais vraiment que cet avertissement (et le bandeau) restent courts, simples et neutres, et je peux ajouter un paragraphe bien visible en haut de la page d'accueil de VE qui explique comment le désactiver. Concernant le gadget et la préférence, je n'ai malheureusement pas l'autorité pour décider de ça ; si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait une préférence, mais la décision de la supprimer vient d'en haut ; je crains donc qu'elle ne soit jamais réactivée. Le mieux que je puisse faire est donc de mettre en place le gadget. guillom 16 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

Les 2 ne seront jamais affichés ensemble, ça ne devrait pas gêner à mon avis. Par contre, aucune idée pour les autres notices d'édition… A tester. Ok pour le paragraphe bien visible. --NicoV (d) 16 juillet 2013 à 20:29 (CEST)

Problème avec les espaces

J’ai un texte du type […] en [[grec ancien]]{{Grec ancien|Ἵππαρχος}}. Remarquez l’absence d’espace entre le lien et le modèle. Il m’est impossible, en utilisant l’éditeur visuel, d’insérer une espace ce lien et ce modèle. J’ai beau mettre 40 espaces, rien n’y change : le wikitexte ne bouge pas.

De la même manière, quand j’essaye d’insérer une espace entre un lien et une balise <ref>, l’espace est automatiquement intégrée au texte du lien, pour transformer le lien en : « faute d'avoir pu [[l'identifier|l'identifier ]]<ref>Voir [[Almageste]] […] ».

FF 16.07.13 14:21 CEST.

Apparemment, les liens sont maintenant automatiquement étendus au texte ajouté contre le lien (je n'étais pas au courant de ce changement). Pour supprimer le lien sur l'espace, sélectionne l'espace et utilise le bouton « Effacer la mise en forme » : . Dis-moi si ça résout ton problème. guillom 16 juillet 2013 à 20:11 (CEST)

Ça a peut-être un lien avec une tentative de résolution du problème de nowiki/extension de lien, tel qu'exposé plus haut. Turb (d) 16 juillet 2013 à 20:24 (CEST)

Problème résolu, merci. FF 17.07.13 2:04 CEST.

Infobox chaine TV

comment faire pour ajouter une Infobox de Chaîne TV ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moris juldagen (discuter)

Bonjour. Est-ce que la page d'aide te fournit les informations nécessaires ? En particulier, ce paragraphe : Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des modèles. Il te suffit de suivre les instructions et d'entrer « infobox chaîne de télé », et le modèle devrait être trouvé. Par contre, ce modèle n'a pas encore de TemplateData, donc l'ajout de paramètre va être difficile en attendant. guillom 19 juillet 2013 à 17:48 (CEST)

Retours de en:

VE a été généralisé aux IP sur en: - je dois avouer que le résultat est assez inquiétant, si on regarde le Filtre 550 listant les éditions avec. Le premier que je regarde casse déjà l'article... Le second aussi (quoique plus insidieusement, ajout de nowiki et de refs indexées). Le troisième ajoute aussi un nowiki, mais c'est en partie lié à un contributeur sans doute débutant qui n'a pas compris les références. J'ai un peu l'impression de jouer à Cassandre depuis quelque temps, mais je suis vraiment inquiet, donc faut que ça sorte. Turb (d) 17 juillet 2013 à 09:12 (CEST)

Et vu les réponses de l'équipe de VE sur enwiki, il semblerait qu'ils considèrent que ce n'est pas vraiment important (malgré plusieurs centaines d'articles détectés chaque jour par le filtre 550, et ce n'est qu'une partie) mais surtout que c'est la faute des utilisateurs. --NicoV (d) 17 juillet 2013 à 09:30 (CEST)

Bon, en fait je n'avais pas compris que ce filtre listait les ajouts de nowiki. Voici la liste correcte. Si je prends les trois dernières modifications, rien à signaler, sauf celle-ci qui n'est pas idéale, mais sans conséquences. Turb (d) 19 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

La quantité de balises <nowiki> ajoutées suite à l'erreur des utilisateurs qui entrent du code wiki dans l'éditeur visuel devrait diminuer avec la résolution du bug 49820 : un avertissement est maintenant affiché lorsque l'éditeur visuel détecte du code wiki. Par contre, l'avertissement n'est pas encore très visible (on ne le voit pas sur les articles longs car il reste en haut de la page) ; j'espère que ce sera bientôt corrigé. guillom 19 juillet 2013 à 17:25 (CEST)

Amélioration de deux boutons icônes, réduire augmenter le retrait du texte, besoin aide

À gauche, bouton qui réduit le retrait du contenu. À droite, bouton qui augmente le retrait du contenu.

C'est plus visuel, une grande barre (bouton réduire le retrait du texte) et une petite barre (bouton augmenter le retrait du texte)

Avant ce jour, la barre à côté des flêches sont de même taille (2 barres de taille moyenne), c'est moins bien. Merci, de faire le changement de l'interface éditeur (mettre mon illustration en remplacement de celle avant ce jour), car je ne sais pas comment faire. MerveillePédia dial. 18 juillet 2013 à 14:13 (CEST)

Bonjour et merci pour ta suggestion. Je ne pense pas que les designeurs aient la même position concernant ton évaluation de ces icônes, car les icônes actuelles sont similaires aux icônes d'autres interfaces, comme les logiciels de traitement de texte. Cependant, il t'est entièrement possible de modifier les icônes dans ton interface personnelle en changeant la propriété CSS background-image des éléments .ve-ui-icon-outdent-list et .ve-ui-icon-indent-list. Pour créer les images modifiées, je te conseille de partir des icônes d'origine, disponible au format vectoriel SVG sur Commons: commons:Category:VisualEditor icons. guillom 19 juillet 2013 à 17:05 (CEST)

Merci de m'avoir envoyé les informations de l'Éditeur Visuel

Une réponse a été apportée (Pas de réponse nécessaire). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Merci de m'avoir envoyé les informations de l'Éditeur Visuel c'est vraiment un plus, très pratique d'utilisation et cela facilite bien le travail..! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michaux de Villarepos (discuter)

Un nouvel éditeur que je trouve moins souple et moins fiable

Bonjour. Je suis un contributeur très récent à Wikipedia et je ne suis par conséquent pas trop imprégné par les modes d'éditions. Cependant je trouve le nouvel éditeur visuel moins souple que l'édition traditionnelle, car en plus de quelques défauts, sauf erreur de ma part, je n'ai pas de réelle prévisualisation comme dans l'éditeur « normal ». J'espère que ce nouvel éditeur ne deviendra pas obligatoire en devenant l'éditeur par défaut. Ou alors dans ce cas, pouvez-vous laisser la possibilité à l'utilisateur d'activer dans les préférences le mode d'édition traditionnel ? Je vous remercie. Tusco ^{[Me contacter]} 19 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Le mode d'édition avec le wikitexte ne disparaît pas avec VisualEditor. Turb (d) 19 juillet 2013 à 13:26 (CEST)

Bonjour Tusco et merci de votre message

La prévisualisation n'est disponible qu'en wikicode à l'aide du bouton « Relire vos modifications » de la boite s'affichant avant l'enregistrement de la page.

On publie dans l'éditeur visuel, qui sera le contenu tel qu'affiché dans la page, et on prévisualise en wikicode. Cela revient donc au contraire par rapport à l'éditeur par défaut.

Quand aux bugs, n'oubliez pas que l'éditeur n'est pas encore finalisé, et que c'est grâce à vos rapports que les développeurs pourront les corriger.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 juillet 2013 à 13:53 (CEST)

Merci à tous les deux pour vos réponses et pour vos précisions.

Hélas, je ne sais plus quels étaient les bugs, il est d'ailleurs possible que c'était moi qui buguais avec ce nouvel éditeur et je l'ai désactivé.

Puisque l'actuel éditeur sera conservé, alors je suis sauvé, car je commence juste à la maîtriser Merci encore à vous et bonne journée. Tusco ^{[Me contacter]} 19 juillet 2013 à 14:47 (CEST)

remarques en passant

Il parait légitime de permettre au plus grand nombre d'intervenir rapidement sur un article notamment pour les non initiés ne connaissant pas les outils logiciels, mais alors que penser de l'emploi du terme transclusion présent dans le menu, comment un néophyte va comprendre ? Pour ma part, ce qui me gêne, ce sont les temps de chargement et de recopie. Cordialement -- pramzan 20 juillet 2013 à 07:23 (CEST)

pourrait-on conserver le mode texte paragraphe par paragraphe. -- pramzan 20 juillet 2013 à 08:25 (CEST)

Oui, le terme de « transclusion » a été mentionné plus haut. Il a été proposé de le remplacer par « inclusion » ; qu'en penses-tu ? Le temps de chargement est en effet long pour les articles longs ; des améliorations sont prévues, mais pas pour tout de suite. Concernant le mode texte pour les paragraphes, tu peux cliquer sur le lien « modifier la source » qui s'affiche lorsque tu approches la souris du lien « modifier » sur un titre de paragraphe. guillom 20 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

j'aurais fait plus clair par ex. « insertion d'un modèle » avec une bulle d'aide -- pramzan 21 juillet 2013 à 07:04 (CEST)

Édition de modèle avec plus de 5 paramètres

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53739 corrigé

J'ai tenté d'ajouter un modèle contenant plus de 5 paramètres optionnels mais la fenetre de droite de l'éditeur visuel ne m'en propose que 5, les autres disparaissant dans la partie basse de la fenêtre. Je peux naviquer sur les paramètres invisibles à l'aide de la flèche vers le bas mais ils restent toujours invisibles (pas moyen de faire défiler la liste de paramètres, pas moyen d'en appeler 1 en tapant les premières lettres). Ajouter des paramètres à l'aveugle ne me parait pas réaliste. Suis-je la seule à rencontrer ce problème (navigateur firefox 22.0). HB (d) 22 juillet 2013 à 08:11 (CEST)

Bonjour. Tu n'es pas la seule : cela a été signalé comme bug aux développeurs, et apparemment le problème a été corrigé dans le logiciel ; nous n'avons plus qu'à attendre un ou deux jours que ce soit corrigé sur Wikipedia en français. guillom 22 juillet 2013 à 08:33 (CEST)

Ok. Merci de faire le lien avec le bugzilla anglophone. HB (d) 22 juillet 2013 à 08:57 (CEST)

Modifier le source ou la source ?

L'expression « modifier la source » me choque un peu. Il s'agit en effet de modifier le (code) source et non pas la source d'une rivière ou d'une information. La source d'un article de Wikipédia, c'est les documents dont les références sont données en bas de page, pas le code wiki.

Je crois donc qu'en bon français on devrait écrire « Modifier le source » (ou « Modifier le code », ce qui montrerait bien que ce lien est destiné à des utilisateurs assez avancés). Seudo (d) 22 juillet 2013 à 11:38 (CEST)

Contre L'expression « modifier le source » existe, mais l'utiliser reviendrait à s'opposer à une masse d'utilisateurs se plaignant de cette tournure rare (que je ne connaissais pas avant de vérifier).

« Modifier le code » n'est pas explicite ; qui, parmi les néophytes, comprendrait avec cette simple phrase de quoi est constituée la page qu'il lit ?

En revanche, toujours selon le wiktionnaire, une « source » est l'« (Figuré) Origine, principe, cause », ce qui correspond à ce que l'on veut dire dans l'onglet de modification.

Je serais donc pour garder la tournure actuelle

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 12:08 (CEST)

Pour mémoire, sur une page protégée (exemple), il est inscrit « Voir le texte source ». On pourrait penser à une harmonisation, dans un sens ou dans un autre, entre les pages protégées (« Voir... ») et les autres (« Modifier... »). Seudo (d) 22 juillet 2013 à 12:23 (CEST)

Oui, « Modifier le texte source », ce n'est pas mal, mais peut-on parler de « texte » dans le cas d'un « code source », justement ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 12:47 (CEST)

je partage l'avis de Seudo et « Modifier le texte source » me parait très bien d'autant qu'il s'agit bien de texte. -- pramzan 22 juillet 2013 à 13:40 (CEST)

Comme Orikrin1998, je m'interroge sur le mot « texte ». Le texte est le résultat, que vous lisez en ce moment, d'une transformation (par MediaWiki) applique au code wiki (que je suis en train de taper dans un champ de saisie). Donc « Modifier le code source » serait sans doute plus correct. En tout état de cause, il faut vérifier que cela ne prend pas trop de place (d'où ma proposition initiale qui ne prenait pas plus de place qu'actuellement). Seudo (d) 22 juillet 2013 à 14:12 (CEST)

Je pense qu'il faut demander des avis à plus large échelle (bistro, etc.). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juillet 2013 à 20:06 (CEST)

Pourquoi pas « modifier le wikicode » ? guillom 26 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Oui, ce serait bien aussi. Seudo (d) 29 juillet 2013 à 08:07 (CEST)

J'ai fait le changement sur translatewiki.net, donc ça arrivera d'ici quelques jours. guillom 5 août 2013 à 09:17 (CEST)

Mise en forme avec l'EV ?

Comment aurais-je dû faire pour effectuer cette modification avec l'EV ? J'ai essayé, mais j'ai rapidement capitulé. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 15:57 (CEST)

Le fonctionnement de l'éditeur visuel est parfois erratique, je suis d'accord. Dans le cas présent, j'ai réussi, en supprimant le portail, d'aller en bas de la page avec les flèches de direction et d'insérer un nouveau portail. A l'affichage, le cadre était à gauche des images et de taille réduite mais après sauvegarde le resultat était correct (pas très wisiwig quand même) HB (d) 22 juillet 2013 à 17:33 (CEST)

PS : il semble bien qu'il ne soit pas possible de déplacer un modèle sous EV. Confirmation ? HB (d) 22 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

J'avais commencé de faire comme toi, mais quand j'ai vu le portail à gauche des images, je n'ai pas pris la peine de publier.

Merci pour ta réponse. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Taille des caractères dans la fenêtre de modification

A propos de la fenêtre de modification et de commentaires, est-ce seulement chez moi (firefox 22.0) que la taille des caractères est microscopique : je devine plus que je ne lis mon commentaire de diff ainsi que l'avertissement sur l'interdiction de recopier des textes d'une page web, ou même la teneur de mes modifications si je clique sur «relire vos modifications». HB (d) 22 juillet 2013 à 17:58 (CEST) Alias la bigleuse

J'ai trouvé l'origine du problème : c'est une question de choix d'apparence dans les préférences. J'étais restée sur monobook avec quelques outils en CSS. Sous l'apparence «Vector» la taille de la fenêtre de modification est normale. C'est dommage que VE ne soit pas compatible avec Monobook que je préférais. HB (d) 24 juillet 2013 à 08:00 (CEST)

problème avec les ref

Bonjour, VE rajoute des < nowiki> dans les refs de façon intempestif : j'ai du corriger <ref><nowiki>{{lien web|url=http://polars.pourpres.net/?aff-per-per_1535|langue=fr|titre=Patricia Rappeneau|site=http://polars.pourpres.net|consulté le=22 juillet 2013}}</nowiki></ref>   Gratus (d) 22 juillet 2013 à 21:13 (CEST)

Bonjour. J'imagine que tu parles de cette modification. L'éditeur visuel a ajouté des nowiki car tu as inséré du wikicode manuellement. Pour insérer un modèle dans l'éditeur visuel (ou dans une référence), il te faut suivre cette procédure : Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des modèles. guillom 24 juillet 2013 à 16:57 (CEST)

Petite modification de modèle fatigante avec l'EV

Cette modification comporte une erreur, ce qui bien embêtant, mais ce n'est pas mon sujet pour cette fois.

La simple correction du modèle que j'ai effectuée, je l'aurais faite en deux secondes sans l'EV, mais j'ai dû supprimer l'ancien modèle et en récréer un avec. Il faudrait un système plus rapide pour ce genre de choses.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juillet 2013 à 11:39 (CEST)

Bonjour. Quels sont les cas où l'on voudrait remplacer le nom d'un modèle tout en conservant ses paramètres ? Dans ce cas particulier, il me semble que les deux modèles pourraient être fusionnés, et pourraient afficher le texte correct selon qu'il y a un ou plusieurs paramètres. guillom 24 juillet 2013 à 17:11 (CEST)

Gras

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53422 corrigé

Joli petit bug de mise en forme pourtant toute simple : [7]. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juillet 2013 à 11:42 (CEST)

Bonjour. Cela a été signalé aux développeurs :) bugzilla:51422. guillom 24 juillet 2013 à 17:07 (CEST)

Une édition plus rapide et plus simple

Une réponse a été apportée (Pas de réponse nécessaire). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

J'ai constaté plus de simplicité , ça sera plus simple de mettre dorénavant les références ^^ Je n'ai pas encore testé pour modifier une image, mais c'est bien plus pratique Klaeiis 23 juillet 2013 à 18:19 (CEST)

Petits bugs...

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53024 corrigé

Bonjour,

Je ne signale à mon avis rien de nouveau, mais je le fais quand même :

1. Bug ! En insérant un lien, j'ai remarqué que si en insère un espace ou un tout autre caractère au bout du lien, le lien s'allonge, et quand je veux séparer cette ramification, il faut supprimer le lien. A moins que je m'y prenne mal, dans ce cas, est-ce que vous pourriez m'indiquer la procédure à suivre ?
2. Bug ! Des espaces s'ajoutent sans raison...

Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 23 juillet 2013 à 19:16 (CEST)

Pour le bug1/ Je crains que ce soit inhérent à la nouvelle fonctionnalité qui nous est offerte de modifier le texte d'un lien aussi facilement. Ainsi, avant pour obtenir ceci Théorème de Fermat-Wiles il fallait écrire [[Dernier théorème de Fermat|Théorème de Fermat-Wiles]]. Maintenant, il suffit de taper Dernier théorème de Fermat, de créer le lien et de modifier ensuite l'intitulé. Bilan, quand on ne veut pas modifier l'intitulé mais continuer le texte le programme se trompe. En attendant que les programmateurs résolvent ce problème (par exemple en considèrant qu'un espace en fin de lien signifie que l'on retourne au texte normal) tu as deux possibilités : Ecrire la phrase tout entière puis faire le lien après. Sinon, tu peux aussi indiquer au programme que tu retournes au texte normal en tapant sur la touche entrée, tapant quelques caractère puis supprimer ta touche entrée (mais c'est une acrobatie). HB (d) 23 juillet 2013 à 19:48 (CEST)

Merci de ta réponse. Du coup, il va falloir attendre que les développeurs règlent le problème en faisant des "acrobaties". Mais est-ce que le problème a déjà été signalé sur Bugzilla ? Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 23 juillet 2013 à 20:43 (CEST)

Je pense que c'est volontaire, car c'est la solution ayant le moins d'inconvénients, car elle laisse l'utilisateur choisir : il suffit d'utiliser le bouton « Effacer la mise en forme » (panneau barré) quand on ne veut pas que le lien aille plus loin. Turb (d) 23 juillet 2013 à 21:18 (CEST)

Turb a raison, ce comportement est le comportement attendu, pas un bug. Les développeurs ne vont donc pas le changer. Pour information, le bouton « Effacer la mise en forme » est celui-ci : .

En ce qui concerne les espaces insérées, il s'agit effectivement d'un bug (bugzilla:51024), qui a été signalé aux développeurs. guillom 23 juillet 2013 à 21:22 (CEST)

Ah ! Voilà à quoi sert ce bouton ! Merci de vos réponses. J'attends donc que soit réglé le problème des espaces, et je ne devrais pas tarder à ne plus lâcher cet outil bien pratique. Mais une dernière question : est-ce que les erreurs que j'avais signalé un peu plus haut ont été corrigées ? Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 23 juillet 2013 à 21:30 (CEST)

C’est un bug clignotant ? — Ltrl G^☎, le 23 juillet 2013 à 23:38 (CEST)

Modifier dans un nouvel onglet (side effect)

Voir sur le bistro. Apparemment il y a un effet de bord du comportement du clic sur les boutons "modifier" là où VE n'est PAS activé : le ctrl-clic (ou cmd-clic) n'ouvre plus dans un nouvel onglet sous Firefox (et le clic du bouton du milieu sous Chrome d'après Gemini). Turb (d) 24 juillet 2013 à 12:40 (CEST)

Ctrl + F

Pourrait-on faire que le Ctrl + F soit opérationnel dans le modificateur de modèles ? Ou bien, ajouter une fonction similaire dans l'éditeur ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juillet 2013 à 15:01 (CEST)

Avec quel comportement ? Qu’est-ce qui te manque dans le modificateur de modèles en termes de recherche ? — Ltrl G^☎, le 24 juillet 2013 à 17:02 (CEST)

Oh, c'est simple : imagine une {{boîte déroulante}}. L'EV va te proposer de modifier son contenu avec l'éditeur de modèles...Mais imagine qu'elle contienne l'équivalent de plusieurs kilooctets ! Quand tu cherches à corriger une broutille dans un charabia pareil, et dans un cadre d'édition trois ou quatre fois plus petit que la taille de ton écran, tu commences à râler, mais si le Ctrl + F n'est pas valide, alors là, tu hurles. ^^ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juillet 2013 à 17:46 (CEST)

Heu… Chez moi, si la recherche n’est pas super pour cette utilisation (car elle cherche dans toute la page, mais c’est le comportement attendu), elle fonctionne. Alors soit ton navigateur a un problème, soit tu t’y prends mal.

Il est vrai que, vu le comportement, il serait intéressant d’avoir un outil intégré (ou que VE exclue temporairement des éléments de la recherche — ce qui se trouve sous le bloc semi-transparent qui cache tout sauf la boîte de dialogue —, mais je ne crois pas qu’il y ait de standard le permettant…)

— Ltrl G^☎, le 25 juillet 2013 à 02:59 (CEST)

Retour à l'ancien mode

Bonjour, Je voudrais vraiment que l'ancien mode pour modifier les articles revienne car celui-ci est très peu pratique et assez dur à comprendre. Elfayyyyy (d) 24 juillet 2013 à 19:34 (CEST)

Bonjour.

C'est possible : clique ici, coche la case « Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test », et enregistre !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juillet 2013 à 20:02 (CEST)

Il est possible de complètement faire disparaître l'éditeur visuel, mais je te le déconseille. Je te conseille plutôt de conserver les deux éditeurs, et d'utiliser celui qui te convient le mieux en fonction de ce que tu souhaites faire. Par exemple, pour ajouter des références complexes ou des modèles avec de nombreux paramètres, l'éditeur visuel fournit des formulaires très pratiques. Je n'utilise pas l'éditeur visuel pour rédiger de longs articles, mais par contre il est très utile pour faire de la relecture sans être gêné par tout le code. Il est donc à mon avis préférable de conserver les deux onglets « Modifier » et « Modifier la source », et d'utiliser celui qui convient le mieux pour chaque modification. guillom 24 juillet 2013 à 21:03 (CEST)

Merci pour vos conseils. --Elfayyyyy (d) 24 juillet 2013 à 21:08 (CEST)

modification source d'un chapitre

Avec l'éditeur visuel activé, on ne peut plus modifier un chapitre par la méthode classique. Modifier la source entraîne la modification de tout l'article. D'autre part, l'éditeur visuel est dix fois plus lent lorsque l'on sauvegarde, par rapport à la modification d'un chapitre. Je suis donc contraint de désactiver l'éditeur visuel. Pourra-t-on au moins le désactiver dans sa version définitive ? --GGir (d) 24 juillet 2013 à 20:39 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de désactiver l'éditeur visuel pour modifier la source d'un paragraphe. Il suffit de cliquer sur le lien « modifier la source » qui apparaît en survolant le titre du paragraphe avec la souris, tel qu'indiqué sur Aide:ÉditeurVisuel#Ouvrir l’ÉditeurVisuel. guillom 24 juillet 2013 à 21:00 (CEST)

Vu, merci. Le deuxième onglet (modifier la source) s'affiche parfois après une à deux secondes, ce n'est pas instantané.--GGir (d) 25 juillet 2013 à 20:26 (CEST)

Modif d'une section, macros

Bon, j'ai tenté d'utiliser 'éditeur visuel (enfin il m'a été refourgué d'autorité) :

• Pas possible de saisir ou modifier des "macros"
• Si on demande de passer à l'édition classique, si on a demandé de modifier une section, c'est tout l'article qui est mis en édition !

Donc pour l'instant, je garde l'éditeur classique...
PS: Quand il ne sera plus en "beta" on ne pourra plus le virer ? --Serged/♥ 25 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

Qu'appelles-tu une « macro » ? Je ne voit pas à quoi ça correspond dans le vocabulaire wikipédien. Je ne comprends pas non plus ton second point ; pourrais-tu le reformuler ? Concernant ton PS, il restera toujours possible de modifier le wikicode, même lorsque l'éditeur visuel n'est plus en bêta. guillom 6 août 2013 à 15:36 (CEST)

visual editor

très pratique mais problème pour insérer liens. Mf payrault 25 juillet 2013 à 21:35 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mf payrault (discuter)

Merci de préciser afin que le problème soit mieux cerné. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juillet 2013 à 13:41 (CEST)

Liste de références sans inclusion d'une référence dans le texte

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53741 corrigé

Bonjour

Dans un article, je souhaite mettre en place une liste de références en bas de page (section Biographie) afin de pouvoir piocher dedans par après (méthode utilisée avec les modèles {{ouvrage}} et {{harvsp}}). Je pensais que c’était faisable grâce au bouton liste de références, mais visiblement non. Sera-t-il possible de mettre cela en place ?

Trizek ^bla 26 juillet 2013 à 11:15 (CEST)

C'est la demande bugzilla:51741, et normalement ça a maintenant été résolu. guillom 6 août 2013 à 15:43 (CEST)

Merci guillom, je vais essayer ! Trizek ^bla 28 août 2013 à 14:50 (CEST)

Toujours des nowiki

ici sur une modification très simple. Je suppose que cela vient du copier/coller que j'ai fait de la citation. Turb (d) 26 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Double espace avant ':'

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53024 corrigé

Bonjour,

L'éditeur visuel insère souvent des doubles espaces avant les '[' et les ':'. C'est plus gênant pour les ':', car ça rend inopérante la fonctionnalité de MediaWiki qui rend les espaces insécables avant ':' (le rendu de « <espace><espace><deux-points> » est « <espace><espace insécable><deux-points> »...).

Exemple : [8]

Orlodrim ^[discuter] 27 juillet 2013 à 12:05 (CEST)

Oui, c'est le bug bugzilla:51024. guillom 6 août 2013 à 15:47 (CEST)

ajout de portail

me semble nécessiter plus de clics et de mouvements de souris que précédemment. Comment fait-on pour basculer dans le système d'une simple fenêtre de modification ? qui en deux clics permettait d'ajouter ou suppr n'importe quoi, n'importe où = Difficile de faire moins ?!

The Titou / Firefox 21.0 Titou (d) 27 juillet 2013 à 15:18 (CEST)

Rapide passage juste pour signaler que FF 21.0 est obsolète. Mais tu as peut-être des raisons de garder cette version ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juillet 2013 à 15:22 (CEST)

Le mode de modification classique est toujours disponible en cliquant sur le lien « Modifier la source > (bientôt renommé en « Modifier le wikicode »). guillom 6 août 2013 à 15:50 (CEST)

menapiens

--Miclef59 (d) 27 juillet 2013 à 21:43 (CEST)en cherchant le's implantations des menapes et des morins,en dehors des frisons et des rives de la somme et de l escaut,étrangement RIEN sur la DEULE ,LA SCARPE et La LYS,fleuves qui auraient ndu traverser le"plat pays",par contre présence menape sur les "monts de Flandre".En étudiant une thèse réalisée par l université de MONS,à propos des conséquences de la séparation du plateau continental,lors de la dernière glaciation,les étudiants ont découvert autour de MONS 1-que le plateau continental àautour de MONS,se touvait aux environs de -250m,qu au dessus on rencontrait une nappe d eau salée d une trentaine de metres,quaptrès une couche de calcaires de type lacustre,un certain nombre de couches sédimentaires,de sables et de limons,complétaitleur schema.Ce livre se trouve d ailleurs édité sur Wikipédia.Aprèscette introduction un peu longue,mais nécessaire,je me suis étonné du SILENCEcontinu,deCESAR jusqu auXV°siele,sur cette vastezone qui s étend,DU NORD AU SUD,des Pays Bas à la SOMME,et de l'EST à l OUESTdu Valenciennois au Boulonnais,si cen est qu elles bordée de vastes marécages et de forets denses.BORDEE certes mais PEUPLEE.???questions restées sans réponse des différents services,tant archeologique,qu historique ou géographique.Quelqu un porra t il me sortir de ce vide?Merci MICLEF59

Bonsoir. Vous n'êtes pas sur la bonne page pour poser ce genre de question : cette page-ci est réservée aux avis sur les nouvelles fonctionnalités d'édition des articles sur Wikipédia. Pour poser des questions d'ordre encyclopédique, vous pouvez tenter l'Oracle de Wikipédia. Bonne soirée. --Eunostos|discuter 27 juillet 2013 à 22:07 (CEST)

Modèle : les paramètres n'apparaissent pas

Bonjour, J'essaie en vain d'ajouter un tableau sous le modèle Numismatique (idem avec le modèle Tableau pièce). je parvient à ajouter le tableau vide mais la fenêtre qui s'ouvre ne me donne pas les paramètres liés au modèle. Ni quand je le crée, ni quand je l'édite. Que faire ? (PS : sinon, cette nouvelle interface est un grand plus pour les contributeurs. Merci) --[delsaut] (d) 28 juillet 2013 à 12:47 (CEST)

Les métadonnées Templatedata n'ont pas été ajoutées. Je vais le faire mais il faudra attendre plusieurs heures avant que ma modification ne soit prise en compte. HB (d) 28 juillet 2013 à 13:26 (CEST)

Merci --[delsaut] (d) 28 juillet 2013 à 14:03 (CEST)

N'hésite pas à modifier les descriptions si elles te paraissent confuses et arme toi de patience. Il faut parfois attendre 24h pour que ces modifications soient prises en compte par l'éditeur visuel. HB (d) 28 juillet 2013 à 14:06 (CEST)

Merci pour tout ton travail sur les TemplateData, HB ! Note que pour éviter le retard d'affichage dans l'éditeur visuel, il y a une astuce : tu peux faire une « modification vide » sur le modèle (plus d'explications : Aide:TemplateData#Limitations et questions). guillom 29 juillet 2013 à 07:48 (CEST)

Version "bêta"

Version qui porte bien son nom : c'est lent, c'est naze, ça ne marche pas. Philippe de la Muerte (d) 28 juillet 2013 à 22:10 (CEST)

Maintenant que le billet d'humeur est passé, quelques indications plus précises sur ce qui ne marche pas et/ou ne vous convient pas ne seraient pas de trop. Les critiques constructives, c'est mieux. (Les polies, aussi. Le principe fondateur du savoir-vivre sur WP ne vous étouffe pas.) --Eunostos|discuter 29 juillet 2013 à 00:14 (CEST)

Plutôt satisfait

Bonsoir,

À part que l'on ne peut pas insérer les modèles auxquels on est habitué — mais je crois que cela a été signalé — je suis globalement satisfait de la nouvelle interface que je teste ces jours-ci. Bravo aux développeurs !

La première fois c'est un peu déstabilisant car on cherche où inscrire le résumé modificatif, mais je pense que c'est une bonne idée de prévoir une étape distincte : cela ne peut qu'inciter les participants à ne pas oublier le résumé.

Si cela vous intéresse, les modèles que j'ai essayé d'insérer sont :

• {{ISBN}} : j'ai eu un message d'erreur, je suis alors revenu au code source ;
• {{Légifrance}} : pas de message d'erreur, mais après avoir sauvegardé j'ai vu que le modèle avait automatiquement été affublé de <nowiki></nowiki>, j'ai alors refait une modification pour corriger la ligne (article concerné : Musée Picasso (Paris)).

Bien à vous,

O. Morand (d) 28 juillet 2013 à 23:06 (CEST)

Bonjour et merci pour tes retours. Pour le modèle ISBN, quel est le message d'erreur que tu as reçu ? Pour le modèle Légifrance, le problème vient du fait que tu as inséré du wikicode dans l'éditeur visuel de références, ce qui ne fonctionnera pas. Il te faut suivre les instructions données sur Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des références. guillom 6 août 2013 à 15:56 (CEST)

Merci. Je ne me rappelais plus bien le message, mais j'ai réessayé à l'instant sur un autre article et ça l'a refait, donc le message c'est « Balisage wikitexte détecté. Vous utilisez VisualEditor — le wikitexte ne fonctionne pas ici. Cliquez sur « Modifier le wikicode » pour modifier la page en mode wikitexte — les modifications non sauvegardées seront perdues. ». . Bien à toi, O. Morand (discuter) 14 août 2013 à 01:49 (CEST)

Alésia

Bonjour, j'ai du corriger un certain nombres de points sur cet article suite à des éditions avec VE:

• lien interne sur chaque mot d'une expression (Col du Grand Saint Bernard, Commentaires sur la guerre des Gaules)
• mélange aberrant de liens internes et de nowiki (Siège d'Alésia)
• nowiki autour d'espaces blancs

Pourquoi est-ce que le déploiement de VE se poursuit alors que le nombre d'articles endommagés est non négligeable ? --NicoV (d) 29 juillet 2013 à 08:54 (CEST)

Il est très difficile de déterminer, dans le diff que tu fournis, ce qui relève de bugs dans l'éditeur visuel, d'erreurs de l'utilisateur et de choses qui n'ont rien à voir. Par ailleurs, il n'y a pas, à ma connaissance, d'estimations réelles du nombre d'articles « endommagés » par l'éditeur visuel. guillom 6 août 2013 à 16:02 (CEST)

N'exagérons pas quand même… Des textes comme [[Alésia|<nowiki/>]][[Alésia|<nowiki/>]][[Siège d'Alesia |<nowiki/>]] ou <nowiki> </nowiki> en début de ligne sont clairement des problèmes de l'éditeur visuel…

Pour [[Commentaires sur la Guerre des Gaules|Commentaires]] [[de]] [[César]] [[sur]] [[la]] [[guerre]] [[des]] [[gaules]], ce sont sans doute de fausses manipulations, mais sans doute parce que l'EV n’est pas intuitif. Si il est difficile de savoir d'où vient l'erreur, c'est parce que les utilisateurs ne sont pas réellement informés qu'ils sont en train de tester un logiciel non fini: si l'activation de VE était volontaire, au moins les utilisateurs auraient conscience de ce point.

Pour le nombre d'articles endommagés, il n'y a pas d'estimation (ce qui est quand même incroyable que la fondation ne se soit pas intéressée à ce sujet avant de déployer encore plus l'EV), mais le filtre 550 sur enwiki me semble être un minorant en ne cherchant que les lignes ayant "Actions taken: Tag" (quasiment toutes sont des erreurs, et ce n'est qu'un seul type de problème, l'ajout de nowiki). Sur les dernières 18h, ça représente déjà 119 articles. --NicoV (d) 6 août 2013 à 16:34 (CEST)

LaTeX

Les développeurs ont fait un gros effort pour ouvrir des fenêtres permettant de modifier les références et les modèles mais nous attendons toujours un travail semblable sur les formules de math. Une simple boite avec le code LaTeX à l'intérieur suffirait. Je sais, ce n'est pas wisiwig mais les fenêtres de modèle non plus. De plus du côté des scientifiques, le code TeX est plus connu que le wikicode. Quelqu'un connaissant mieux que moi la langue anglaise et ses nuances pourrait-il relayer ma demande? HB (d) 29 juillet 2013 à 09:28 (CEST)

Les formules mathématiques en LaTeX font déjà partie des fonctionnalités prévues dans l'éditeur visuel à l'avenir :) guillom 6 août 2013 à 16:04 (CEST)

Changement d'avis au moment d'enregistrer

Bonjour. Lorsqu'on choisit d'enregistrer ses modifications, la fenêtre de saisie du résumé de modifications apparaît. On peut alors visualiser ses modifications. Ne serait-il pas plus clair de présenter un bouton « annuler », ou de remplacer la « flèche vers le haut » en haut à droite par une « croix (X) », qui est d'usage courant ?

D'autre part, quand on choisit de fermer la fenêtre d'insertion de lien interne (sans marquer de texte au préalable), celle-ci ne disparaît pas, seul le contenu est « blanchi », et plus moyen de saisir un nouveau lien.--Rehtse (d) 29 juillet 2013 à 15:56 (CEST)

Nota : toujours des problème d'insertion de nowiki et d'espaces inutiles ; le « mot magique » formatnum n'est pas proposé dans la liste des modèle transclus.

Un petit retour

Des difficultés pour insérer une image, il a fallu que je modifie en utilisant le lien "Modifier la source". Et encore une fois j'obtiens des images bien trop grosses : Le logo de Drop Dead Diva que j'arrive pas à redimensionner et Facing Kate ainsi que la photo du Sky Fly de Nigloland. Klaeiis 29 juillet 2013 à 16:51 (CEST) Qui peut m'aider , merci :D

Peux-tu donner un peu plus de détails sur la façon dont tu as essayé d'insérer les images ? Il y a un tutoriel sur Aide:ÉditeurVisuel#Modifier des images et d’autres fichiers multimédia. guillom 6 août 2013 à 16:08 (CEST)

Bug ponctuel

Chromium, Ubuntu 12.04, monobouc.

Vous pouvez supprimer la section si ce bug a déjà été reporté par ailleurs. FF 31.07.13 15:50 CEST.

C'est le même que moi, deux sections plus haut ;) mais la capture est bienvenue. Turb (d) 31 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

Bon, et moi je lis même pas ta remarque deux sections plus haut (boucle infinie). Turb (d) 31 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

Popup "IP"

Il faut mettre une croix dans le coin du popup "vous n'êtes pas enregistré", pour permettre de le fermer et de travailler. 88.130.130.6 (d) 31 juillet 2013 à 23:27 (CEST)

Premier essai

Ça va simplifier la participation à Wikipedia... et m'éviter de m'emmêler entre les syntaxes Wiki et Spip (j'en ai les accolades et les crochets qui en tremblent encore). «Transclusion» m'est assez abscons... mais on ira y regarder de plus près. Je résume : agréable et pratique. Bravo! Bentz (d) 1 août 2013 à 23:11 (CEST)

Raccourci clavier pour transclusion + refnec et compagnie

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54433 corrigé

Bonjour,

• j'aimerais bien avoir un raccourci clavier pour remplacer le clic sur le symbole de transclusion, pour éviter d'avoir à remonter tout en haut de la page pour appuyer sur le bouton (et perdre l'endroit où j'en étais).
• également, on pourrait souhaiter que la barre d'outils soit inamovible : on pourrait descendre sur l'article, mais la barre d'outils resterait à sa place, en haut de page Ah ben, tout à l'heure, j'avais eu l'impression que la barre d'outils ne restait pas à sa place, mais tout de suite en revérifiant je constate qu'elle reste bien à sa place... Comprends plus. Bon, j'annule cette suggestion :-)
• Quand je veux appliquer un modèle refnec ou autre à un passage de l'article, on pourrait souhaiter que je puisse sélectionner le texte auquel je veux appliquer le refnec, puis que j'appuie sur le bouton Transclusion, choisisse le modèle Refnec, et qu'alors le Refnec s'applique automatiquement au texte sélectionné (alors que là, je ne sais même pas comment on est censé faire... Copier puis supprimer le texte, et le mettre en paramètre du modèle, non ?)

Bon courage 85.170.120.230 (d) 2 août 2013 à 16:14 (CEST)

Pour le premier point : oui, j’ai déjà pensé que ce serait utile d’avoir un raccourci clavier. J’utilise personnellement plus les modèles que les liens et c’est assez désagréable de remonter en haut de l’écran (non en haut de l’article )

Pour les premier (si j’ai bien compris) et second points : bugzilla:52433 (problèmes avec la position de la barre d’outils)

Pour le troisième point : ça fait partie des choses que j’ai oublié d’écrire dans mes messages plus haut. Avoir un moyen d’utiliser la sélection pour remplir un paramètre serait utile. Pour la suppression du {{refnec}}, c’est moins évident… Mais la correction du bug n^o 51374 rendrait déjà la chose plus faisable, avec un VE pour les paramètres de type string/wikitext.

— Ltrl G^☎, le 2 août 2013 à 16:48 (CEST)

Ajout de |} sur les catégories

Là (pas la peine de regarder le vandalisme dans l'article.)--Mattho69 ^{me joindre} 3 août 2013 à 01:26 (CEST)

C’est probablement dû à ce tableau mal fermé ? — Ltrl G^☎, le 3 août 2013 à 02:02 (CEST)

Déplacer, copier-coller, refnec

Bonjour, je viens de remettre un peu d'ordre alphabétique à la section B de Glossaire de Madagascar.

• Apparemment, on ne peut pas sélectionner un passage, le déplacer et le relâcher là où on veut le remettre. Pour ce que je viens de faire cela aurait été bien pratique.
• Le copier-coller marche, par contre. Cependant, si je veux copier-coller un passage incluant un refnec, ou probablement n'importe quel modèle (mais je n'ai pas essayé), ça ne marche plus.
• Dans ce cas, il faut supprimer le refnec et le recréer au bon endroit. Pour créer le refnec, il faut créer le paramètre 1, puis lui mettre le texte à sourcer dans ce paramètre 1. Ce n'est pas du tout évident à trouver pour quelqu'un qui serait débutant !

D'ailleurs, il y a deux jours, j'ai expliqué oralement à une personne que j'ai rencontrée comment modifier un article. Je l'ai revue hier. Elle m'a dit qu'elle avait essayé, mais avait eu peur de faire n'importe quoi et avait été soulagée de trouver le bouton Annuler. Comme quoi, je suis toujours très satisfait du nouvel éditeur visuel, mais pour les débutants ce n'est toujours pas évident, et il y a encore du boulot de notre côté pour améliorer encore la facilité d'édition ! Mais c'est quand-même, selon moi, une évolution très positive.
Bon courage :-) 85.170.120.230 (d) 4 août 2013 à 19:18 (CEST)

Question sur les références

Bonsoir, je tente de faire quelque chose de concis, précis et pratique pour les nouveaux Utilisateur:Mattho69/Brouillon 5 afin d'expliquer comment insérer une source dans un article. Le but finale de cette explication est d'arriver à égaler l'explication donnée par Modèle:Aide sources. Or :

1. Je ne sais pas comment expliquer simplement de mettre le modèle {{Références}} en bas de page.
2. Je ne sais pas comment reproduire la même syntaxe expliquée dans Modèle:Aide sources pour la mise en forme des sources.

Voilà si vous pouviez soit m'indiquer comment faire ou modifier vous-même Utilisateur:Mattho69/Brouillon 5. Merci. --Mattho69 ^{me joindre} 5 août 2013 à 00:02 (CEST)

Je ne comprend pas le souci. Il suffit de reprendre la même tournure de phrase. « Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas : Étape 1 : créer une section Notes et références (image du menu déroulant). Étape 2 : Ajouter le modèle Liste de références (image des trois livres) ». Quant à la syntaxe de mise en forme, je n'ai pas compris de quoi tu parlais. --Pols12 (d) 5 août 2013 à 11:30 (CEST)

Ok pour la section références, pour la syntaxe je veux dire que l'ancien modèle d'aide permettait de dire aux nouveaux de mettre la référence sous cette forme : [http://www.votresource.com Titre de la source] ce qui donnait un rendu dans la section références pas trop mal. Je ne sais pas comment obtenir le même rendu avec l'EV. Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 5 août 2013 à 17:28 (CEST)

OK. 1) Taper le titre de la source. 2) Sélectionner le titre tapé (clic-glissé, ou MAJ+flèche directionnel). 3) Cliquer sur le bouton lien (ou CTRL+K). 4) Insérer l'URL de la source dans la case (en remplacement du titre de la source écrit par défaut). --Pols12 (d) 6 août 2013 à 15:43 (CEST)

Ok merci pour la réponse, il faut faire tout ça ? Je crois que l'on va se contenter d'un rendu moins élaboré, parce que là ça devient trop compliqué. Merci quand même. --Mattho69 ^{me joindre} 6 août 2013 à 15:46 (CEST)

Y'en a marre ! (Infobox)

Bonjour, j'ai laissé plutôt dans la journée un message concernant le même sujet mais je ne suis pas sûr qu'il ait été vu.

Venons en aux problèmes :

• Y'en a marre de voir disparaître l'infobox des articles (comme ici) juste parce que l'EV est incapable de retranscrire réellement l'article quand il est en mode édition.
• Y'en a marre des (habituels) <nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki> </nowiki>.
  • Quelques exemples : ici là encore ici encore là et ah oui encore et toujours là.
• Et puis pour mettre la cerise sur le gâteau, parlons du coté simplicité de la bête : quand je vois tout ce qu'il faut faire pour obtenir un résultat à peu près correct de mise en forme des références je reste dubitatif. Faut pas abuser non plus !

Alors je sais que ceux qui vont me répondre (s'il y en a) n'y peuvent rien et ne font que subir cette activation de l'EV et je les remercie pour toutes les explications et remontée de bugs qu'ils font mais j'aimerai bien comprendre pourquoi on nous a refourgué un truc qui ne marche pas (oui oui on me dira que pour une simple correction orthographique cela fonctionne, et encore si l'article n'est pas trop grand/gros ! Et pourtant c'était justement pour éviter de se perdre dans le wikicode que l'EV a été pondu...).

Alors oui j'en ai marre, personne ne semble réellement concerné, j'ai demandé hier de l'aide pour mettre à jour les pages et bandeaux d'aide et personne n'a répondu. Pendant ce temps là les modifications hasardeuses faites avec l'EV continuent avec leurs lots de bugs et d'ajouts intempestifs en tout genre (exemple).

Alors oui c'est un coup de gueule, mais que dire quand on sait que ceux qui sont censés s'occuper de tous ces bugs sont actuellement en Chine...--Mattho69 ^{me joindre} 6 août 2013 à 20:15 (CEST)

L'éditeur visuel fonctionne correctement pour, et seulement pour le basique : c'est à dire de la wikification type texte en gras, titre de section, liens internes et externes, etc. C'est d'ailleurs l'unique raison pour laquelle j'utilise encore l'EV.

Pour le reste, et notamment la rédaction, c'est effectivement du nawak, et je crains qu'il va falloir revenir faire marche arrière. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 août 2013 à 20:29 (CEST)

Même pour le basique, ça ne marche pas vraiment, cf. 3 discussions au-dessus ou je n'ai fait que mettre un lien interne sur un text existant. Et quand on voit les réponses des intermédiaires avec l’équipe VE (cf. la réponse sur le sujet Alésia un peu plus haut) ou les discussions sur enwiki, on voit que nombre de contributeurs en ont marre mais que les nombreux articles endommagés ne gênent pas l'équipe VE. --NicoV (d) 6 août 2013 à 21:22 (CEST)

Pour la relecture d'article, je n'ai pas eu trop de problèmes, et c'est d'un confort incomparable par rapport à l'éditeur en mode texte ! Alors oui, il y a quelques loupés, et quelques trucs pourtant basiques pour lesquels on est apparemment obligé de retourner en mode texte (ne serait-ce que pour ajouter un point derrière un modèle, par exemple). Mais tout cela devrait s'améliorer petit à petit. Évidemment, le plus tôt serait le mieux. Mais étant donné qu'on peut tous retourner quand on veut à l'éditeur texte, je ne vois pas trop le problème. Il reste des bugs ? C'est un problème qui ne concerne pas que Wikimédia mais concerne l'informatique en général : (à part moi ;-) ) la plupart des informaticiens ne mettent aucune rigueur dans leur travail, on ne leur a jamais appris à en faire preuve, et utilisent en outre des outils (langages, méthodes de gestion de projet, etc.) absolument pas adaptés à un travail rigoureux. Il faudrait que les utilisateurs soient moins tolérants aux bugs et se fâchent, et pas seulement quand c'est Wikipédia 85.170.120.230 (d) 6 août 2013 à 22:35 (CEST)

Oui mais je n'ai jamais vu les autres sites du top 10 mondial activer par défaut une version bêta d'un logiciel tout en sachant qu'il restait plein de bugs. On peut dire que l'on râle mais certains ont tout fait pour. --Mattho69 ^{me joindre} 7 août 2013 à 00:07 (CEST)

Hmm... C'est pas faux. Mais les autres sites du top dix sont tous professionnels et brassent tous beaucoup d'argent. Pas nous :-) Et en lecture, Wikipédia est dans le top dix. Mais pour la partie édition Wikipédia n'est même pas dans le top un million :-) 85.170.120.230 (d) 7 août 2013 à 04:08 (CEST)

Bingo loto gros lot ! --Mattho69 ^{me joindre} 7 août 2013 à 22:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
26 nowiki dans une seule modif ! , l'article bat tous les records d'accessibilité après cette modif. --Mattho69 ^{me joindre} 7 août 2013 à 22:29 (CEST)

Mais c'est bizarre, ces bugs, moi ce ne m'est pas encore arrivé une seule fois. Je suis sous Firefox sous Ubuntu... 85.170.120.230 (d) 8 août 2013 à 02:09 (CEST)

Ces bugs apparaissent souvent en fonction du type de contribution et selon les manipulations de l'utilisateur, j'ai regardé les dernières contributions sous ton IP, et il s'agit essentiellement de contributions visant à corriger du texte sans appliquer de syntaxe wiki. Dans ce cas, VE se comporte généralement correctement, mais malgré tout j'ai trouvé quelques bugs mineurs VE dans tes contributions : doublement de l’espace devant des « : » ce qui rend inopérant le traitement automatique fait par MediaWiki pour conserver ces « : » toujours sur la même ligne que le texte précédent. Mais sinon, effectivement, tes contributions semblent propres. Par contre, VE crée clairement des problèmes avec d'autres utilisateurs. --NicoV (d) 8 août 2013 à 07:29 (CEST)

Ah d'accord, merci de me signaler ces doublements d'espaces que je n'avais pas remarqués (je regarde, pas toujours mais régulièrement, les diff pour voir si l'éditeur visuel traite correctement mes modifications) :-(( Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de nous afficher un petit avertissement avant la sauvegarde définitive lors de la survenue de ce genre de problèmes (balises nowiki, doublements d'espaces...) ? On pourrait peut-être même nous proposer la correction automatique, charge à nous de valider cette offre de correction 85.170.120.230 (discuter) 11 août 2013 à 15:57 (CEST)

Il faudrait déjà modifier le filtre 171 (ajout de nowiki) pour qu'il affiche un avertissement. Je n'ai pas les droits pour ça. Pour les autres problèmes, la difficulté est d'abord de les détecter et ensuite ils sont bien souvent sans rapport avec les modifications faites par l'utilisateur. --NicoV (discuter) 11 août 2013 à 16:18 (CEST)

Visual Editor et les tableaux

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55429 corrigé

Bonsoir,

En regardant les dernières modifications sur deux articles aujourd'hui (Gossip Girl (série télévisée) et Discographie de Miley Cyrus), je me suis aperçu qu'il semble y avoir un souci avec les tableaux et Visual Editor : Quand un utilisateur modifie des informations dans un tableau avec VE, il semble que les lignes se démultiplient plusieurs fois par la suite... Voir le tableau est en parti cassé après le passage par VE... --Fanchb29 (discuter) 12 août 2013 à 00:50 (CEST)

Je pense que cela vient d'être résolu [9]. En général, il peut être utile de vérifier la syntaxe des tables, même si c'est une tâche fastidieuse. :) --Elitre (WMF) (discuter) 29 août 2013 à 15:30 (CEST)

Génial =)

Une réponse a été apportée (Pas de réponse nécessaire). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Depuis le temps qu'une telle chose devait être sur Wikipédia, ça va pas lui faire de mal =)

--Epistol (discuter) 14 août 2013 à 04:37 (CEST)

Youhouuu !

Une réponse a été apportée (Pas de réponse nécessaire). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Thanks for this wonderfull job ! Merci pour ce super travail ! Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 15 août 2013 à 10:38 (CEST)

[nouvelle interface edition article] retour user

Une réponse a été apportée (Pas de réponse nécessaire). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

hello l'équipe!

visiteur régulier et correcteur spontané (j’édite pas mal d'articles /* en mode une virgule ici, une espace par là */ mais sans prendre le temps de me connecter). Je bosse dans le métier, j'ai rien a dire à part vous passer le bonjour

Donc voila, c'est fait..! ^^ 82.216.7.187 (discuter) 15 août 2013 à 17:15 (CEST)

Wikiliens

Salut,

Il faudra aussi se résoudre à trouver une solution à ce genre de truc.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 20 août 2013 à 17:46 (CEST)

Il est difficile de savoir ce qui s'est réellement passé, mais j'ai l'impression que l'utilisateur a uniquement modifié les deux derniers chiffres, sans modifier le lien. Du coup, il est normal que l'éditeur visuel ait conservé le lien. Le problème ici est que l'utilisateur n'a pas pensé à mettre à jour le lien ; ce n'est pas vraiment quelque chose que l'éditeur visuel peut empêcher. guillom 27 août 2013 à 11:39 (CEST)

Éditeur visuel ne démarre pas

Une réponse a été apportée (Résolu sur le bistro). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Voilà, c'est clair. Peu importe la page, j'ai une barre de chargement faite de carrés, mais jamais rien n'arrive. Cela ne fonctionne donc pas, ce qui est embêtant. Maximini Discuter 21 août 2013 à 02:55 (CEST)

Ajout: Le problème semble local, ça marche sur WP-en sans problème pour moi. Maximini Discuter 21 août 2013 à 03:01 (CEST)

Problème réglé grâce à guillom au bistro. Problème réglé en blanchissant le .css et le .js (pour monobook et vector). --Maximini Discuter 23 août 2013 à 10:18 (CEST)

Clic droit

Salut, (et oui c'est encore moi )

Est-il envisageable de mettre la plupart des fonctionnalités de l'EV comme faire un lien, insérer une référence... directement accessible via un clic droit ? Parce que c'est légèrement désagréable de devoir remontrer en haut de l'écran.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 22 août 2013 à 04:46 (CEST) P.S.: S'il était possible de faire se fermer automatiquement la fenêtre où l'on choisi le wikilien lorsque la souris sort de cette fenêtre se serait pas mal non plus. --Mattho69 ^{me joindre} 22 août 2013 à 04:59 (CEST)

Normalement, la barre d'outils reste accrochée en haut de l'écran quelle que soit ta position sur la page, donc elle ne devrait pas être trop loin. Si tu cherches à aller plus vite, je te conseille d'essayer d'utiliser les raccourcis clavier (par exemple Ctrl + K pour ajouter un lien). Pour le choix du wikilien, tu peux aussi le faire au clavier pour aller plus vite (↓ pour te déplacer sur les liens, Entrée pour choisir le lien et Entrée à nouveau pour valider). guillom 27 août 2013 à 11:30 (CEST)

Duplication de tableau

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55429 corrigé

Une réponse a été apportée.

---

Salut,

Bon je continue à signaler les bugs même si je me demande si cela est vraiment utile...

Là une correction orthographique vire à la duplication de tableau.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 27 août 2013 à 00:11 (CEST)

Oui, c'est utile, si tu veux qu'ils soient corrigés :) J'ai laissé une note sur bugzilla:50502 (je ne suis pas sûr si c'est le même problème ou un problème différent). guillom 27 août 2013 à 11:17 (CEST)

Et voilà la preuve que c'est utile : un développeur a pu trouver la cause du problème et l'a corrigé :) bugzilla:53429. guillom 28 août 2013 à 08:05 (CEST)

Ok merci --Mattho69 ^{me joindre} 28 août 2013 à 11:55 (CEST)

Nowiki

Si jamais vous pensiez que c'était résolu :

([[Raymond Poulidor]], [[Jean-Pierre Castaldi|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Jean-Pierre Castaldi]], [[Michel Pollentier|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Michel Pollentier]], [[Nelson Monfort|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Nelson Monfort]], [[Bernard Hinault|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Bernard Hinault]], [[Marc Maury|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Marc Maury]], [[Christian Prudhomme|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Christian Prudhomme]], [[Laurent Luyat|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Laurent Luyat]], [[Anggun|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Anggun]] et [[Carinne Teyssandier]]), celle pour une compétition sportive ([[Michel Vion|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Michel Vion]], [[Marc Girardelli|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Marc Girardelli]], [[Dawa Dachhiri Sherpa|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Dawa Dachhiri Sherpa]] et [[Mickaël Pichon|<nowiki/>]][[Raymond Poulidor|Mickaël Pichon]]) ici

--Mattho69 ^{me joindre} 27 août 2013 à 01:14 (CEST)

À première vue, je pencherais ici pour une mauvaise manipulation de l'utilisateur, ou un problème de copier/coller. Pourrais-tu lui demander ce qu'il voulait faire, et comment il a procédé ? guillom 27 août 2013 à 11:19 (CEST)

Même avec une mauvaise manipulation de l'utilisateur, des choses comme [[Jean-Pierre Castaldi|<nowiki/>]] ne devraient pas se produire: ça donne un lien interne invisible, probablement non éditable dans VE (pas vérifié). --NicoV (discuter) 29 août 2013 à 13:44 (CEST)

Caractère attenant à un modèle

Bonjour.

Ce genre de modification ne peut pas être effectué avec l'EV, car celui-ci considère que le caractère attenant au modèle fait partie intégrante de ce dernier, sans pour autant l'indiquer dans l'éditeur de modèle. Ni dans le modèle ni dans le texte : pas modifiable.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 10:33 (CEST)

(Bonjour Orikrin1998, s'agit-il d'une situation fréquente sur fr.wp, qu'il y ait des caractères juste après un modèle? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 29 août 2013 à 13:30 (CEST))

Ca dépend des modèles. Par exemple, une des manières d'utiliser le modèle {{p.}} est {{p.}}2, qui donne p. 2. On a le même type de comportement avec {{n°}}. --NicoV (discuter) 29 août 2013 à 13:37 (CEST)

Merci, je comprends mieux maintenant. Je vérifierai si il y a déjà quelque chose de similaire dans Bugzilla. --Elitre (WMF) (discuter) 29 août 2013 à 13:55 (CEST)

Je n'en suis pas sûr, mais ça marche peut-être aussi pour ce genre de wikilien : [[éléphant]]s → éléphants. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 14:00 (CEST)

Voilà ce que donne ce dernier cas : [10]. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 septembre 2013 à 15:50 (CEST)

display prob

hi

i have a display prob on google chrome (text and lines melted on screen)

you should put a button to desactivate the beta version for people who would like to..

thank you Thinkgreen (discuter) 30 août 2013 à 00:03 (CEST)

Hello, I don't know very much about the Visual Editor with Chrome, but you can still edit a page with the classic editor with the button "Modifier le code". In your Preferences, in "Modification", you can also tick the box "Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test" to desactivate the Visual Editor as long as it is in Bêta. However could you specify the article on which you have had this problem ? Nemesis III ^(discuter) 30 août 2013 à 00:15 (CEST)

Hi ThinkGreen, please provide the # of version of Chrome you are using, because that browser is fully supported: so it sounds like the issue you are having might depend on the article you try to edit (can you please share its title with us and try to see if something changes with another one?), or on some gadget conflicting with EV. Thanks, --Elitre (WMF) (discuter) 30 août 2013 à 13:26 (CEST)

Balise éditeur visuel visible partiellement

Bonjour,

Dans les modifications récentes, cette modification est uniquement marquée comme « (Balise : nowiki dans un article) » alors qu'elle a été faite par l'éditeur visuel (ce que l'on voit bien dans le diff: « (Balises : nowiki dans un article, ÉditeurVisuel, ÉditeurVisuel: À vérifier) »). Il semblerait qu'il y ait un problème avec les balises dans certains cas. --NicoV (discuter) 30 août 2013 à 13:19 (CEST)

De plus, cette même modification a ajouté des nowiki et dégradé la mise en forme de la classification. --NicoV (discuter) 30 août 2013 à 13:21 (CEST)

Bonjour NicoV, les balises ne sont pas ajoutées par EV, je pense que ça concerne Wikipédia:Questions techniques - car sur en.wp je trouve souvent des questions similaires au Village Pump (technical). Pendant ce temps je vais étudier les nowikis. --Elitre (WMF) (discuter) 30 août 2013 à 13:39 (CEST)

Merci. Je pense que les balises "ÉditeurVisuel" et "ÉditeurVisuel: À vérifier" sont ajoutées directement par EV car il n'est pas possible de déterminer dans un filtre si une modification a été faite ou non par l'éditeur visuel (il y a un bugzilla pour demander cette possibilité). Je vais quand même voir avec les questions techniques. --NicoV (discuter) 30 août 2013 à 13:45 (CEST)

Je pense que si EV avait provoqué le problème, on ne pourrait pas voir les balises dans le diff ou dans l'historique non plus. Naturellement, je peux me tromper. --Elitre (WMF) (discuter) 30 août 2013 à 13:51 (CEST)

Langues en Suisse

Bonjour, cette modification a fait pas mal de dégâts: morceau de phrase en double, image tronquée, tableau cassé, ajout de {||}, ajout d'espace devant des « : » … --NicoV (discuter) 1 septembre 2013 à 10:20 (CEST)

Bonjour, désolée mais aujourd'hui je vais utiliser un traducteur automatique pour répondre :) Je pense que le problème qui tu indique présente des similitudes avec certains déjà discutés sur cette page - il pourrait être une combinaison des "bugs" connus. Cependant, je pourrais approfondir demain. A bientôt, --Elitre (WMF) (discuter) 1 septembre 2013 à 19:29 (CEST)

Sans doute, mais je préfère signaler ce genre de problèmes qui abiment des articles et pour certains déjà signalés depuis au moins 1 ou 2 mois. Quand est-ce que ces problèmes de dégradations d'articles par VE seront-ils corrigés ? --NicoV (discuter) 4 septembre 2013 à 12:40 (CEST)

Publication sur article lourd

Je m'en suis plains plus haut, sans réponse : l'EV est incapable de faire la moindre publication sur les grands articles.

Exemple de modification sur Gamal Abdel Nasser...

Haha, trop drôle : trois minutes après ma modification avec l'EV, je la refais à la main, et je me conflidédite avec moi-même quand elle est enfin publiée ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 septembre 2013 à 14:24 (CEST)

Voir Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Anomalie_constat.C3.A9e :/ . Je suis heureuse que tu as réussi à cela, cependant. --Elitre (WMF) (discuter) 5 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

Gamal Abdel Nasser = ~ 134 ko ; c'est déjà gros. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 15:46 (CEST)

Caractères accentuées

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55680 corrigé

J'essaye à modifier Route 2 (Ontario) mais les caractères accentuées dans le texte nouvellement ajouté ne sont pas sauvegardés par VisualEditor, ni dans les cellules de la table, ni dans le texte ordinaire. On peut voir le problème dans l'historique de cette page. J'utilise Firefox et Ubuntu. Je ne comprends pas comment on peut utiliser ça comme éditeur en une langue autre que l'anglais. K7L (discuter) 4 septembre 2013 à 16:56 (CEST)

Je comprends votre frustration. Cependant, un bug est un bug. Le comportement normal de VE permet tranquillement l'utilisation des caractères accentués. Sinon, on aurait mis le feu à VE, sur itwp ;) --Elitre (WMF) (discuter) 4 septembre 2013 à 18:38 (CEST)

J'ai rien fait !

J'ai juste touché au mot concerné. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arme_chimique&diff=96524176&oldid=96523799

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 septembre 2013 à 14:44 (CEST)

I know, but closing " in the ref tag were missing, that's why it added the nowikis. --Elitre (WMF) (discuter) 10 septembre 2013 à 15:20 (CEST)

Ah, d'accord. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 15:44 (CEST)

Sélection wikilien

Même dans un cas très simple comme celui-ci, il est très difficile de sélectionner le bon lien : même en appuyant deux fois sur la touche ↲, le lien n'est pas modifié. Je dois souvent m'y prendre en plusieurs fois pour corriger un simple wikilien.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 15:41 (CEST)

J'ai essayé et lorsque le nom correct apparaît, comme dans l'image, je sélectionne avec la souris et en appuyant une fois sur la touche ↲, voilà. --Elitre (WMF) (discuter) 10 septembre 2013 à 15:57 (CEST)

Ah d'accord, souris + entrée...Pourquoi pas ↲ + ↲ ? Ça me serait beaucoup plus pratique. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 17:46 (CEST)

Cela marche, si vous tapez le mot entier. Si vous écrivez seulement une partie, vous devez faire ce que j'ai fait :) --Elitre (WMF) (discuter) 10 septembre 2013 à 17:55 (CEST)

Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 septembre 2013 à 20:48 (CEST)

VISUALISEUR BETA

Une réponse a été apportée.

---

pas tres claire et n'aide pas à la compréhension pour le béotien. Francis rousseau FR84 (discuter) 14 septembre 2013 à 16:41 (CEST)

J'espère que tout cela sera amélioré très bientôt, et que vous aussi pouvez apprécier à nouveau EV. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:11 (CEST)

Nowiki (encore)

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54035 corrigé

Autant je comprends que l'éditeur mette des <nowiki> lorsque de la syntaxe wiki est utilisée lors de l'édition par l'EV mais là j'avoue ne pas comprendre [11] Cordialement. --Mattho69 ^{me joindre} 29 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

Il semblerait que ce soit une régression connue liée aux espaces avant les ":"… Pas réussi à retrouver le numéro du bug sur bugzilla. --NicoV (d) 29 juillet 2013 à 20:14 (CEST)

Ok pour les ":" mais celui-là n'en a pas. --Mattho69 ^{me joindre} 29 juillet 2013 à 21:41 (CEST)

Celui-ci est du à l’espace en début de ligne, il doit aussi y avoir un bugzilla ouvert dessus… VE est pleins de bugs connus, et il est malgré tout déployé en force. Pour l'instant, il n'y a que dewiki qui ait réussi à ce que VE ne soit pas activé par défaut (Vote et décision de la fondation. --NicoV (d) 29 juillet 2013 à 22:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ok c'est bon à savoir, mais je pense que pour fr.wiki cela est trop tard. Sinon l'apparition d'un <br> comme ici est connu aussi ? J'en ai vu plusieurs autres où le titre d'une section est tronqué par cette balise.--Mattho69 ^{me joindre} 29 juillet 2013 à 22:49 (CEST)

Celui-là ne me dit rien, mais bon, il y en a tellement… --NicoV (d) 29 juillet 2013 à 23:45 (CEST)

La modification suivante est encore pire :-( --NicoV (d) 29 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

buntu9723

je voulais modifier un article et on me dit que on navigateur web n'est pas supporté avec VisualEditor.

De quel navigateur s'agit-il ? Internet Explorer n'est pas supporté, et seules les versions les plus récentes de Firefox, Safari et Chrome le sont. Turb (d) 31 juillet 2013 à 09:12 (CEST)

Fenêtre de modification

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54317 corrigé

Sur au moins un article (Raoul Villain), la fenêtre de modification apparaît de manière flottante à cheval avec l'extérieur de la zone visible. Si on tente une sortie de plein écran et un retour en plein écran, elle disparaît complètement, et l'utilisateur est bloqué sur l'article grisé et non modifiable. J'ai ce comportement sous Firefox de manière enregistrée ou sous Chrome en anonyme. Turb (d) 31 juillet 2013 à 12:50 (CEST)

Salut, c’est peut-être le même bug que moi deux sections plus bas ? FF 31.07.13 15:54 CEST.

Je pense que c’est le bug n^o 52317 ? — Ltrl G^☎, le 1 août 2013 à 00:17 (CEST)

On dirait bien, oui. Turb (d) 1 août 2013 à 09:02 (CEST)

Duplications intempestives

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52502 corrigé

Voir différence sur la page Genève. Je n'ai fait qu'ajouter un lien sur le peintre ajouté par un autre contributeur dans la section cimetière de Planpalais. Et ce diff montre que deux ensembles de caractères ont été dupliqués lors de cette opération (ou alors c'est l'historique qui est incorrect), sans que je m'en rende compte : une image et un commentaire entre balises « nowiki ». (J'ai plus tard retiré l'image dupliquée - en pensant alors que cela provenait d'un autre contributeur). --MHM (d) 5 août 2013 à 22:06 (CEST)

J'ai aussi essayé d'ajouter un lien interne sur cette même page, et je vois aussi des modifications bizarres faites automatiquement par VE (diff).

Premier problème:

[[Fichier:Genf Cathédrale St-Pierre.JPG|thumb|left|[[Cathédrale Saint-Pierre de Genève|Cathédrale Saint-Pierre]]]][[Fichier:Synagogue Beth-Yaacov de Genève.JPG|thumb|right|[[Synagogue Beth-Yaacov de Genève]]]]

est remplacé par

[[Fichier:Genf Cathédrale St-Pierre.JPG|thumb|left|[[Cathédrale Saint-Pierre de Genève|Cathédrale Saint-Pierre]]]]:Synagogue Beth-Yaacov de Genève.JPG|thumb|right|[[Synagogue Beth-Yaacov de Genève]]]] (noter le [[Fichier: manquant)

suivi de 2 lignes ajoutées

{{...}}

[[Fichier:Synagogue Beth-Yaacov de Genève.JPG|thumb|right|[[Synagogue Beth-Yaacov de Genève]]]]

Deuxième problème:

<nowiki>photo

est remplacé par

hoto

--NicoV (d) 6 août 2013 à 17:49 (CEST)

J'ai par contre essayé de reproduire une deuxième fois, mais sans succès… --NicoV (d) 6 août 2013 à 17:56 (CEST)

Peut-être le bugzilla 50502 ? --NicoV (d) 6 août 2013 à 18:00 (CEST)

Bonjour NicoV, je crains que le premier problème soit [12], qu'on a également rapporté sur it.wp aujourd'hui. Le 2° est cité dans 50502. --Elitre (WMF) (discuter) 31 août 2013 à 13:57 (CEST)

EV par Orikrin1998

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52296 corrigé

Bonjour.

1. Bug ! Quand on ouvre la fenêtre d'enregistrement, et si par malheur il y a un modèle sur la page au niveau des options, on ne peut pas, par exemple, cocher que c'est une modification mineure.
2. Bug ! Modification du titre d'un wikilien — intuitivité à améliorer, question de wikitexte.
3. Bug ! Ajout de sauts de ligne non voulus — nature du bug inconnue.
4. Bug ! Euuuh ??? — 2^e modification dans le diff.
5. Idée d'amélioration : dans la fenêtre d'enregistrement, il serait sympa d'avoir quelques caractères spéciaux, et de pouvoir importer ResumeDeluxe.js ou une variante.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 juin 2013 à 20:54 (CEST)

J'enlève l'EV pour l'instant ; trop fatigant de contribuer avec tous ces bugs. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juin 2013 à 15:01 (CEST)

Sauf erreur de ma part, tous les problèmes sont maintenant résolus. Pour les caractères spéciaux, la demande existe : bugzilla:50296. Pour ResumeDeluxe, c'est une adaptation à faire directement sur le gadget lui-même (à demander peut-être au Projet:JavaScript). guillom 19 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

Bonjour guillom, et merci encore pour ton travail.

J'ai fait la demande sur le P:JS comme tu me l'avais proposé, et j'ai été redirigé ici : apparemment très complexe.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 12:13 (CEST)

Pour rajouter les caractères spéciaux aussi :-) GabrieL (d) 26 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

TemplateData

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53734 corrigé

Bonjour. Quand je vois le contenu de Aide:TemplateData, il est évident qu'il est du domaine réservé des programmeurs et va donc à l'encontre d'une ouverture au plus grand nombre (petit rappel : « Wikipédia, l'encyclopédie que tout le monde peut modifier »). Comment voulez-vous que des bonnes âmes ne connaissant pas la programmation puissent aider à définir les modèles à utiliser : c'est mission impossible. C'est rebutant et, à mon avis, contre-productif pour Wikipédia, car le nombre de participants actifs dans ce domaine doit être probablement assez réduit. Père Igor (d) 20 juillet 2013 à 18:35 (CEST)

Assez d'accord avec toi. Pour pallier à ces insuffisances, Ltrlg a développé un script/gadget qui permet de faire ça avec une interface assez intuitive, Utilisateur:Ltrlg/scripts/TemplateDataEditor.js. Mais à mon avis ça aurait dû être prévu directement avec l’extension, j'ai ouvert une demande dans bugzilla. --NicoV (d) 21 juillet 2013 à 01:14 (CEST)

Deux questions et une suggestion : mise en gras,sauvegarde retardée et édition du diff

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53835 corrigé

Bonjour,

1. J'aime utiliser les

liste de description

que j'obtiens par ;liste de description :. Je ne vois pas cette possibilité offerte par l'éditeur visuel; a-t-elle été abandonnée ?

2. Il m'arrive de laisser un fichier en cours d'édition pendant quelques heures sans sauvegarde. Quand je veux l'enregistrer, dans le mode de l'éditeur de texte ancien, on me dit que je ne peux pas le faire, mais si je réessaie, le fichier est enregistré. Pour l'éditeur visuel en revanche, l'enregistrement ne se fait tout simplement pas, même en insistant plusieurs fois. Il n'y a pas d'avertissement, et mes modifications semblent définitivement perdues. Est-ce vrai ?

3. Quand je prévisualise les différences avant enregistrement, j'ai deux belles colonnes, et j'aurais bien envie d'intervenir directement sur la colonne montrant les modifications, pour corriger en texte source cette fois-ci ce qui n'a pas marché avec l'éditeur visuel. Est-ce possible ? -- ManiacParisien (d) 24 juillet 2013 à 07:11 (CEST)

Bonjour. Concernant les listes de descriptions, elles ne sont pas encore disponibles dans l'éditeur visuel. Cela ne veut pas dire que la fonctionnalité a été abandonnée, juste qu'elle n'est pas (encore) là. Concernant le problème de sauvegarde après quelques heures, il s'agit d'un bug : bugzilla:51835. Pour finir, je ne pense pas qu'il soit prévu de permettre la modification directe du diff ; à terme, il devrait par contre être possible de passer d'un éditeur à l'autre en cours de modification. guillom 24 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

Paramètres de modèles acceptant des contenus mis en forme

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53374 corrigé

Bonjour, certains modèles ont des paramètres qui acceptent un contenu mis en forme. Par exemple, le paramètre légende d'infobox, etc. Est-il prévu que ce soit gérable (l'éditeur visuel permet de modifier un texte mis en forme dans une ref, alors pourquoi pas ?). Ce n'est pas du côté des type de TemplateData qu'il faut chercher ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2013 à 14:12 (CEST)

Bonjour, la fonctionnalité a été demandée sur l’extension TemplateData (ajouter un type wikitext) sur le bugzilla 51374. --NicoV (d) 25 juillet 2013 à 20:58 (CEST)

Merci ! Bon, ça me paraît être une évidence, et pas compliqué à mettre en place, espérons que ça le sera pour les gens compétents. Totodu74 (devesar…) 26 juillet 2013 à 00:22 (CEST)

Modification « simple »

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53024 doublon de la tâche
50570

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50570 corrigé

Bonjour, j'essaie l'utiliser l'éditeur visuel au moins pour des modifications « simples », mais ça peut donner l'obligation de rééditer : alors que je n'ai fait qu'ôter un caractère espace en trop, l'éditeur en a ajouté un autre ailleurs. Malgré toutes les qualité de l'ÉV, c'est quand même très difficile de l'utiliser systématiquement pour le moment.--Rehtse (d) 30 juillet 2013 à 08:53 (CEST)

Cela a l'air d'être le bug bugzilla:51024. Je ne pense pas qu'utiliser l'éditeur visuel « systématiquement » soit possible pour le moment ; il y a encore des bugs et il manque des fonctionnalités importantes. Je conseille de choisir l'éditeur approprié (visuel ou wikicode) selon le type de modification que tu souhaites effectuer. guillom 6 août 2013 à 16:28 (CEST)

Merci pour la réponse. Je me suis mal exprimé : je parlais de l'utiliser systématiquement pour de la typographie : ma modif consistait à ôter un caractère espace ; je n'ai pas trouvé plus simple comme modification d'article. L'ÉV en a ajouté un superflu ailleurs, sans que je comprenne la « règle » cachée de cet ajout. Donc je n'utilise l'ÉV que lorsque je prends le temps de le tester, et donc pas systématiquement pour des modifications pour lesquelles il est censé être adapté dans sa version actuelle.--Rehtse (d) 7 août 2013 à 09:59 (CEST)

Bug ?

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54430 corrigé

Bonjour, en modifiant Anna Mouglalis (belle actrice ! (je ne parle pas de son physique mais de son talent)), j'ai remarqué un truc bizarre : avant ma modif (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Mouglalis&oldid=95468238), la deuxième note est fermée comme ceci : </ref >, avec un espace dans la balise ref. Cela fiche toute la présentation de l'article en l'air quand on l'ouvre avec l'éditeur visuel (l'ordre des sections est complètement modifié). Il n'y a pas de page en français pour rapporter les bugs ? Si c'est bien le cas, encore une fois, les utilisateurs non anglophones sont exclus de tout un processus d'évolution importante de Wikipédia :-( Quand est-ce qu'on sera vraiment, totalement, indépendant ? 85.170.120.230 (d) 6 août 2013 à 00:54 (CEST)

Pas de bug pour moi ici, mais une "réaction" particulière à une erreure dans le code qui n'a pas été provoque par EV (personne n'a jamais utilisé EV dans cet article). :) --Elitre (WMF) (discuter) 29 août 2013 à 15:44 (CEST)

PS: (Je l'ai ajouté ici [13] de toute façon.)

Espace rajouté

Une réponse a été apportée (Bug existant sous bugzilla). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50570 corrigé

Il me semble qu'un espace se rajoute automatiquement avant les deux points précédent une citation, sur l'ensemble des cas d'une page. Ces espaces ajoutés sont visibles dans "relire mes modifications". Par exemple le texte suivant se transformerait comme selon : " Einstein a dit : « Oui »" " Einstein a dit  : « Oui »" Roumpf ^[Message] 11 août 2013 à 21:05 (CEST)

Il s’agissait de cette modification, bug connu — Ltrl G^☎, le 11 août 2013 à 21:18 (CEST)

Anomalie constatée

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53507 corrigé

J'ai effectué une modification, et : 1. J'ai cliqué sur "enregistrer la page". 2. Le curseur de progression s'est animé, et est resté tel quel pendant un laps de temps assez long, comme si l'enregistrement ne pouvait aboutir. 3. Après un moment, il a disparu en laissant la place à un message "Error : unknown", la fenêtre d'enregistrement restant ouverte. J'ai cru que l'enregistrement n'avait pu se faire et imputé cela à un problème de réseau. 4. J'ai donc relancé l'enregistrement (point 1) et le même problème s'est produit (2 et 3). Finalement, pris d'un doute, j'ai ouvert l'historique de l'article dans un nouvel onglet, et j'y ai découvert que ma modification y avait été enregistrée deux fois. Je ne suis pas sur que ce soit un comportement normal, et une première (mais rapide) recherche dans la bug list ne m'a pas permis de m'assurer que le problème à déjà été rencontré. 5. J'ai donc finalement cliqué sur "annuler", pour fermer la fenêtre d'enregistrement. Abcd-international (discuter) 31 août 2013 à 12:38 (CEST)

Bonjour, j'ai l'impression que cela est dû à la taille de l'article... Voir [14]. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 31 août 2013 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Il y a bien des similitudes avec le problème que vous avez décrit. Je n'ai en revanche pas d'élément pour diagnostiquer le problème. L'article est effectivement important. La taille de l'article est donc une hypothèse à explorer. Mais, faute d'éléments plus précis, je reste dubitatif. Abcd-international (discuter) 1 septembre 2013 à 18:40 (CEST)

Eh bien, vous pouvez essayer de modifier des articles très courts: je parie que le problème ne se reproduise pas ;) --Elitre (WMF) (discuter) 1 septembre 2013 à 19:34 (CEST)

Oh, comme c'est intéressant ! Je parie la même chose ! Que diriez-vous de modifier des articles de plus en plus gros, pour détecter à partir de quelle taille les problèmes apparaissent ? Abcd-international (discuter) 1 septembre 2013 à 20:02 (CEST)

Je ferais le contraire. Maintenant, cet article est 155 402 octets. Vous pourrez en trouver un autre = 100 000 octets. Si le problème ne réapparaît pas avec le nouveau article, le tester avec 110 000, puis 120 000, etc. Donc vous pouvez comprendre plus rapidement si l'hypothèse était correcte! --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 14:11 (CEST)

Un: [15]. --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 15:14 (CEST)

Insertion d'une espace supplémentaire à chaque édition

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50570 corrigé

Bonjour,

Autant je suis heureux que le problème des nowiki avant les deux points soit résolu, autant le rajout à chaque édition faite par l'EV d'une espace avant ces deux points m'embête.

• Exemples : [16] [17] [18] [19] [20] [21]

Il serait sympathique de ne pas se retrouver dans quelques temps avec une phrase totalement coupée.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 12 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

J'ai mis a jour 51024. Merci. --Elitre (WMF) (discuter) 12 septembre 2013 à 19:32 (CEST)

Il devient urgent de trouver une solution à ce problème que se multiplie sur de nombreux articles (encore un exemple)--Mattho69 ^{me joindre} 17 septembre 2013 à 21:01 (CEST)

Vu que le problème semble se poursuivre, j’ai ajouté une règle pour AWB et WPCleaner pour détecter les espaces multiples avant certains signes de ponctuation et pour proposer de n’en laisser qu'un. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 21:40 (CEST)

Infobox (le retour 2)

Une réponse a été apportée.

---

$

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55050 corrigé

Bonjour ! C’est ici pour un problème différent, sur l’article Citroën Xantia l’infobox s’affiche dans un format totalement démesuré lors de la modification, l’image s’affichant en taille réelle ou presque est coupée, et l’infobox prenant toute la largeur de la page. Sinon c’est une très bonne chose le message apparaissant maintenant à l’ouverture de l’EV, mais ce serait bien de marquer « Bienvenue dans l’Éditeur Visuel. » au lieu de « Bienvenue dans Visual Editor » dans le titre de la fenêtre. Autre chose : quand on clique sur le bouton « bêta » en haut, il y a marqué « version false » . Qu’est-ce que cela signifie, sachant en plus que le lien (copié ici) mène à une page vide ? Nemesis III ^(discuter) 12 septembre 2013 à 22:54 (CEST)

Bonjour, pour l'histoire de l'infobox c'est le paramètre photo-taille forcé à 280px dans cette infobox qui provoquait ce phénomène. Ce paramètre ne servant à rien dans cette page, je l'ai supprimé, et maintenant l'éditeur visuel se comporte normalement. --Ickx6 12 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

Merci ! Mais, au final, cela reste un bug qui devrait exister sur toutes les pages ayant un tel paramètre ? Je n’ai pas d’autre exemple. Nemesis III ^(discuter) 13 septembre 2013 à 00:04 (CEST)

Et pour la suite, à propos de « Version false », quelqu’un sait ? Nemesis III ^(discuter) 14 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

Oui, il s'agit de 53050, status: patch-to-review (presque réglé). Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:45 (CEST)

Merci beaucoup, Nemesis III ^(discuter) 16 septembre 2013 à 22:47 (CEST)

Index des références + prévisualisation

Une réponse a été apportée.

---

Je regrette la disparition du mode "prévisualisation". Par ailleurs, je n'ai pas trouvé comment insérer un index des références. Odysseus21 (discuter) 14 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

 Odysseus21 : Aucun mode n'a disparu : il suffit de cliquer sur « Modifier le code », et on a ainsi accès à l'ancien système de modification.

Pour ajouter un index des références sur un article, il faut ajouter le modèle {{références}} (par l'éditeur visuel, dans les options supplémentaires de la barre d'outils du haut).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 septembre 2013 à 12:19 (CEST)

Pour EV, voir Aide:ÉditeurVisuel#Enregistrer_ses_changements (relire vos modifications) et Aide:ÉditeurVisuel#Ajouter_une_nouvelle_r.C3.A9f.C3.A9rence (ajouter la Liste de références). Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:41 (CEST)

Apparition d'articles étrangers

Une réponse a été apportée (Discussion terminée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Dans l'article NRJ (Québec), alors que je modifiais l'article, l'article entier en occitan ou catalan ou quelque chose du genre sur une commune de Midi-Pyrénées (Lapanouse-de-Cernon) est apparu en plein milieu de la section où les sources sont énoncées. Cela s'est réglé en rechargeant la page, mais c'est très étrange. Maximini Discuter 14 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

J'ai essayé mais je n'ai pas réussi à reproduire le dysfonctionnement! ?!? Trop bizarre, quelqu'un d'autre peut essayer? --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:08 (CEST)

Moi non plus, je n'ai pas trouvé. Une réponse tirée par les cheveux serait que tu aurais consulté l'article en occitan, sélectionné puis copié le texte, et enfin collé par mégarde dans NRJ (Québec) ! Mais ça me semble vraiment très improbable . Est-ce que tu te souviens de la modification que tu faisais à ce moment-là (orthographe, liens , etc.) ? Nemesis III ^(discuter) 16 septembre 2013 à 22:22 (CEST)

[22]? Moi, j'avais pensé à un acte de vandalisme dans certains modèles inclus dans l'article ... --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:29 (CEST)

Je viens de regarder l'historique de tous les modèles (sauf oubli) inclus dans la page : pas de vandalisme, voire de modification, récent... Nemesis III ^(discuter) 16 septembre 2013 à 22:46 (CEST)

Quelqu'un a réussi à obtenir le même résultat? Allez, essayez-le vous-même, vous devez reconnaître que c'est un bug curieux :) --Elitre (WMF) (discuter) 17 septembre 2013 à 18:58 (CEST)

Ajouter une ligne dans un tableau ?

Une réponse a été apportée (Discussion terminée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour, je n'ai pas trouvé quel manip permettrait d'ajouter une ligne dans un tableau dans le VE ? (ou aussi d'en supprimer une) J'ai regardé un peu partout sans trouver d'aide à ce sujet. --Jmdwp (discuter) 16 septembre 2013 à 12:06 (CEST)

Bon, je viens de trouver dans l'aide en Anglais que ce n'est pas possible pour le moment, reste plus à traduire "What VisualEditor can't be used for" dans la version française.

--Jmdwp (discuter) 16 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

 Jmdwp : La section d'aide existe bel et bien. J'ai changé le titre de section pour qu'il soit mieux référencé et plus facilement trouvable.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 septembre 2013 à 13:01 (CEST)

La mention de cette limitation dans la section en question existait surtout parce que je venais de la rajouter à partir de la version anglaise :-) --Jmdwp (discuter) 16 septembre 2013 à 16:06 (CEST)

 Jmdwp : Je n'avais pas vérifié, mais alors pourquoi dire qu'il ne « reste plus à traduire "What VisualEditor can't be used for" dans la version française » ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 septembre 2013 à 20:24 (CEST)

relire

Une réponse a été apportée.

---

comment relire les modifications avant de valider ? (mes modifications sont pour l'essentiel des détails dans l'ensemble de l'article Francool50 (discuter) 16 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

Aide:ÉditeurVisuel#Enregistrer_ses_changements :) Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 21:42 (CEST)

Avertissement bêta

Une réponse a été apportée.

---

On ne peut pas quitter la fenêtre qui nous avertit de la version bêta. Il y bien un bouton continuer mais il est inutilisable. 85.171.202.191 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:57 (CEST)

Ceci n'est pas normal. Ton navigateur/habillage de Wikipédia/système d'exploitation? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 13:39 (CEST)

Le nouveau mode d'édition

Une réponse a été apportée.

---

est génial ! Bravo. 85.171.202.191 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:58 (CEST)

Merci :) --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 13:41 (CEST)

bandeaux en milieu de page

Une réponse a été apportée.

---

Quand on modifie un article avec l'éditeur visuel, de gros bandeaux disgracieux et gênants apparaissent au beau milieu de la page, qui loin de faciliter l'édition la rendent au contraire très compliquée, voire impossible dans certains cas, obligeant à devoir plutôt choisir le mode de modification direct du code, qui ne présente pas ces inconvénients. 92.136.205.154 (discuter) 18 septembre 2013 à 16:46 (CEST)

bon info 109.128.142.202 (discuter) 18 septembre 2013 à 17:55 (CEST)

Ici aussi, navigateur/habillage de Wikipédia/système d'exploitation? Article où ça se passe? Pouvez-vous partager avec nous une capture d'écran? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 13:47 (CEST)

Insertion lien interne

Une réponse a été apportée (Solution donnée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour ,

je n'ai pas retrouvé comment mettre un lien vers une page wiki existante .

Cordialement Fm 31 wiki (discuter) 20 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

Voir ici! Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 17:47 (CEST)

Remarques depuis la mise à jour

L’Éditeur Visuel a été mis à jour il n'y a pas très longtemps, je donne ici mon avis sur ces changements.

• le bandeau du haut : à cause de l'apparition de plusieurs boutons, on doit maintenant cliquer sur « Plus » pour faire dérouler un menu. Pourquoi pas, mais en revanche c'est dommage pour ceux qui possèdent un grand écran d'avoir ce menu alors que tous ces boutons pourraient s'afficher directement sur la ligne.
• Pour ce même menu déroulant : je trouve son organisation déroutante ; on met en haut ce qui est le moins utilisé. Personnellement et probablement comme beaucoup, j'utilise beaucoup moins l'insertion de code informatique que l'insertion de modèles ou références. A priori, les développeurs ont ici transposé directement un peu trop vite l'organisation logique du menu horizontal précédent (à gauche la mise en forme du texte, à droite le code wiki particulier), mais là elle n'est plus adaptée (ça devrait être par fréquence d'utilisation).
• Encore ce menu : l'icône de « Code informatique », qui consiste en { } , fait irrésistiblement penser que ce bouton sert à l'ajout de modèles d'autant plus qu'il est en première position. Je pense que cela peut prêter à confusion et que je ne suis pas le seul concerné, il faudrait changer l'icône.

Nemesis III ^(discuter) 21 septembre 2013 à 23:47 (CEST)

Merci pour vos opinions. Dès que possible, je vais essayer de les traduire et de les mettre dans les pages dédiées. Je profite de cette occasion pour souligner que vous pouvez aussi discuter du bandeau et de la fenêtre pour les références, ici (en.wp) et ici (mw.org) respectivement. A bientôt, --Elitre (WMF) (discuter) 21 septembre 2013 à 23:56 (CEST)

(conflit) Si tu veux, il y a une page dédiée aux commentaires sur la barre d'outils sur en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback/Toolbar (en anglais). Je suis d'accord avec tes commentaires. Pour moi, il faudrait privilégier les boutons les plus utilisés pour faire un article qui suit les conventions Wikipédia pour encourager les nouveaux éditeurs à ne pas utiliser les mises en forme peu recommandées. --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 23:57 (CEST)

Merci beaucoup pour les liens, mais je serai limité par mon niveau d'anglais ; je le comprends beaucoup mieux que je ne le parle. J'ai encore beaucoup de mal à écrire des phrases correctes à un tel niveau (en revanche, pas de problème pour comprendre). Je verrai bien si je peux participer. Nemesis III ^(discuter) 22 septembre 2013 à 00:37 (CEST)

Je suis également d'accord, mais qui a eu cette idée de cacher le bouton Référence dans le Plus ?? --Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 00:00 (CEST)

Merci de voir ici. Si je peux me permettre une suggestion, ne soyez pas effrayés par une «barrière linguistique». J'utilise Google Translate, et si le résultat n'est pas parfait, ce n'est pas grave. --Elitre (WMF) (discuter) 25 septembre 2013 à 17:31 (CEST)

Merci ! Au passage, je n'avais pas remarqué que vous utilisiez Google Traduction, c'est que vous avez quand même un bon niveau en français. Nemesis III ^(discuter) 25 septembre 2013 à 19:19 (CEST)

Le défi du jour

Bonjour,

Essayez donc de supprimer le deuxième Top 50 Females dans Kelly_Kelly#Récompenses de magazines (oui j'ai piqué l'article de NicoV ) en utilisant uniquement l'EV. J'ai essayé 5 fois le meilleur résultat que j'ai obtenu est l'effacement d'une ligne blanche.

Bon en utilisant l'éditeur de Wikitexte j'ai vu d'où vient le problème mais je l'ai laissé pour le montrer.

--Mattho69 ^{me joindre} 23 septembre 2013 à 00:06 (CEST)

Tu pourrais donner la version où il faut essayer ? j'ai envie d'essayer Nemesis III ^(discuter) 23 septembre 2013 à 00:15 (CEST)

La version actuelle. --Mattho69 ^{me joindre} 23 septembre 2013 à 00:17 (CEST)

Maintenant j'ai compris, ça existe et ça n'existe pas à la fois ! Bien vu ! Je suis vaincu , Nemesis III ^(discuter) 23 septembre 2013 à 00:20 (CEST)

J'ai gagné quelque chose ? Seudo (discuter) 23 septembre 2013 à 10:18 (CEST)

Données TemplateData sur les pages de l'espace Modèle

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52370 corrigé

Une question posée ici par Père Igor (d · c · b), que je vais légèrement transformer : serait-il possible que les informations TemplateData, qui apparaissent sous forme de tableau sur les pages Modèle:, soient en français en ce qui concerne les dernières colonnes ? Je pense à « string » (→ « chaîne de caractères » ?), « number » (→ « nombre »), « empty » (→ « vide »), « required » (→ « obligatoire » ou « requis »), « optional » (→ « facultatif » ou « optionnel »), et j'en oublie peut-être. Et j'ai conscience de ne peut-être pas poser la question au bon endroit, mais il fallait bien que je trouve un endroit pour la poser… Auxerroisdu68 ^@ 24 septembre 2013 à 22:32 (CEST)

Bonjour, j'ai regardé dans les messages système, sans trouver. J'ai posé la question sur mediawiki.org. --NicoV (discuter) 25 septembre 2013 à 10:22 (CEST)

Bug n^o 50370, qui date déjà de 3 mois… — Ltrl G^☎, le 25 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

Maintenant que le bug est corrigé, qu'est-ce qu'il faut faire maintenant ? Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 22 octobre 2013 à 15:53 (CEST)

Attendre que la modification soit reportée sur la version utilisée par les serveurs de Wikipédia. Je note que les types n’ont pas été traduits : seuls empty, deprecated, optional et required le sont… — Ltrlg (discuter), le 22 octobre 2013 à 19:16 (CEST)

Bug Google Chrome

Gros bug avec l'outil de correction orthographique de Google Chrome en mode modification+aperçu (WYSIWYG), des parties de textes se dupliquent à chaque clic supplémentaire et l'onglet crash. # Jack NUMBER # 27 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

Je ne constate pas ce phénomène avec la 29.0.1547.76 m (la dernière version sauf erreur) et Windows XP. Peux-tu préciser ta version de Chrome et ton système d'exploitation. Cordialement - Drongou (discuter) 27 septembre 2013 à 15:30 (CEST)

Cela ressemble à ce que j'ai décrit juste au-dessus avec Firefox. Seudo (discuter) 27 septembre 2013 à 17:26 (CEST)

"Office hours" avec James Forrester

Bonsoir. Je vous informe que cette semaine sera possible de discuter de VisualEditor avec James Forrester, Product Manager de EV, à l'occasion de deux «office hours» (ce sont des réunions publiques sur IRC). La première heure se tiendra le lundi 30 Septembre, à 17001900 UTC. Le second aura lieu le mercredi 2 Octobre à 0000 UTC. Les transcriptions seront affichées ici plus tard. Si vous ne pouvez pas être là mais vous voulez poser une question, vous pouvez la laisser ici. Nous nous attendons à une bonne participation et nous espérons que de nombreuses curiosités sont satisfaites. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 29 septembre 2013 à 00:17 (CEST)

École Louis Pradel

Une réponse a été apportée (Message copié à l'endroit approprié). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Il existe une autre école primaire au nom de Louis Pradel,elle est situé rue Bossuet dans le 6eme arrondissement dans le quartier de la mairie et dont le maire a été écolier. 78.122.87.178 (discuter) 30 septembre 2013 à 14:19 (CEST)

Bonjour, cette page n'est pas le lieu pour discuter du contenu des pages, mais seulement pour faire des observations sur le fonctionnement technique du logiciel d'édition. Je recopie votre message sur Discussion:Louis Pradel, où il semble avoir sa place. Seudo (discuter) 30 septembre 2013 à 14:49 (CEST)

Bug d'affichage de l'interface

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56870 corrigé

Selon le zoom dans le navigateur et probablement la résolution de l'écran, il arrive que dans la barre du haut, dans le menu pour le style du texte à gauche, le nom du type de texte choisit s'affiche sur deux lignes s'il est long (comme "Titre de section" ou "titre de la page"), et la deuxième ligne s'affiche alors en dessous de l'emplacement qui lui est réservé. Pour clarifier Fichier:Bug éditeur visuel barre de menu style de texte sur deux lignes.png. Nemesis III ^(discuter) 1 octobre 2013 à 16:59 (CEST)

Maintenant at 54870. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 12:53 (CEST)

Nouveau signalement de divers bugs

Voici une nouvelle petite liste...

• Les boutons de la barre d'outils du haut ne sont cliquables que sur le bas ; leur partie haute n'est pas valide.
• Quand on rédige, le sélecteur de style de texte (« paragraphe », « titre de section », « sous-titre 1 », etc.) se met à buguer : pour « titre de section » par exemple, il y a un saut de ligne après le mot « titre » qui fait déborder le reste sur la page.
• Je maintiens (je l'ai déjà dit plus haut) que le sélecteur de lien est très fatigant : même quand on clique sur le lien puis qu'on appuie sur ↲, le lien n'est parfois pas sélectionné...
• Les boutons de retrait de ligne (les deux plus à droite de la barre visible) restent appuyés même quand on n'en a plus besoin, sans conséquence sur la rédaction.

Mais, courage, chers développeurs ! Voici un gros diff avec un seul minuscule bug, à la fin du diff, quand le {{allociné titre}} n'est pas inclut dans la liste...C'est tout ce qui ne marche pas dans la modification, preuve que l'éditeur visuel est quand même utilisable en l'état !

Ah, et au fait : j'ai trouvé comment apparaissent les bonhommes de neige ! C'est quand on ajoute une espace après un modèle ; il est très difficile de s'en débarrasser proprement.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 octobre 2013 à 18:09 (CEST)

Bonjour! Il s'agit de bugs connus, heureusement, même si je n'ai pas de liens relatifs à la main, je suis désolé. Pour le diff, voir ici: cela fonctionne pour moi: vous avez "mangé" l'astérisque, par hasard? :) --Elitre (WMF) (discuter) 7 octobre 2013 à 14:04 (CEST)

Je ne m'en souviens plus... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 14:12 (CEST)

Menu déroulant "Plus"

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 57343 corrigé

Lorsque j'éditais l'article Alma (Québec), le menu plus n'était pas visible lors qu'ouvert. Seulement le haut de la première optiob était visible, ce qui est assez désagréable. Maximini Discuter 6 octobre 2013 à 07:24 (CEST)

Je viens d'essayer sur cet article et trois ou quatre autres : c'est un problème général sous Firefox 24.0 (mais cela fonctionne avec Chrome). Mise à jour du dimanche matin, chagrin ? Seudo (discuter) 6 octobre 2013 à 08:25 (CEST)

Je pense que c’est le bug n^o 55343 — Ltrl G^☎, le 6 octobre 2013 à 10:49 (CEST)

« * » inutile, seul sur une ligne

Bonjour, dans cette modification, l'EV a ajouté une « * » toute seule sur une ligne. C'est totalement inutile. --NicoV (discuter) 15 octobre 2013 à 16:43 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas forcément l'éditeur visuel qui l'a ajoutée, comme je viens de le tester ici (d'ailleurs tout le monde peut faire des tests sur ma page de brouillon avec l'EV s'il le souhaite), il suffit d'ajouter une ligne à une liste (ici "texte normal") puis de ré-appuyer sur ENTRÉE sans rien ajouter d'autre, ce qui fait un passage à la ligne et l'ajout automatique de « * » pour continuer la liste. Je penche plutôt pour une erreur du contributeur. En revanche, c'est vrai que l'EV pourrait tout à fait empêcher ce genre d'ajout malencontreux, mais déjà qu'on a du mal à résoudre les bugs je pense qu'il ne faut pas être trop pressé pour l'ajout de fonctionnalité comme ça. Nemesis III ^(discuter), le 16 octobre 2013 à 00:46 (CEST)

IP et message d'avertissement/bienvenue

Le message de "bienvenutage" aux IP n'est plus à jour et devrait être actualisé. Il indique ainsi qu'il faut « [vous] (cliquez sur le bouton 'bêta' pour envoyer un avis) ». Sauf que le bouton 'bêta' a disparu et cette fonctionnalité est désormais dans le bouton '?'. Je n'ai pas trouvé où cela se modifie, donc quelqu'un pourrait-il le faire ? Et éventuellement indiquer ici la page à modifier en cas de besoin ? Dans l’idéal je voudrais bien savoir où se trouvent ces pages utilisées pour les textes de l'EV pour les actualiser si nécessaire, et ça n’intéresse probablement pas que moi. Par ailleurs, en ce qui concerne la partie « Laisser un avis » du "menu déroulant" Aide, je l'ai modifiée en « Laisser un avis à propos de l’ÉditeurVisuel. » sur translatewiki. Si je me suis trompé (fallait pas le faire là peut-être) ou si vous avez de meilleures idées, corrigez . Pour rappel, on en avait discuté un peu plus haut, vous avez peut-êtres d'autres propositions pouvant remplacer ce que j’ai mis. Nemesis III ^(discuter), le 23 octobre 2013 à 01:14 (CEST).

Ce n'est pas le message qui n'est pas à jour mais bien le retrait de la mention BÊTA qui n'aurait jamais dû avoir lieu. Le passage en force des développeurs pour imposer quelque chose qui ne fonctionne pas est hallucinant. Je suis actuellement en train de corriger les erreurs que l'EV a gracieusement déposé dans les articles depuis 3 jours, eh bien je ne vois aucune différence avec le nombre d'erreurs du mois dernier. Je dirai que c'est même pire, avec cette multiplication d'actions possibles (soulignement, texte barré, insertion de code...) on se retrouve avec des articles encore plus dégradés sans pour autant être détectés et ce bien sûr en parallèle des dégradations devenues habituelles avec les nowiki, disparitions d'infobox (qui contrairement à ce qui est annoncé n'ont pas diminuées), insertion de pions d'échecs, de <a> mais réjouissons-nous quand les couleurs seront disponibles nous auront des articles façon sapin de noël (espérons que cela arrive au moins à la bonne période).

Vive le foutage de gueule ! --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 01:28 (CEST)

Et pendant que j'y suis, l'édition avec l'EV de Liste des épisodes des Mystérieuses Cités d'or saison 2 fait peur, pas visuel pour un clou ! --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 01:36 (CEST)

++ avec Mattho69. Pour moi, la seule solution viable actuellement serait de faire comme enwiki: revenir dans un mode où l'EV n'est accessible qu'aux utilisateurs enregistrés volontaires pour le tester. --NicoV (discuter) 23 octobre 2013 à 12:55 (CEST)

+1. Lassant de corriger toujours les mêmes bourdes de l'EV, surtout qu'on ne peut pas se contenter d'annuler le diff', il faut en plus faire le tri du bon grain dans un texte modifié a plusieurs endroits d'un coup . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 octobre 2013 à 13:33 (CEST)

PS @Mattho69. Le tableau de la Liste des épisodes des Mystérieuses Cités d'or saison 2 contrevient à toutes les bonnes pratiques d'accessibilité, n'hésite pas à en demander la correction . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 octobre 2013 à 13:38 (CEST)

Encore une autre dégradation de l'EV non détectée là. Ce type de dégradation est clairement handicapant pour un nouveau car il arrive très fréquemment qu'elle soit révoquée soit par Salebot ou par un utilisateur qui n'est pas au courant des problèmes de l'EV et c'est ce qui c'est passé là (notif à AviaWiki (d · c · b) pour qu'il le sache la prochaine fois ) --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 16:34 (CEST)

Encore (bis) le type de dégradation (à ce stade on pourrait commencer à parler de vandalisme de l'EV) commise par l'EV, un utilisateur tente d'insérer une biographie et de compléter l'infobox => Plus d'infobox (+ un pion d'échec en bonus !). --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 16:40 (CEST)

Encore (ter), continuons dans la folie : des phrases qui deviennent de titres. Très sympathique la forme du sommaire après et bien sûr rien n'est fait pour empêcher une telle modif', remarquez c'est vrai que ces titres long de 2 phrases sont utilisés dans tous les livres... --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 16:47 (CEST)

Magnifique...--Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 16:51 (CEST)

Vraiment, si ça vous lasse de relire toutes les modifications utilisant l'EV, je suggère que vous demandiez de l'aide sur le Bistro, comme ça a été fait il y a quelques jours pour la relecture des commentaires. Peut-être que d'autres contributeurs voudront bien patrouiller spécialement ces modifs. Et sinon, mettez-vous en grève jusqu'à ce qu'on remette l'EV en option au motif qu'il "vandalise les articles wikipédia". Car je vois mal des gens défendre l'ouverture de l'EV à tous si personne ne relit les modifications ensuite vu le nombre de problèmes et dégradations causés, sinon ils n'ont qu'à relire.

@ Mattho69 : Je suis bien d'accord en ce qui concerne le bouton 'bêta' , il devrait toujours être là. Les développeurs ne vont quand même pas s'imaginer que l’EV est fini ?? Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 00:04 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sinon pour en revenir à la question de Nemesis III je pense que le changement effectué sera très bénéfique (enfin j'espère )--Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

« des phrases qui deviennent de titres » : Là, il s'agit de vandalisme, donc plutôt que de demander à l'éditeur visuel de bloquer une contribution, il faut en parler à Salebot. Cordialement - Drongou (discuter) 23 octobre 2013 à 23:08 (CEST)

« Encore une autre dégradation de l'EV non détectée » : Mediawiki l'a bien vu : il s'agit du bug bugzilla:51423. Il a mis automatiquement le filtre visualeditor-needcheck que l'on peut suivre sur
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Modifications_récentes&tagfilter=visualeditor-needcheck Un plug-in écrit dans la zone de texte à l'insu du contributeur, c'est pas nouveau il a eu les mêmes problèmes avec un plug-in Skype avec l'ancien éditeur et un filtre a du être mis en place : ici. Le genre d'erreur qui ne peut être vu qu'en live ... - Drongou (discuter) 23 octobre 2013 à 23:37 (CEST)

Oui, je sais qu'une grande majorité des bugs sont répertoriés, ce que je critique c'est le retrait de la mention bêta alors qu'il n'y a eu aucune amélioration et que corriger tout cela depuis plus de 2 mois devient extrêmement pénible. --Mattho69 ^{me joindre} 23 octobre 2013 à 23:51 (CEST)

(conflit edit) L'autre jour je me souviens avoir annulé la transformation d'une phrase en titre, mais je ne sais plus quand c'était ni si c'était à cause de l'EV. Mais ça ne m'étonnerait pas que ce soit lui. En revanche je pense que Salebot serait une réponse trop "forte" car il annulerait tout, même ce qui est valable, pour moi une balise dans l'historique serait préférable. Le problème c'est qu'on ne peut pas créer une balise par bug de l'EV, on ne s'en sortirait pas . Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 00:04 (CEST).

Ici, le contributeur a réellement choisi de transformer la phrase en titre. C'est quasi sûr car plus loin il crée proprement un lien interne faux puis il écrase un paragraphe avec « mayonnaise ». il y a peut être un problème d'ergonomie mais ici le contributeur a bien compris comment se servir de l'éditeur. - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 00:40 (CEST)

Pour la disparition de l'Infobox, le cas cité est un peu moins critique que d'habitude car il y a l'apparition d'un pion et donc la modif est récupérée par le filtre ad'hoc ici (10 cas par jour). Pour le cas du modèle date cassé, cela me semble un cas non encore discuté. Je vais créer une section dédiée. - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 01:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mes changements ont été pris en compte et l'interface de l'EV est maintenant à jour (il faut toujours attendre quelques jours), on verra bien ce que ça donne. Il reste encore le problème du message de bienvenue aux IP par rapport au bouton "bâta" qui n'est plus là. Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 15:02 (CEST).

Voir : http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Visualeditor-dialog-beta-welcome-content/fr et le bouton est sur http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Visualeditor-beta-label/fr Attention, là-bas c'est mediawiki, si tu souhaites un message vraiment personnalisé WP:fr il serait plus raisonable de créer le message ici sur MediaWiki:Visualeditor-dialog-beta-welcome-content - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 16:15 (CEST)

Merci beaucoup, je regarderai ça un peu plus tard. Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 16:28 (CEST).

Pour avoir la liste de tous les messages : depuis un des messages de VisualEditor cliquer en haut à gauche sur : Liste de messages puis pour avoir les traductions en vis-à-vis cliquer sur Page dans le bandeau bas de page - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 17:22 (CEST)

Sorry I'm using English, I'm just making sure we're all looking at the same thing! Right now I'm having some trouble with Chrome, as if part of the toolbar is missing, but with Firefox, if I click the question mark, the Beta is still mentioned. Will look further into this ASAP. Thanks. --Elitre (WMF) (discuter) 24 octobre 2013 à 23:37 (CEST) Adding - I'm already discussing this with JamesF and will update you tomorrow. Good night...

No trouble (at least for me) if you write in English. I think I have the same problem, everything that should be on the right in the toolbar is missing with Firefox 25bêta11. I only have the left part
from     to  Plus . It happens on this page [23] or on that one [24] (my sandbox). Thanks and good night, Nemesis III ^(discuter), le 25 octobre 2013 à 00:21 (CEST).
PS: I don't always have this issue, I have had the full toolbar once when I reloaded the page but it doesn't work again. However it seems to work correctly for IP addresses. Nemesis III ^(discuter), le 25 octobre 2013 à 00:23 (CEST).
One more thing. The issue which we are talking about now is a bug (the whole right part of the toolbar sometimes doesn't display). However two days ago we talked about another problem, which is that the word "BETA" is not written anymore in the toolbar next to the "?" button since the last VE update. Actually we think it should not have been changed since VE is still in beta version. Nemesis III ^(discuter), le 25 octobre 2013 à 00:53 (CEST).

I know it's different, but I found the bug while "investigating" about the Beta label and accorded some priority to the former, I'll address both things as soon as I can, don't worry. Also, thanks a lot for confirming that you are having the same issue. --Elitre (WMF) (discuter) 25 octobre 2013 à 14:29 (CEST)

PS: the bug doesn't occur anymore. Can you please confirm on your side as well? --Elitre (WMF) (discuter) 25 octobre 2013 à 18:28 (CEST)

It seems to be working fine. Nemesis III ^(discuter), le 25 octobre 2013 à 19:39 (CEST).

Ok, glad to see that this at least is now gone ;) So, as for the Beta label. Everyone has of course noticed that the toolbar is undergoing major redesign (I also linked a related page somewhere above this thread). The toolbar should get shorter, simpler, more easily understandable, and so on. This is what happens now: the first time a user clicks on the Edit label, he gets a message that, first of all, warns him/her that EV is in beta (this message needs to be updated though, since, well, it refers to a Beta button that is not labelled Beta anymore, as you sharply pointed out. I'll see what I can do to have that fixed ASAP). Then, once EV is open, you will notice the word is there again if you click on the (?) in the toolbar to seek for help. Since the toolbar is really changing every week or so, I can't say right now if the question mark is going to be the final icon for that menu, if the word Beta is coming back at some point... but, let me reassure that this does *not* mean the product is going out of the beta phase now! Of course, this can be pointed out to developers anytime. Hope this helps. Have a nice weekend everybody, --Elitre (WMF) (discuter) 25 octobre 2013 à 21:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Concernant les phrases/paragraphes qui deviennent des titres, cela se produit régulièrement par exemple encore ici--Mattho69 ^{me joindre} 26 octobre 2013 à 02:31 (CEST)

Ou ici sur un brouillon, encore là...--Mattho69 ^{me joindre} 26 octobre 2013 à 02:44 (CEST)

ici aussi--Mattho69 ^{me joindre} 26 octobre 2013 à 03:49 (CEST)

Mattho69, il n'y a pas de bug là. Cela se produit lorsqu'un utilisateur applique la mise en forme où il ne devrait pas. Bien sûr, il peut également se produire avec l'éditeur traditionnel! --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 11:21 (CET)

Pourquoi ?

Une réponse a été apportée (Bug résolu). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58387 corrigé

Bonsoir,

J'ai beau chercher mais là je ne vois pas, y a-t-il une explication rationnelle à cette insertion de nowiki ?

--Mattho69 ^{me joindre} 24 octobre 2013 à 00:12 (CEST)

Quand j'essaye de faire la même modification depuis la version précédente, quand je relis ma modification j'ai « Impossible de commencer la relecture car votre révision correspond à la dernière version de cette page. ». Donc l'EV m'ajoute aussi les nowikis. Youpi ! Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 00:18 (CEST).

Le parseur est en train de sécuriser la sémantique de la simple quote à coté d'un tag mediawiki. Les nowiki ne surviennent pas si : la quote est supprimée, si : le lien interne contigü est supprimé. Il survient si on remplace le lien interne par un modèle. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un bug non déclaré car je ne l'ai pas vu sur VisualEditor ou sur sur Parsoid. Il faudrait placer un nowiki autour d'une simple quote que si elle est devient contigüe à deux simples quotes. De plus, il faudrait placer uniquement la quote dans le nowiki plutôt que le bloc entre les tags mediawiki en cours de parsing.

Visiblement le pattern est ''texte'<tag mediawiki modifié ou créé>   transformé en   ''<nowiki>texte'</nowiki><tag mediawiki modifié ou créé>
Le compotement attendu serait : ''texte'<tag mediawiki deux simples quotes créé>   transformé en   ''texte<nowiki>'</nowiki><tag mediawiki deux simples quotes créé>
Pour faire cela typiquement, il faut supprimer l'italique puis le remettre sur le bloc plus court avec la quote finale à droite. Un cas rarissime en français je pense. En revanche, placer un mot en italique après une apostrophe est très courant. - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 13:15 (CEST)

Drongou, pouvez-vous mieux expliquer ce que cela signifie, Il survient si on remplace le lien interne par un modèle? J'ai reproduit le problème (non sans difficulté), mais je ne sais pas quel modèle vous voulez dire. Cependant, je pense aussi qu'il est approprié de demander l'avis de certains développeurs ... --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 11:41 (CET)

Le problème survient lorsqu'à droite il y a un lien interne et donc [[ mais aussi s'il y a un modèle {{. Le problème survient avec n'importe quel tag mediawiki. Il ne faut mettre un nowiki que lorsque le tag de droite est uniquement deux simple quote : '' et réciproquement à gauche avec ]], }} et '' . - Drongou (discuter) 28 octobre 2013 à 18:21 (CET)

Maintenant ici, --Elitre (WMF) (discuter) 30 octobre 2013 à 21:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne sais pas si la version corrigée de l'EV a été déployée mais si c'est le cas ce bug n'est pas corrigé. --Mattho69 ^{me joindre} 7 novembre 2013 à 01:35 (CET)

Le suivi de l'EV : mw:VisualEditor/status
La version embarquant la correction du bug : mw:MediaWiki 1.23/wmf3
La roadmap des déploiements de mediawiki : mw:MediaWiki 1.23/Roadmap
Donc, jeudi 14 novembre mais j'ai l'impression que sur WP:fr c'est déjà corrigé car je n'arrive plus à recréer l'anomalie. Cordialement - Drongou (discuter) 9 novembre 2013 à 15:36 (CET)

EV et liste de suivi

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58206 corrigé

Je deviens parano, ou bien l'EV ajoute toutes les pages que je modifie avec lui dans ma liste de suivi ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 octobre 2013 à 11:58 (CET)

Oops. Désolée. --Elitre (WMF) (discuter) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)

Le problème a l'air plus général : Wikipédia:Le_Bistro/29_octobre_2013#Ne_plus_suivre - Drongou (discuter) 29 octobre 2013 à 17:17 (CET)

Encore des nowikis...

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58918 corrigé

Les nowikis ajoutés dans ce tableau sont inutiles.

--Mattho69 ^{me joindre} 30 octobre 2013 à 23:24 (CET)

Ici, on est un peu dans la même situation qu'avec Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Pourquoi ? qui levait l'ambigüité de la quote avec des nowiki partout alors qu'il fallait le faire uniquement près de deux simples quotes.

Dans un tableau, mediawiki lève l'ambigüité sur le tiret (ou le plus) dès qu'il y a une balise mediawiki à gauche alors qu'il ne doit le faire que sur un pipe.

Exemple	Codage wiki
Gauche Droite aaa truc zzz chose	{|class="wikitable centre" |Gauche |Droite |- |[[aaa]] |truc |- |[[zzz]] |chose |}
Si un tiret ou un plus sont contre le pipe de gauche, il faut lever l'ambigüité Gauche Droite -aaa -truc +zzz +chose	{|class="wikitable centre" |Gauche |Droite |- |<nowiki>-</nowiki>[[aaa]] |<nowiki>-</nowiki>truc |- |<nowiki>+</nowiki>[[zzz]] |<nowiki>+</nowiki>chose |}
Si le tiret ou le plus ont à gauche une balise mediawiki qui n'est pas le pipe alors il ne faut pas utiliser de balise nowiki Gauche Droite aaa- truc- zzz+ chose+	{|class="wikitable centre" |Gauche |Droite |- |[[aaa]]- |truc- |- |[[zzz]]+ |chose+ |}
Actuellement, avec l'EV si un tiret ou un plus touche une balise mediawiki à gauche et si elle concernée par une modification, elle sera sécurisée avec un nowiki Gauche Droite aaa- truc- zzz+ chose+	{|class="wikitable centre" |Gauche |Droite |- |[[aaa]]<nowiki>-</nowiki> |truc- |- |[[zzz]]<nowiki>+</nowiki> |chose+ |}

Cordialement - Drongou (discuter) 9 novembre 2013 à 18:24 (CET)

J'ai créé le bug bugzilla:56918 - Drongou (discuter) 12 novembre 2013 à 00:36 (CET)

Références visibles en direct

Bonjour,

Serait-il possible que lorsque on ajoute une référence, celle-ci soit immédiatement visible dans l'appel des références ? (comme le fait n'importe quel traitement de texte classique mais apparemment pas l'EV).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Ce problème est maintenant corrigé. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 1 février 2014 à 00:19 (CET).

Demain c'est <math>, <hiero>, <timeline>, <section>, <poem>, <syntaxhighlight>, <source>, lang="ar", dir="rtl"

Voir mw:VisualEditor/Beta Features

Pour tester c'est par là

Have fun ! --Mattho69 ^{me joindre} 6 novembre 2013 à 00:24 (CET)

(Je souris parce que vous n'avez pas trouvé la *grande* fonctionnalité qui arrive tôt (non inclus dans Beta Features)! --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2013 à 13:13 (CET))

Passer de l'EV à l'éditeur de wikitexte ? Si c'est cela je l'ai vu et testée (et ça semble marcher) --Mattho69 ^{me joindre} 6 novembre 2013 à 13:22 (CET)

 ;) --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2013 à 13:24 (CET)

Balise ref mal fermée

Une réponse a été apportée (Bug résolu par Utilisateur:ZetudBot). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour, le wikitexte incohérent est mortel pour Parsoid. J'ai fait un requête aux bots sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/11#Balise_ref_mal_fermée pour traiter les balises ref mal fermées par une balise de fermeture erronée. Cordialement - Drongou (discuter) 10 novembre 2013 à 02:29 (CET)

 : Zetud (d · c · b) via son bot a retifié la balise <ref/> sur 128 articles. Cordialement - Drongou (discuter) 14 novembre 2013 à 00:03 (CET)

Textes pas en français

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59124 corrigé

Bonjour, l'apparition de textes pas en français vient du fait qu'avec Chrome et avec la traduction par défaut, la page est traduite avec le bouton modifier traduit dans la langue du contributeur. Si on clique sur modifier, le texte de l'éditeur visuel est traduit. Il n'y a pas de traduction par chrome avec l'ancienne méthode. Je ne sais pas s'il y a un moyen de bloquer l'action du bouton lorsque l'on est sur une page traduite. - Drongou (discuter) 12 novembre 2013 à 01:22 (CET)

57124? ;) Merci pour ton travail! --Elitre (WMF) (discuter) 18 novembre 2013 à 23:22 (CET)

Oui j'ai demandé à mediawiki de traiter cet incident. Cela n'est pas possible (d'autres sources m'avaient dit la même chose). C'est au feature translate de Chrome qui encapsule la page de gérer la situation mais j'hésite à poser la question dans le forum d'aide de Chrome qui à l'air d'être le seul canal de discussion disponible. Cordialement - Drongou (discuter) 20 novembre 2013 à 01:13 (CET)

Firefox Aurora et EV seulement sous IP

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour,

j'utilise Firefox Aurora 27.0a2 (2013-11-14) et j'ai comme l’impression qu'il est impossible d'ouvrir l'EV (il charge indéfiniment) quand je suis connecté (que ce soit en mode normal ou en navigation privée). En revanche sous IP en navigation privée pas de problème pour l’ouvrir. Vu qu'il peut aussi s'agir d'un bug de Firefox (ici en version alpha), je ne fais que signaler - on a encore jusqu'au 21 janvier 2014 avant la version 27 finale. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 14 novembre 2013 à 22:46 (CET).

Le problème semble résolu (test avec 27.0a2 (2013-11-24) et (2013-12-04)). Nemesis III ^{(me contacter)}, le 5 décembre 2013 à 00:21 (CET).