"Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" scénario de bd fictive basé des faits réels[modifier | modifier le code]

Avertissement: ce texte est comme son sujet principal, la BD. Sous une apparence qui semble légère à beaucoup de gens, le sujet est tout à fait sérieux.

Amorce[modifier | modifier le code]

Une page qui vous tient à cœur débute par un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" et vous vous demandez si c'est grave?

Même chose, mais le bandeau dit "Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources ..." et vous vous demandez si ça va passer tout seul?

Ou, plus inquiétant, votre article préféré est proposé pour la suppression?

Pire, il est disparu?

Mise en place de l'intrigue[modifier | modifier le code]

Pour commencer, c'est quoi, une source?

Pour simplifier, la terminologie de Wikipedia, une source est ce qui permet de vérifier une information. Elle est constituée d'une référence à un livre, une étude, un article de presse, etc..

Pourquoi est-ce important?

L'information sur Wikipedia doit obligatoirement être vérifiable par un lecteur auprès d'une source fiable.

Les sources doivent non seulement démontrer que l'article leur est fidèle mais aussi démontrer la notoriété du sujet.

Un article incorrectement ou non sourcé est susceptible d'être supprimé après un débat d'admissibilité.

Fausses pistes qui attendent le héros / l’héroïne[modifier | modifier le code]

Oui mais tout le monde dans le milieu voit bien que l'article sur xxx est véridique.

Le critère ici est la vérifiabilité. Un lecteur à l'autre bout de la planète ou sur Mars ou dans une galaxie près de chez nous doit pouvoir constater que ce qui est apparait dans l'article est appuyé par une source fiable.

Oui mais tout le monde dans le milieu sait que xxx est un auteur / un magazine / un éditeur important.

Même si xxx est important dans notre milieu, on ne peut pas prendre sa notoriété pour acquise ailleurs.

Oui, mais le magazine / fanzine / album xxx a un tirage important.

Le tirage en soi n'est pas un critère. C'est la présence de sources qui fait foi de la notoriété. Une publication de faible tirage peut acquérir une notoriété due à son influence.

Oui mais je suis un expert sur le sujet. Pourquoi est-ce que je ne peux pas tout simplement écrire ce que je sais?

Wikipedia est une encyclopédie. Ses articles visent à présenter la synthèse des connaissances sur leurs sujets et non de diffuser du matériel inédit.

Il y a des articles sur yyy qui sont des bd / auteurs / dessinateurs minables.

Nous ne sommes pas ici pour juger de la valeur artistique.

Il y a des articles sur yyy qui sont des bd / auteurs / dessinateurs minables et rien sur xxx.

C'est une bonne occasion d'écrire sur xxx.

Un de mes articles préférés est proposé pour la suppression.

Ça va mal. Il est temps de lire ceci au plus vite. Il est possible que le manque de source en soit directement ou indirectement la cause.

L'article a été supprimé.

Il est possible de le ramener, mais c'est comme tenter de remettre le dentifrice dans le tube.

Ça peut être long, trouver des sources adéquates.

Oui, et même quand on connait bien le sujet.

J'ai écrit un article contenant une bonne bibliographie de sources fiables, mais j'ai vu apparaître un bandeau en début d'article.

Si le bandeau dit que l'article ne cite pas suffisamment ses sources ou que des informations devraient être mieux reliées aux sources, c'est qu'il n'y a pas ou qu'il manque de référence explicite entre ce qui est écrit et la source. Il faut insérer des références.

Une partie du texte est marqué "ref. nécessaire".

Un des bénévoles de Wikipedia ne voit pas de source correspondant à cette partie du texte. On peut ajouter une référence. Cela arrive entre autre aux affirmations subjectives, par exemple "c'est le plus grand auteur de xxx au monde". Dans un tel cas, on peut rechercher une ou des sources permettant d'affirmer "plusieurs/certains/la majorité des experts/critiques/observateurs considèrent que c'est le plus grand auteur de xxx au monde").

Il y a un de ces bandeaux, mais les sources se sont ajoutées depuis.

Tant mieux, mais ça ne s'est pas fait tout seul. Le travail sur Wikipedia est bénévole et c'est souvent frustrant (euphémisme) de faire le travail inachevé.

Ces bandeaux ne sont pas graves.

Ils jettent un doute auprès du lecteur sur la qualité de l'article.

Je me répète, mais après un certain temps, il y a un risque que l'article soit proposé à la suppression. Comme il est dit ici, "la charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer.

Wikipedia est rédigé par des Français qui ne comprennent pas notre réalité.

Si je comprends bien, il n'y a pas assez de Québécois qui s'impliquent dans les articles de bd.

Le héros / l’héroïne tient une piste[modifier | modifier le code]

Qu'est-ce qui constitue une source fiable?

Revirement de la situation et dénouement[modifier | modifier le code]

xxx