Utilisateur:Yug/Archive6

"standardisation" de portails

Grumph.... Darkoneko (♬) 13 juillet 2005 à 18:51 (CEST)

Coup de gueule : Pourquoi le modèle DÉJÃ EXISTANT n'était visible NULLE PART !!!!!!

(je répondrais au message sur le portail tout à l'heure en rentrant sur paris, là je suis encore au boulot à Nantes)

sisi, il est visible sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projet%2C_Portails#Cr.C3.A9er_un_portail_en_5_minutes depuis sa création (bon, c'est vrai qu'il aurait pu y avoir plus de pub autour...)

ça m'étonnais aussi cette histoire de Wikipédia:Portail Test (j'me disait que tu faisait un nouveau modèle parce que l'actuel ne te plaisait pas, alors qu'en fait tu ignorais son existence)

Darkoneko (♬) 15 juillet 2005 à 10:53 (CEST)

portails

Bonjour Yug

Reprenant la discussion sur les portails j'ai mis hier ce message sur le Bistro/11 juillet. C'est peut-etre un peu tard mais je veux t'en faire part tu n'as paut-etre pas vu ce message, la page datant de plusieurs jours.

Je reprends cette discussion au point où je l'avais laissée.

Nous sommes capables de faire de très beaux portails. En me baladant un peu j'ai constaté que le Portail Monde indien était adopté par la wikipedia suédoise et le Portail Japon et culture japonaise par la wikipedia arabophone.

C'est la francophon' touch. :)

En ce qui concerne l'organisation d'un portail je trouve qu'il doit privilégier l'accès aux articles donc reléguer en bas de page ou sur une page annexe ce qui a trait au projet (articles à faire etc.)

Toujours dans le domaine de l'accès à tous les articles du portail la meilleure chose à mon avis est de compléter les articles mentionnés sur le portail par les listes et/ou catégories (exemple le Portail France.

Il y a de bonnes idées dans beaucoup de portails, par exemple sur le Portail maritime qui est assez long les articles sont regroupés en sections, des icones en haut de page menant aux différentes sections.

2 mots du modèle de portail fait par Yug.

Sur l'aspect visuel d'abord le n'aime pas ces grosses barres elles écrasent visuellement le contenu du portail il faudrait au moins l'enlever pour la zone de titre.

Sur l'organisation du portail ensuite je préfère que ce qui a trait au projet soit en fin de page. Yug va me dire qu'on peut tout modifier mais le fait que "par défaut" les zones du travail communautaire soient dans la partie droite du portail va faire que la majorité des portails va adopter cette disposition.

Bon je dis ça c'est un peu tard non? Tant pis. Tella 15 juillet 2005 à 15:46 (CEST)

portail2

miaou

ça traine ça traine, il étiat grand temps que je réponde complètement.

Je suis désolé du retard mais j'ai la crève actuellement, je passe le plus clair d emo ntemps à comater *touss touss* ;) Donc désolé d'avance si c'est pas très clair, je vais parler d'un certains nombre de trucs en essayant de ne pas etre trop brouillon.

• concernant la page Portail test2, fait attention car tu as pris mon portail comme référence pour les paramêtres, alors que j'ai recustomisé le portail BD entre temps...je m'explique :
  • portail manga : {{Portail manga et japanimation/Composant|titre= |partie=Portail manga et japanimation/Les articles |tailleTitre=100% |éditer=}}
  • portail BD : {{Portail Bande dessinée/Composant|titre= |partie=Portail Bande dessinée/Article du mois |tailleTitre=100%}}

comme tu vois, il y a un parametre "éditer" supplementaire chez moi, je vais essayer d'expliquer sa raison d'etre

L'idée viens d'ici : Wikipédia:Article de la semaine; c'est sur cette page que l'on tombe en appuyant sur "modifier" dans cette case de la page d'acceuil, mais ça n'est pourtant pas elle qui est affichée sur la page mais une sous page en fonction de la date. appliqué à mon portail, c'était, pour "l'article du moment", de lier "modifier" à la page principale plutot qu'a la sous page du moment.

le portail BD n'utilisant pas ce systeme de sous page, j'ai supprimé le parametre de leur boite "composant" avec l'accord de petrus (celu iqui s'en occupe)

• le parametre tailleTitre, quand à lui, n'est utile que si l'on veux mettre le titre de la 1ere case en haut du portail plus grande que les autres ; sinon, il ne sert à rien.

Tiens d'ailleurss, je viens de remarquer que Wikipédia:Portail jeu vidéo n'utilise pas le parametre ce paramètre :)

• le parametre : "partie=Portail manga et japanimation/Les articles" ; l'on est obligé d'entrer le chemin complet, alors qu'il est plus simple de mettre le nom du portail en dur dans composant et juste la sous page "Les articles" en parametres ; j'ai été obligé de faire ça car j'utilise aussi le modèle composant pour faire case pour le modèle affichant la liste de sportails (tout en bas) qui lui, n'est pas une sous page.

• Le gros avantage qu'a {{créer un portail}} par rapport à ton idée, c'est que tous les portails utilisent une boite "composant" standard : le modèle passe partout {{Composant portail}}. De cette maniere, les créateurs de nouveau xortails n'ont pas besoin de recopier du code dans une sous page sur le portail... le revers de la médaille étant, par contre, qu'il faille passer les customisations (ici les couleurs de fond) en parametre.

• L'idée de placer le modèle composant en simple sous pages, comme Wikipédia:Portail blabla/Composant est une bonne idée (je ne connaissais pas à l'époque ou j'ai créé le portail manga, je mettrais à jour quand j'aurai 5 minutes)

• Je ne suis pas trop d'accord avec l'apposition de Catégorie:Modèle de Portail sur les portails, car ça n'est pas quelquechose que les visiteurs ont besoin de savoir (de plus, il y a des variantes entre chaque portails, même du meme type, et heureusement sinon ça serait morne :)

• j'ai fait, à l'époque, une page d'exlpications pour le portail, les liens sont disponibles en haut de [[1]]

euuh

je suppose que j'ai du oublier des trucs, mais tu me les rappellera je pense :)

Darkoneko (♬) 16 juillet 2005 à 23:12 (CEST)

Je ne comprend pas, un anonyme à tenté de modifier mon message (je n'ai pas bien vu ou, mais j'ai reverté pour éviter tout risque, il suffit souvent de changer qques lettres pour changer totalement le sens d'une phrase) Darkoneko (♬) 16 juillet 2005 à 23:55 (CEST)

Modèle de portail

• Voir : Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Arborescence_de_3_types_de_Portail_uniformis.C3.A9

bandeaux sur catégorie

Bonjour! J'ai posé ici une question au sujet de bandeaux sur la categorie "Modèle de portail". Merci. --Markadet 17 juillet 2005 à 23:12 (CEST)

Portail aéronautique

Réponses à tes questions sur l'utilisation de ton modèle pour le portail aéronautique.

1) Quand je dis que j'ai eu un peu de mal à utiliser ton modèle c'est parce que je ne suis pas un programmeur. Donc quand j'essaie d'adapter quelque chose je prend ce qui existe et je fais des remplacements. J'ignore souvent le pourquoi des codes qui figurent sur une page.

AMHA ce qui manque sur ton modèle de portail, c'est d'abord une courte explication du style :

Sur le plan technique un portail c'est :

• une entête avec le thème du portail, ce qui pour Wiki se traduit par une page intitulée...
• deux colonnes pouvant contenir des articles, ce qui pour Wiki se traduit à chaque fois par une page intitulée...
• un pied de page standard (qui a priori, ne doit pas être modifié)

Créer un portail c'est donc créer x pages. Le modèle permettra de les placer automatiquement soit entête, soit dans la colonne de gauche, soit dans celle de droite.

Ensuite, mais ce n'est peut être pas le but de ton modèle, il manque un paragraphe sur :

Un portail, c'est :

• en entête : la définition du domaine
• dans la colonne de gauche :
  • un article avec la liste des catégories ????
• dans la colonne de droite :
  • un article avec l'actualité du domaine
  • un article avec l'actualité du travail en cours (mais cela ne fait-il pas double emploi avec la page "projet" ??)
  • un article avec la liste des contributeurs (même remarque ??)

Bref que faut-il mettre dans un portail.

Un point, par exemple, sur lequel je me pose des questions : lorsque on fait un lien avec un article vaut-il mieux faire un lien sur une catégorie ou sur l'article principal de la catégorie ?

Bref j'ai plus de questions que de réponses.

2) Portail aéronautique ou aérospatial

L'aéronautique et le spatial sont deux domaines différents qui n'ont qu'un point commun : les constructeurs du domaine spatial sont souvent les mêmes que ceux du domaine aéronautique. A titre personnel je ne connais pas grand chose au domaine spatial et donc, je ne l'ai pas inclus dans le portail. Ceci dit je ne suis pas propriétaire de la page et si quelqu'un veut y ajouter le domaine....

3) Si tu as besoin de cobayes je peux faire partie des testeurs "beta"...

Merci.--AnTeaX 19 juillet 2005 à 10:22 (CEST)

Personnalisation du Portail aéronautique

Dans ton modèle de portail, les titres de section sont en blanc sur fond bleu foncé.

Tu as changé la couleur de fond du portail aéronautique pour du bleu ciel, ce qui est plus évocateur. Par contre je trouve que les titres sont moins lisibles.

Je n'arrive pas à trouver comment on peut changer la couleur des titres pour pouvoir essayer d'autres combinaisons de couleur.

A l'aide ! --AnTeaX 22 juillet 2005 à 13:05 (CEST)

• Merci de t'en occuper, mais en fait j'ai le même problème avec la palette de navigation {{Aéronautique}} et j'aimerais bien savoir comment on fait. Je n'ai pas trouvé le renseignement dans la page d'Aide des tableaux...

--AnTeaX 22 juillet 2005 à 14:50 (CEST)

Wikipédia:Portail Île-de-France

Merci de ton message après vente. Effectivement j'ai fait ce portail pour tester l'utilité du modèle et les possibilités de personnalisation. Ça marche mieux que je ne l'espérais car j'étais assez sceptique au départ n'étant pas un as des modèles. Spedona 24 juillet 2005 à 17:22 (CEST)

quelques réponses

bon je sais, ça fait déjà quelques jours mais le débat étant fini, ça n'était plus tellement urgent

• si la plupart des ephemerdies sont vides, c'est parce que c'est une idée assez récente (moins de 2 mois), mais on remplie lentement mais surement :)

• Le { {PAGENAME}} est employé pour être sûr que les "/introduction", "/éphémérides manga", etc et surtout "/boiteComposant" soient bien dans le domaine du portail..

Le grand défaut de cet appel est si l'on veux d'abord travailler offline sur le portail (comme je l'avais suggéré pour le portial aéronautique par exemple) se trouvant sur une page temporaire.

• wikipédiens bourus et responsable de portails

oui ça bourru, c'est rien de le dire ^^;

voila voila
Darkoneko (♬) 24 juillet 2005 à 19:19 (CEST)

erf ! je viens de voir ton message pour le portail aeronautique... comme il n'est pas daté, j'espère juste que tu ne l'a pas écrit ya trop longtemps ^^;. Je vais faire un tour sur le portail aeronautique pour me mettre immediatement au travail.

cordialement, Darkoneko (♬) 24 juillet 2005 à 19:23 (CEST)

Portail Sociologie

Salut Yug, Merci pour ton aide pour le portail Sociologie. Je crois m'en sortir plutôt potablement jusqu'a présent. Mais si tu découvres des grosses cochonneries de programmation. N'hésite pas a me le faire remarquer, ... :-) A bientot et encore merci. --Tintamarre 25 juillet 2005 à 14:46 (CEST)

Merci beaucoup Yug, ça avance pas mal. merci encore ! LeGrind 25 juillet 2005 à 17:33 (CEST)

Aide:Créer un portail

miaou :)

Je suis en train de créer une page d'aide dédiée à la création de portials, avec conseils leins vers modèles etc... si ça te dis d'y jeter un oeil

Darkoneko (♬) 2 août 2005 à 07:03 (CEST)

non, non, non. La liste des portails ne dois contenir...que les portails déjà créés, pas de modèles, pas de pages d'aides (sauf portail des portails, enfin en quelque sorte), ni de portail encore en travaux. en plus la page est directement en liens sur la page obtenu en appuyant sur aide menu de gauche -- le tout est de rendre cette page visible par d'autres moyen, je rajouterai bien par contre un lien sur le projet portail quand j'aurai 5 minutes (à moins que tu ne veuille le faire ?) Darkoneko (♬) 2 août 2005 à 22:10 (CEST)

Je suis les changements sur la liste des Portails depuis quelques jours avec ou sans le lien direct sur Aide:créer un portail. Si je peux donner un avis, je suis tout à fait d'accord avec Darkoneko. L'assistance doit être proposée ailleurs, sur la page portail des portails (qui devrait être directement accessible depuis la page d'accueil). Il ne devrait pas y avoir un modèle unique de portail, et s'il y en a plusieurs, il faudrait les proposer tous... Comme la liste des portails s'allonge déjà bien avec l'augmentation du nombre des portails, ce qui est une bonne chose, je crois qu'il serait préférable de n'y mettre QUE la liste des portails. Akarige 2 août 2005 à 23:48 (CEST)

Comme répondu à darko : une aide caché ne servira à rien. Par expérience, je me suis moi même lancé dans la construction de "mon" modèle de portail car je n'en avais pas trouvé d'autre, et que je trouvais que celà pouvais être utile au débutants. Après 2-3 jours et environs 20 heures de programmations (si si), je me suis appercu qu'il en existait déjà un, mais il était évoqué dans une petite section de la page de discussion du Projet Portail: De telles informations cachées au loin ne serviront qu'au 10% qui liront tout. Une "Aide à la création de portail" me semble avoir plus de raison d'être dans Modèle:Portails que le portail Wikipédia:Portail. Yug Talk 3 août 2005 à 00:01 (CEST)

Réponse déjà posté à Darko :

Pour le liens Aide:Créer un portail, je pense réellement que celà doit être directement dans la liste, soit maintenant (en espérant de l'aide), soit plus tard (quand ce sera aboutit). Si celà doit être en liens, dans telle page, au fond à droite : autant supprimer cette page. Yug Talk 2 août 2005 à 22:51 (CEST)

Par contre, si il y a VRAIMENT un panneau rouge clignotant sur le Wikipédia:Portail indiquant l'aide à la création de portail : alors ok, ça roule pour moi. Par contre, le liens Portail des portails devra être changer en Portail des portails et aides (dans Modèle:Portails) Yug Talk 3 août 2005 à 00:11 (CEST)

Bien recu le message. Pourquoi pas une petite icône/lien dans la marge de la liste des portails et non pas dans dans la liste des portails elle-même, avec par exemple une petite clé à molette et une info bulle quand on passe dessus Aide : créer un portail  ? Bonne suite. Akarige 3 août 2005 à 00:15 (CEST)

celà m'irait aussi Yug Talk 3 août 2005 à 00:20 (CEST)

une petite icone ? l'idée me plait bien, mais je ne sais pas s'il est possible de lier une image sur autre chose que la page de description de celle ci. Sinon, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il y a un effet un peu pervers à toutes ces aides àla création de portail : on en a eu plein plein de nouveaux récemment...Bien sur, c'est une bonne chose, mais comme aucune organisation claire n'existe à l'heure actuelle pour la relation entre portails, gestion de thématiques, etc...ça commence à etre un bordel pas possible (je réfléchis à divers trucs pour essayer de parler au chaos ambiant, mais c'est vraiment dur, gourmand en temps et fera surement hurler du monde...des idées ?) Darkoneko (♬) 3 août 2005 à 08:12 (CEST)

Un coup d'état, prenons le pouvoir. Yug Talk 3 août 2005 à 13:12 (CEST)

mouarf :) j'espèrais des idées moins couteuses en temps qu'un comité de surveillance des portails, c'est raté on dirais. Darkoneko (♬) 3 août 2005 à 17:45 (CEST)

Catégorie:Modèle de Portail

Salut Yug !

Je ne sais pas si tu as vu, cette catégorie que tu as créée a été listée sur PàS, et plusieurs personnes attendent de connaître tes arguments avant de voter. Donc voilà.

@++ GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 23:34 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Charte graphique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Charte graphique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 3 octobre 2005 à 10:51 (CEST)

De même, renommage prochain de Wikipédia:Projet, Chronologie du monde en Projet:Chronologie du monde. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:34 (CEST)

En fait, les portails ont été mis dans un autre espace de nom appelé Portail:, mais il n'existe pas d'équivalent pour les projets ; ça a été discuté une bonne dizaine de fois sur le bistro d'ailleurs :)

Autant pour les portails il y a eu une large majorité pour créer un espace de nom supplémentaire (puisque les portails ne sont pas de vrais articles, mais s'adressent tout de même aux visiteurs), autant pour les projets les avis étaient plus divisés puisqu'il s'agit d'outils uniquement pour les éditeurs, donc destinés à l'espace Wikipédia:

Voilà ! Le renommage sert surtout à avoir des noms similaires pour tous, à faire le ménage, et à avoir les liens automatiques de sous-pages affichés en haut. A+, le Korrigan ^bla 10 octobre 2005 à 16:36 (CEST)