Utilisateur:Wikialine/Réflexions sur Wikipédia
Cette page est un essai personnel. Elle reflète principalement les opinions de son auteur.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
(Essai principalement rédigé en juillet 2008)
Avenir de wikipédia
[modifier | modifier le code]L'ère des fondateurs et des créateurs prend peu à peu fin. Wikipédia est née et elle entame désormais son adolescence. Le nombre de nouveaux articles diminuent en raison du fait que peu à peu chaque sujet est traité. À présent, l'encyclopédie pour grandir doit travailler sur la forme et le fond de ses articles tout en continuant à créer de nouveaux articles sur des sujets nouveaux voire même parfois d'actualité (grande catastrophes, résultats sportifs, mouvements politiques...).
Amélioration du contenu des articles
[modifier | modifier le code]Si l'augmentation du nombre d'articles a été très soutenue ces dernières années, cette tendance tend à s'atténuer. Sur l'ensemble de ces créations, une très forte majorité sont des ébauches d'articles. Dans les années qui viennent, les wikipédiens vont devoir se pencher sur le fond. Un lourd travail de recherche, de sourçage et de consultations de références multiples devra être fait. S'il est amusant de créer des articles, de donner des définitions et des présentations générales, il devient nettement moins agréable de construire un article complet qui couvre l'ensemble d'un sujet. Les wikipédiens vont devoir apprendre à endosser les casquettes de journalistes et de spécialistes. Si Wikipédia veut évoluer dans la qualité de son contenu, il va falloir approfondir les sujets, étoffer et construire un contenu encyclopédique des plus irréprochable dans la mesure du possible cela va de soi. Ce travail de fond est bien moins populaire que la simple création d'article. D'où une baisse du nombre de contributeurs. Je penses que, au fil des années, dans peut-être une dizaine d'année, Wikipédia deviendra très probablement un wiki terrain de jeu pour spécialistes en tout genre. Sa popularité va s'accroitre en terme de nombre de lecteur mais son aspect populaire du côté des rédacteurs va profondément décliner. Par ailleurs, le travail de fond sur les articles va créer de nombreux conflits d'éditions. Arrivé à un certain stade, les articles atteignent une certaine taille et deviennent difficilement modifiables et à plus forte raison si ceux-ci ont été distingués par un vote AdQ ou encore BA. Tout wikipédien actif se rend très vite compte que certains articles font l'objet d'une véritable mainmise par certains auteurs qui ont fortement contribué sur certains de ces articles mais qui, par vanité ou pour des raisons d'ignorances d'un sujet, refusent de voir évoluer les articles où ils se sont fortement investis. Il faudra également ajouter à cela les frontières géographiques. Un wikipédien corse aura du mal à contribuer en profondeur sur des articles basques et inversement... Ce clivage d'étiquettes géographiques vaut également pour les clivages politiques. Un wikipédien qui se présente comme socialiste aura beaucoup de mal à contribuer en profondeur sur un article qui traite de la droite politique et vice-versa... L'avenir rédactionnel de Wikipédia passera donc, d'après moi, par deux phases : à savoir la première qui sera la chute du nombre de rédacteurs en raison de l'aspect moins ludique que constitue l'approfondissement du contenu des articles, mais aussi à cause de l'apparition de nombreux conflits d'édition. En effet, dès qu'un rédacteur tente de creuser un sujet, il se peut que cela déplaise (tentez la création d'un AdQ sur un article un peu populaire et vous constaterez les difficultés que cela représente), les visions d'un même sujet peuvent diverger. La seconde phase qui verra le jour à long terme, consistera en la disparition des petits rédacteurs au profits de spécialistes, d'universitaires, de professionnels qui voudront apporter un contenu des plus pointus sur Wikipédia qui sera alors une enclyclopédie en ligne déjà très complète en raison du travail de fourmi qu'auront effectué les wikipédiens d'hier et d'aujourd'hui.
Amélioration de la forme des articles
[modifier | modifier le code]Les fondateurs, les premiers wikipédiens, ont créé progressivement des modèles d'infobox, des plans de présentations d'articles en tout genre, des portails, des démarches pseudo-administratives telles que les PDD, les sondages, les votes AdQ ou BA, ou encore des règles pour nommer des administrateurs et des bureaucrates d'où l'apparition de castes au sein même de Wikipédia avec tous les effets bénéfiques mais également néfastes en raison notamment des conditions de désignation sous couvert de votes... Des régles d'abords jurisprudentielles sont très vites devenues des sortes de lois immuables respectées par une majorité de wikipédiens. La liberté de Wikipédia et l'anarchie qui l'accompagnait dans ses début a donner lieu à un début de démocratie. En 2009, Wikipédia peut être comparée à l'Europe, ce n'est pas l'anarchie mais ce n'est pas non plus la démocratie. C'est une sorte d'amalgame qui semble prometteur mais qui au final est plutôt décevant. Le copinage, les avis subjectifs, les règlements de comptes vont bon train. La nature humaine s'exprime même au sein d'un monde virtuel. Toute cette société disparate que constitue l'ensemble des wikipédiens va devoir dans les années à venir, se mettre de plus en plus d'accord s'ils veulent voir Wikipédia prendre de l'importance. Sur le fond, le travail s'annonce fastidieux. Familièrement, on peut dire que désormais il va falloir creuser. Mais à côté de cela, l'un des grands défis pour les wikipédiens va être l'harmonisation des articles sous tous les aspects. Les articles doivent être écrit avec un souci de lisibilité et d'ergonomie, avoir des plans identiques pour des articles d'une même famille. Il va falloir se décider sur le choix des cartes géographiques avec leurs code de couleurs, leur échelle... Il va falloir travailler sur les infobox pour que chacune ne soit pas soumise à le concurrence d'autres infobox qui pourraient s'appliquer à un même article... Toutes ces questions vont donner lieu à de nombreux conflits. Des wikipédiens jettent régulièrement l'éponge. Là aussi, il semble probable que la forme des articles de Wikipédia va s'harmoniser, pas sans mal mais cela reste une certitude. Les diplomates vont pouvoir s'exprimer, les réformistes vont devoir faire le dos rond et si possible se trouver des soutiens solides, auquel cas ils devront compter sur leur capacité à prendre des coups sans pour autant s'éloigner de leur but. Les wikipompiers et les arbitres vont devoir se multiplier pour répondre aux multiples sollicitations en tout genre.
Le progrès technique
[modifier | modifier le code]Wikipédia est avant tout un site internet. beaucoup semblent l'oublier. Comme tous les sites, Wikipédia peut bénéficier des progrès de l'informatique. Si aujourd'hui, il est tabou d'utiliser du JavaScript, de l'HTML, du Java et j'en passe, il est fort probable que dans une décennie, Wikipédia devienne plus attractive et plus intuitive. Le site devrait acquérir de nouveaux outils tel que des géolocalisations évoluées, des Google Earth et des Google Map en GFDL mis à jour par exemple par les GPS des wikipédiens. On devrait voir apparaître des cartographie plus précises... L'encyclopédie va connaître des bouleversements dans ces possibilités de diffusion. Le site va devenir plus présent sur les téléphones portables. Le WAP et d'autres technologies vont donner à Wikipédia d'autres voies de développement. Une partie du contenu des articles va être harmoniser aux moyens de bots plus complexes. Les articles vont pour certains pouvoir être modifiés au sein de modèles collectifs...
À très long terme
[modifier | modifier le code]Wikipédia va donner naissance à d'autre projet sous la forme de wiki. Les simples contributeurs ne pouvant ou n'ayant plus les capacités nécessaires pour contribuer à Wikipédia, ceux-ci vont se reporter sur Commons, Wikiquote... Mais il faut également souligner que de nouveaux projets devraient voir le jour sur le même modèle que Wikipédia avec des passerelles entre chaque projet... L'un des aspects intéressants de Wikipédia est la rencontre entre internautes. Les boites utilisateurs démontrent par exemple un certains intérêts des wikipédiens à vouloir se rassembler autour de sujet commun... À l'avenir, il se peut que wikipédia donne vie à un projet de monde virtuel, une sorte de wiki où tout serait possible. Des communautés pourraient se former, une sorte de Second Life, de SimCity ou encore la construction d'avatars qui se promèneraient dans des reconstitutions de villes réelles. Il existe actuellement des logiciels qui créent des monde 3D d'après de simples clichés qui peuvent être automatiquement collés entre eux pour reconstituer la vue d'une rue, d'un boulevard... Il y a tellement de choses à imaginer sur un modèle wiki. Wikipédia a définitivement ouvert une porte, sa qualité non commerciale et son contenu libre peut enfanter de nouvelles créations.
Amicalement,