Utilisateur:Guy6631/articlePGF
Apparence
Situation de l'article Pierre Garcia-Fons
[modifier | modifier le code]Pierre Garcia-Fons. Situation 26/04/16 : Éviter de refaire un Bénézit que je trouve "trop froid" !!!
- Publié.
- Demandes de relecture : famille, pairs wiki, Marie Do (Fait).
Critère Admissibilité
[modifier | modifier le code]Par rapport à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
- Encyclopédie : je n'ai donné que ce qui me semblait essentiel pour comprendre l'homme et le créateur, son parcours...
- Neutralité du point de vue : je m'y suis efforcé,
- Photos en licence libre : issues de Commons pour être tranquille. Je suis en contact avec la famille pour avoir des photos libres de droit. Dans ce cas je les déposerai sur Commons.
- Sources secondaires : essentiellement 2 ouvrages bibliographiques par 2 points de vues différents et qui se complètent... et des documents moins conséquents, tout aussi secondaires, pour les points de détails.
A vous de juger...
Critère Notoriété
[modifier | modifier le code]Par rapport à Wikipédia:Notoriété des arts visuels, les critères me semble remplis :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu : Oui
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Oui et plus de deux pour le nombre ;
Retour de relecture
[modifier | modifier le code]Bonjour, Admissibilité sans problème puisque cet artiste a fait l'objet d'un livre. Beaucoup de points restent à travailler en termes de mise en page.
- 1/ Toute la deuxième partie de l'intro devrait être transférée dans la partie "famille" Et tout doit être sourcé (ce n'est pas le cas pour le moment) : Fait
- 2/ les liens internes doivent être plus nombreux comme par exemple dans la section Jeunesse : l'exil, la guerre, les débuts.
- 2 bis/ Cette section doit être beaucoup mieux sourcée. Trop d'information restent sans sources. Utilisez le livre de Jordi Pere Cerdà : actuellement il n'y a aucun renvoi vers lui.
- 3/ Vous devez rédiger plus et mieux. ex : partie 'évolution' « Voyage aux États-Unis en 1988. Découverte des grands espaces encore sauvages et des musées et collections. Exposition à Palm Springs. » pas une phrase construite. Vous voulez publier dans une encyclopédie, vous devez donc faire un véritable effort d'écriture. Même chose pour toute la partie organisée dans un sens chronologique mais sans véritable explication et commentaire. Les deux ouvrages cités en biblio devraient vous aider à mettre en forme tout cela.
- 4/ Pour gérer les renvois multiples à ces deux ouvrages étudiez attentivement cette page. Harvard : Fait pour la partie existante, à compléter avec les ajouts.
- 5/ La deuxième partie de votre brouillon : tout ce qui concerne les expositions est à reprendre complétement. Lister l'ensemble des expositions est-il vraiment utile ? Toute cette deuxième partie est constituée de listes sans phrases construites, sans mise en situation, sans problématique encyclopédique. De fait cette succession de liste ne sert qu'à grossir la taille du brouillon, mais pas grand chose de plus...
- 6/ Vous avez pris le soin de rajouter une 'Bibliographie complémentaire', mais vous ne vous en servez pas. De fait, elle devient (beaucoup) trop longue. Soit vous vous servez de la 'Bibliographie complémentaire, soit vous vous concentrez sur l'essentiel.
- 7/ Bref, votre brouillon est en bonne voie, mais vous devez utiliser plus et mieux la biblio que vous avez à votre disposition.
- Matpib (discuter) 18 avril 2016 à 14:53 (CEST)