Utilisateur:Amytr/Brouillon
Activité 1[modifier | modifier le code]
La casbah[modifier | modifier le code]
La casbah ou vieille ville d’Alger tire son nom de la citadelle qui la surplombe[1]. Elle est un exemple important de ville historique au Maghreb[2]. Le secteur de l'artisanat dans la Casbah, autrefois florissant, est de nos jours en déclin[3], concurrencés par les produits manufacturés. Le tourisme est en revanche stimulé par sa nomination au Patrimoine mondial de l'UNESCO[2].
Activité 2[modifier | modifier le code]
Le renard roux[modifier | modifier le code]
Le renard roux, qui tire son nom de la couleur de sa fourrure[4][5], est un animal présent dans de nombreux pays à travers le monde[6][5]. Il est souvent décrit comme rusé, voir même nuisible pour l'homme[6]. Il possède en tout cas une bonne faculté d'adaptation à de nouveaux environnements, y compris urbains[6]. Son régime alimentaire est carnivore[5].
Sources[modifier | modifier le code]
- Saïd Almi, Urbanisme et colonisation: présence française en Algérie, Editions Mardaga, (ISBN 9782870098127, lire en ligne), Paragraphe P 144
- « Casbah d'Alger », sur UNESCO Centre du patrimoine mondial (consulté le )
- Mélissa CHEMAM, « A Alger, les artisans de la Casbah tentent de sauver leur héritage - RFI », sur RFI Afrique, Radio française à diffusion internationale, (consulté le )
- Futura, « Renard roux », sur Futura, Magazine scientifique (consulté le )
- Michel Vallance, Faune sauvage de France: biologie, habitats et gestion, Le gerfaut, (ISBN 9782351910306, lire en ligne), Paragraphe P242
- Hélène DUBARRY, « Le renard roux », sur ladepeche.fr, Presse française en ligne, 30/07/2015 à 08:18 (consulté le )
Activité 3 Apport à la page Wikipedia d'Alexandria Ocasio-Cortez[modifier | modifier le code]
CRITIQUE DE L'ARTICLE
TD SEANCE 3 PASSERELLE NUMERIQUE
Critique d’un article de Wikipédia
Nom de l’article : Alexandria Ocasio-Cortez (personnalité politique américaine)
Défauts et faiblesses de l’article :
- Sources peu fiables : les articles cités pour justifier sa vie personnelle mais aussi les événements de sa carrière politique sont issus d’interview de la presse people féminine. Par exemple, l’article relève le fait que Mme Ocasio Cortez voulait être gynécologue (« À l'époque, elle souhaite devenir gynécologue »), l’indice 4 permet de repérer la source suivante : « Cette femme peut-elle sauver l'Amérique ? », Vanity Fair. Dans la même idée d’autres sources de magazines peu fiables sont évoquées comme Paris Match
- Le premier paragraphe manquait de clarté (je l'ai reformulé depuis) et a même été signalé comme tel par les modérateurs de Wikipédia par la mention « pas clair », l’auteur de l’article fait en effet des allusions incompréhensibles pour les non-initiés.
- Le réseau social Twitter de la personne concernée est utilisé comme source
- L'article manque de neutralité, certaines informations sont biaisées et accompagnées de commentaires orientés. Il y a d’ailleurs un débat interne entre les auteurs de l’article sur la mention « pro Trump » associé à la chaîne Fox News : « Destitution du président Donald Trump : Suppression de passage sans valeur factuelle et encyclopédique. Fox n'a pas fait l'objet d'analyse statistique pouvant conclure a un aspect quantifiable d'un hypothétique biais politique pro-Trump. Merci d'éviter l'injection idéologique sur Wikipédia. »
- Certaines sous-parties annoncées dans le sommaire ne sont en réalité pas enrichies et les rubriques sont quasiment vides, les titres apparaissent seulement pour attirer l’attention. Par exemple, les thèmes « corruption » (que j'ai complété depuis) et « destitution du président Donald Trump ».
- L’article est essentiellement composé de citations, de phrases mises entre guillemets, on peut donc interroger la notion de plagiat (j'ai donc choisi de reformuler et retravailler certains paragraphes ne contenant comme corps que des citations).
Points forts de l’article :
- Introduction à l’article et sommaire clair, pertinent et concis
- Le choix d’aborder les choix politiques sur des différentes thématiques permet de ne pas réduire la personnalité politique à une seule opinion
- Chaque argument avancé peut-être soutenu par une source
- L’article a été vérifié et corrigé à de nombreuses reprises pour affiner la notion de position politique
- Liens externes vers les institutions politiques américaines, la composition du Congrès américain et les résultats de sondage