Discussion:Élision
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Chante
[modifier le code]Le mot qui s'écrit "chante", qu'on l'analyse phonétiquement ou phonologiquement, n'a pas de voyelle finale ! celle-ci ne peut donc disparaître dans l'élision. S'il vous plaît, trouvez un meilleur exemple, comme la + armure donne "l'armure". tout cet article est marqué par une confusion de l'objet de l'étude linguistique : le langage PARLE et non le langage écrit. Par ailleurs, au lieu de faire un déballage de termes savants (qui n'apportent rien dans un premier temps à la définition et qui seraient peut-être plus judicieusement placés en lien à la fin de l'article) il conviendrait peut-être de faire un parallèle avec la liaison, qui comme l'élision se rencontre dans des cas obligatoires, facultatifs et impossibles.
En fait pour certains mots qui ne se rencontrent pas seuls dans le langage naturel, il est délicat de décider pour leurs deux formes, si l'une est la forme liée de l'autre ou au contraire si ce n'est pas la deuxième qui est la forme élidée de la première ??? par exemple les possessifs mes-tes-ses (qui ne se rencontrent comme mots isolés que dans l'analyse métalinguistique)
Enfin j'ajouterai que dans cet article, l'étude comparative des deux formes : ce et cet (j'aimerais vérifier d'ailleurs si cette deuxième forme est seulement une "imitation" du féminin comme il est affirmé) fait complètement l'impasse à mon avis sur les formes c' (qui est pourtant écrite quelquefois : c'matin) et sur la forme parlée ct'( ct'après-midi). La linguistique n'est pas l'étude de la langue écrite !--Motunono 20 août 2007 à 06:06 (CEST)
Un petit lien vaux mieux qu'un long discours
[modifier le code]En clair, "On peux simplifier l'article ?
Fait... 6 ans ½ plus tard 
• Chaoborus 16 mars 2015 à 21:51 (CET)
élision et liaison...
[modifier le code]Vous êtes sûr qu'on dit "tu chantes T'avec moi" et pas "Tu chantes Z'avec moi"??? À les liaisons mal-t-à propos!Armel (d) 28 août 2008 à 12:19 (CEST)
rattachement à Figure de style et liste des figures de style
[modifier le code]
Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
- Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
- Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
- contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 16:38 (CET)
Élision devant une abréviation ne débutant pas par la première lettre de la locution abrégée
[modifier le code]J'ai un problème avec la formule chimique « NO », qui signifie « oxyde nitrique ». Je l'emploie dans un texte et je me demande si je dois écrire « le NO » ou « l'NO ». À mon sens, « NO » est mis pour « oxyde nitrique » et les deux termes devraient être parfaitement interchangeables : un lecteur devrait lire « oxyde nitrique » lorsqu'il voit « NO ». Par contre, il va sans dire que la juxtaposition d'une apostrophe et de la lettre « n » est étrange. Avez-vous des références sérieuses pour appuyer l'une ou l'autre des options? Il serait intéressant de l'inclure à la page wiki de l'élision.
Alx0147 (d) 1 mars 2012 à 16:54 (CET)
élision sur interface e -consonne de liaison - voyelle
[modifier le code]Je reprends l'exemple de la page wikipédia:
ils chantent + avec moi → ils chant’avec moi
Cette élision, à mon avis très contestable, caractérise plutôt un langage relâché, familier. En langage littéraire, on doit normalement prononcer la lettre de liaison et éventuellement le e post-accentuel pour la phrase suivante (je prends un autre exemple pour éviter la cacophonie en t):
Il viennent en chantant
Ce qui donne 6 syllabes: il-viè-ne-tan-chan-tan
En prose littéraire, il est permis d'apocoper le e et de prononcer:
il-vièn-tant_chan_tant
mais plus difficilement de supprimer la lettre de liaison t dans la mesure où il s'agit de marquer un pluriel.
--2A01:CB14:8353:E600:1475:A3C4:8AF0:3DC1 (discuter) 30 mars 2021 à 00:57 (CEST)Claude Fernandez 30/03/2021
Disjonction (complément)
[modifier le code]Je lis (à cette date), "D’autres empêchent l’élision sans commencer par un tel h : ce sont des mots fréquents et monosyllabiques dont on a voulu conserver l’identité". Il me semble qu'on fait aussi la disjonction devant d'autres mots, par exemple on dit le ouistiti plutôt que l'ouistiti.--MM (discuter) 4 mars 2024 à 16:50 (CET)